SOFUAN SOFYAN Bin H.SURAWI

PUTUSANNo.1615 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SOFUAN SOFYAN Bin H.SURAWI ;Tempat lahir : Jepara ;Umur /tanggal lahir : 52 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jebol RT.01, RW.02, Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa pernah berada di dalam tahanan kota

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember2009 sampai dengan tanggal 16 Februari 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jepara karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SOFUAN SOFYAN Bin H.SURAWI pada hari Kamis,tanggal 18 Juni 2009 sekira jam 16.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2009 bertempat di Desa Jebol, Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 351 ayat (2) KUHP, UndangUndang No.48 Tahun2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SOFUANSOFYAN Bin H.SURAWI

H.Surawi (Tergugat) sebelah Utara berbatasan dengan Sungai. Oleh karenaitu seharusnya Karsono juga harus dijadikan Pihak Tergugat dalam perkaraA Quo, dengan demikian gugatan Para Penggugat tergolong kedalamgugatan yang kurang para pihak, dan gugatan yang kurang Para PihakIVharus dinyatakan tidak dapat diterima.

Surawi;Bahwa berdasarkan hasil rapat terhadap tanah Pak Sontet tersebut, H.Surawi sanggup ganti uang sejumlah RP700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)kepada Arazak untuk semua lahan seluas kurang lebih 7 (tujuh) hektar, akantetapi tidak ditanggapi oleh Arazak;Bahwa Luas tanah Saksi yang berbatasan dengan tanah yang menjadi sengketasekarang ini lebih kurang 2 (setengah) hektar dan sudah bersertifikat Hak Milik;Bahwa Saksi terakhir kelokasi tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut padatahun 2013 dan

Saksi Suroto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi akan menjelaskan terkait tentang keberadaan kebun H.Surawi sejakkapan adanya;Bahwa Saksi tahu Pak H. Surawi mempunyai kebun di Desa Pematang Gajahkarena Saksi memotong/menyadap karet Datuk Mael yang berbatasan dengankebun Pak H.

Surawi dengan batas tanahKarsono dan masalah tersebut telah diselesaikan yang kebetulan Saksi ditunjuksebagai Pimpinan sidang di Desa di tahun 2013;Bahwa jabatan Saksi di Desa Pematang Gajah sebagai Lembaga Adat sehinggaditunjuk memimpin sidang di Desa dan menyelesaikan masalah batas tanah H.Surawi dengan Karsono;Bahwa pada waktu rapat tidak ada diperlihatkan akta jual beli dari H. Surawi tapiada disebutkan;Bahwa memang ada Arazak mempermasalahkan/menuntut tanah Pak H.

Surawi;Bahwa Saksi tahu Pak Surawi punya kebun di Desa Pematang Gajah,karena ditahun 1970 Saksi menanam cabe dan ubiubian dikebun Pak H.Surawi disamping itu juga memotong/menyadap karet dikebun tersebut;Bahwa Saksi tinggal dikebun tersebut bersama suami Saksi dan berkebunkurang lebih selama 3 (tiga) tahun;Bahwa yang menawarkan Saksi berkebun dan tinggal dikebun tersebutsekaligus menyadap karet miliknya adalah Pak H.

/PenggugatRekonvensi dan Turut Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi II telahmengajukan 6 (enam) orang saksi sebagai berikut:Saksi Sonem, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi akan menjelaskan tentang asal usul tanah milik H.Surawi;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang tua dari Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi yaitu Sontet Bin H.

Surawitersebut akan tetapi Saksi diberitahu batasbatasnya, yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan sungai;Sebelah Selatan Saksi tidak tahu;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Mbah Saili;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik IsmailBahwa setahu Saksi yang menjual hasil kebun tersebut adalah H.Surawi;Bahwa setelah tahun 1972, Saksi tidak pernah datang ke kebun itulagi dan tidak mengetahui siapa yang mengurus kebun milik H.Surawi tersebut;Halaman 61 dari 102 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN

Surawi sekitartahun 1968 dan hanya 8 (delapan) bulan Saksi bekerja dikebun milik H.Surawi;Bahwa selama Saksi bekerja di sana, H. Surawi tidak pernah berceritadarimana ia memperoleh tanah tersebut dan H. Surawi tidak pernahmemperlihatkan sertifikat bukti kepemilikan tanah tersebut kepada Saksi,hanya bercerita saja;Bahwa Saksi tahun H. Surawi memiliki tanah tersebut sejak tahun 1968 darimembeli;Bahwa Saksi bekerja di kebun milik H.

Surawi dan menananubi dikebun tersebut pada tahun 1970 hingga tahun 1972 dan batas kebunmilik H.Surawi sebelah utara berbatasan dengan sungai,sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Mbah Saili, sebelah timurberbatasan dengan tanah milik Ismail, sebelah selatan Saksi tidak tahu danmengenai luas tanah H. Surawi Saksi Sonem tidak tahu.

Selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi Hamdani, bahwa H.Surawi memiliki kKebun karet di Desa Pematang Gajah dari cerita orang tua Saksidan warga, dan Saksi mengetahui batasbatasnya yaitu sebelah utaraberbatasan dengan sungai, sebelah selatan berbatasan dengan jalan kebunAyong, sebelah barat berbatasan dengan jalan kebun Ayong dan sebelah timurberbatasan dengan tanah milik Ismail, mengenai luas tanah tersebut SaksiHamdani tidak tahu.