SRI SURYANDARI binti MOCH lORISRAHADIAN IMAM KURNIA MARTDYANSYAH bin H.TAMRIN AS

Waris Bin H.Tamrin

Waris Bin H.Tamrin, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diGalukkulange, Desa Bontomacinna, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 16 Putusan Nomor 585/Pdt.G/2018/PA.BlkMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba

Mahar penggugat berupa tanah sawah seluas 2 are (Videsesuai Akta Nikah) yang terletak di di Galukkulange DesaBontomacinna,Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba,dengan batas batas :Utara dengan pengairan , Timur dengansawah H.Tamrin, Selatan dengan Pengairan, Barat dengan sawahH.Tamrin.b. Biaya Napkah lalai penggugat dan anak yaitu biaya hidup perhari sejumlah Rp.75.000.

Mahar penggugat berupa tanah sawah seluas 2 are yangterletak di Galukkulange Desa Bontomacinna,Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba, dengan batas batas :Utara dengan pengairan, Timur dengan sawah H.Tamrin, Selatan dengan Pengairan, Baratdengan sawah H.Tamrin.b. Biaya Napka Lalai kepada penggugat bersama anak sejumlahRp. 2.250.000.( dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulanterhitung mulai tanggal 2 Oktober 2016 sampai dengan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.C.

Waris bin H.Tamrin) terhadap Penggugat (Mimi Karmila Sari binti Asrar);Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 585/Pdt.G/2018/PA.Blk4.

yangsedang duduk minum teh di Rumah Terdakwa AHMAD EFENDI BinH.TAMRIN setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupal(satu) buah dompet kecil warna merah yang berisikan 1(satu) buah alathisap shabu/bong terbuat dari botol bening kecil, 3(tiga) buah korek api gas,5(lima) buah cutton bud, 1(satu) buah jarum dan 3(tiga) buah skop terbuatdari sedotan/pipet dan dompet beserta isinya tersebut ditemukan di ataskandang ayam milik Terdakwa AHMAD EFENDI Bin H.TAMRIN, 1 (satu)bundel plastik klip

Serta uang sebesarRp.500.000,(Lima Ratus Ribu rupiah ) yang menurut keterangan TerdakwaAHMAD EFENDI Bin H.TAMRIN adalah uang hasil dari menjualNarkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwaAHMAD EFENDI Bin H.TAMRIN dari Saudara ANGGI(DPO) sebanyak0,5 gram seharga Rp.600.000,(Enam Ratus Ribu Rupiah) , yang olehTerdakwa AHMAD EFENDI Bin H.TAMRIN dijual kembali kepadaANDES(DPO) seharga Rp.300.000,(Tiga Ratus ribu rupiah) serta dijualkembali kepada seseorang yang tidak dikenal namanya

seharga Rp.200.000,(dua Ratus ribu rupiah) dan sisanya dipakai oleh Terdakwa AHMADEFENDI Bin H.TAMRIN menjadi 1(satu) buah plastik klip bening sisa pakaiNarkotika jenis shabushabu.e Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris BNN RI No. 213.K / XII /2015/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 16 Nopember 2015 yang yangditandatangani oleh Kuswardani, S.Si,M.

Serta uang sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu rupiah ) yang menurut keterangan Terdakwa AHMADEFENDI Bin H.TAMRIN adalah uang hasil dari menjual NarkotikaGolongan I jenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwa AHMAD EFENDIBin H.TAMRIN dari Saudara ANGGI(DPO) sebanyak 0,5 gram sehargaRp.600.000,(Enam Ratus Ribu Rupiah) , yang oleh Terdakwa AHMADEFENDI Bin H.TAMRIN dijual kembali kepada ANDES(DPO) sehargaRp.300.000,(Tiga Ratus ribu rupiah) serta dijual kembali kepada seseorangyang tidak dikenal namanya

seharga Rp.200.000,(dua Ratus ribu rupiah) dansisanya dipakai oleh Terdakwa AHMAD EFENDI Bin H.TAMRIN menjadi1(satu) buah plastik klip bening sisa pakai Narkotika jenis shabushabu.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris BNN RI No. 213 / XII / 2015 /BALAI LAB NARKOBA tanggal 16 Nopember 2015 yang yangditandatangani oleh Kuswardani, S.Si,M.

., M.H.I dan H.Tamrin AgungSH.MH.sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaPutusan Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal 11 dari 13 Hal.Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota serta Hj. Ustri Marni, S.Ag.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. NadimahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H, M.H.1 H.Tamrin Agung,S.H.MH.Panitera PenggantittdHj.

menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernama Salatu tidak mendaftarkan pernikahan paraPemohon tersebut di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampaisaat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Imamkampung yang bernama Salatu dengan maskawin berupa tanah kebun danyang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Balong bin Matu dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Saring dan H.Tamrin

ipar Pemohon dan Pemohon Il adalah adikkandung saksi;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 4 April 2004 di Bissappu,Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Kampung yangbernama Salatu;SalinanPenetapan nomor 54/Padt.P/2014/PA Batg Hal. 5 dari 15 Hal.Bahwa Wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Balong bin Matu;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Saring dan H.Tamrin

sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Saharing bin Balong, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 4 April 2004 di Bissappu, KabupatenBantaeng, dinikahkan oleh Imam Kampung yang bernama Salatu, dan yangmenjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBalong bin Matu, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Saring dan H.Tamrin

SAIDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa yaitu sehubungan denganmasalah pencurian pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekitarpukul 16.30 wita bertempat di koskosan milik H.Tamrin di kelurahanDara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1 unit HP merk VIVO Y91Cwarna merah dan uang sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa awalnya saksi bersama dengan suami saksi pergi

ILHAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa yaitu sehubungan denganmasalah pencurian pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekitarpukul 16.30 wita bertempat di koskosan milik H.Tamrin di kelurahanDara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;e Bahwa saksi membeli HP merk VIVO Y91C warna merah pada hariKamis tanggal 26 Desember 2019 jam 17.30 wita dijembatan baru DesaPanda;e Bahwa awalnya saksi melihat postingan seseorang di grup jual

RANGGA SATRIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa yaitu sehubungan denganmasalah pencurian pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekitarpukul 16.30 wita bertempat di koskosan milik H.Tamrin di kelurahanDara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;e Bahwa saksi menerima laporan dari saksi korban jika barang miliknyaberupa uang sejumlah Rp. 1.200.000, dan 1 unit HP merk VIVO Y91Cwarna merah miliknya sudah hilang dikamar kosannya dan saksi

suatu barang ini merupakan unsurkesengajaan oleh si pelaku, dimana yang dimaksud dengan mengambil adalahmengambil untuk menguasai barang dan dianggap selesai apabila barang tersebut telah dipindahkan dari tempatnya semula;e Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwadan adanya barang bukti Bahwa terdakwa bernama TAUFIKABDURAHMAN pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekitarpukul 16.30 wita bertempat di koskosan milik H.Tamrin

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 April 1983 diDesa Tampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dansaksi menghadiri pernikahan mereka;Bahwa yang menadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.TAMRIN yang dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama AINI (saksisendiri) dan ADUL dengan mahar Rp.1.250.000, ( satu juta dua ratus lima puluhribu

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 April 1983 diDesa Tampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dansaksi menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.TAMRIN yang dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama AINI dan ADULdengan mahar Rp.1.250.000, ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Bin Sanusi) terhadap Penggugat (Siti Mariam Binti H.Tamrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

, atas nama KARTINAH PURWANDANI,tertanggal 29 Juni 2001, diberi tanda bukti P8, maka diperoleh fakta bahwa SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, atas nama KARTINAH PURWANDANI terbitsebelum terbitnya foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 985/AKICS/2005 atasnama KARTINAH PURWANDANI;Menimbang, bahwa dalam bukti Surat berupa foto copy Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar, atas nama KARTINAH PURWANDANI, tertanggal 29 Juni2001, diberi tanda bukti P8 tersebut nama bapak kandung Pemohon tertulis H.TAMRIN

52UndangUndang No. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi jjin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Tenaga Kerja Nomor : 985/AKICS/2005, tanggal 30 Mei 2005, mengenainama bapak kandung Pemohon yang semula tertulis THAMRIN menjadi H.TAMRIN

TamrinAhmad mencari Terdakwa, namun saksi tidak mengetahui keberadaanTerdakwa;Bahwa setelah itu saksi baru mengetahui terdakwa menjanjikan saksi H.Tamrin Ahmad untuk mengerjakan proyek Talud Kantor KPUDKabupaten Mamasa Tahun 2019, berkaitan dengan hal tersebut saksi H.Tamrin Ahmad telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Halaman 17 dari 58 halaman. Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN.

Thamrin Ahmadmenemui terdakwa untuk mengurus proyek, pada saat itu saksi H.Tamrin Ahmad bercerita kepada saksi bahwa saksi H. Tamrin Ahmadtelah berkomunikasi dengan Terdakwa yang menjanjikannya sebuahproyek;Bahwa keesokan harinya saksi mendatangi rumah saksi H. TamrinAhmad dan pada saat itu saksi H.

Allang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknyamenyatakan keberatan karena Terdakwa tidak pernahn menawarkan proyekpekerjaan Talud Kantor KPUD Kabupaten Mamasa Tahun 2019 kepada saksi H.Tamrin Ahmad;5.Saksi Selfina A. M.

Polproyek tersebut maka Terdakwa meminta fee/ imbalan kepada saksi H.Tamrin Ahmad sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)dan saksi H. Tamrin Ahmad menyetujuinya serta meminta waktu 1 (Satu)minggu untuk menyiapkan fee/ imbalan yang diminta Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa telah menerima fee/ imbalan dari saksi H.

Tamrin Anmad memberikanterdakwa sebesar Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), sisanya sebesarRp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) terdakwa meminta saksi H.Tamrin Ahmad memberikannya kepada terdakwa setelah pengerjaan proyektersebut telah selesai;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa menyakinkan saksi H.

Sawit Sumbermas Saranamenderita kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)2 Saksi MAT LAGI Bin MAT TAMAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi merupakan salah seorang karyawan saksi H.TAMRIN yang bertugas merawat dan menjaga lahan kepalasawit miliknya;e Bahwa saksi pernah diperintah oleh saksi H.

Soleh menerima upah sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) untuk 2 (dua) orang dan dibayarkan oleh H.TAMRIN sekitar tanggal 12 September 2013 sekitar pukul10.00 WIB di barakan saksi di lokasi kebun sawit milik H.TAMRIN;e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana pupuk tersebutberasal, yang saksi tahu hanya diperintah oleh H. TAMRINuntuk melakukan pembongkaran pupuk untuk selanjutnyadisimpan dalam gudang milik H.

SAMSURIANSYAH Bin H.TAMRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan;Putusan Pidana No. 422/Pid.B/2013/PN.P.Bun halaman 212 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3 Memerintahkan pidana tersebut diatas tidak perludijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah atasputusan hakim yang menentukan lain, dikarenakan terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan

. : PDM125/MTWEH/Epp.2/11/ 2013 tertanggal 12 November2013 yang dibacakan pada awal persidangan, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa : JIMMY RAMADHAN Als JIMMY Bin H.TAMRIN, padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 18.30 Wib, atau pada waktuwaktu laindalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013di Jalan Sumbawa, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, Propinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempat

kabar keberadaan terdakwa maupun keadaan sepeda motortersebut kepada saksi RUDI FASLA Als RUDI Bin H.AMRAN selaku pemilik :Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RUDI FASLA Als RUDI BinH.AMRAN mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebuh dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa : JIMMY RAMADHAN Als JIMMY Bin H.TAMRIN

Menyatakan Terdakwa JIMMY RAMADHAN Als JIMMY Bin H.TAMRIN NAFARIN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP sesuai dalam surat dakwaan kesatu kami ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IDI ACHMADI BIN H.TAMRIN dan saksi KUSNADI Als KUS Bin UJANG KAMARULditemukan dalam penguasaan terdakwa 1 (satu) buah kardus yangberisikanl (satu) lembar kantong plastik hitam; 1 (satu) buah kotakwarna putih yang berisi 5 (Lima) paket Kristal warna putih yang diduganarkotika jenis Shabu dengan berat total + 5,88 (Lima koma delapandelapan) gram bruto (berdasarkan bukti timbang dari pegadaian cabangketapang); 2 (dua) buah potong batu bata.

IDI ACHMADI BIN H.TAMRIN dan saksi KUSNADI Als KUS Bin UJANG KAMARULditemukan dalam penguasaan terdakwa 1 (satu) buah kardus yangHalaman 7 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktpberisikanl (satu) lembar kantong plastik hitam; 1 (satu) buah kotakwarna putih yang berisi 5 (Lima) paket Kristal warna putih yang diduganarkotika jenis Shabu dengan berat total + 5,88 (Lima koma delapandelapan) gram bruto (berdasarkan bukti timbang dari pegadaian cabangketapang); 2 (dua) buah potong batu bata.

Ani Bin H.Tamrin, saksi kemudian ditangkap oleh Anggota Ditresnarkoba PoldaSulawesi Barat pada hari Minggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar 15.30 wita didepan Masjid Al Ikhlas Lambara yang terletak di Jalan Sampaga BiruKelurahan Lambara Kecamatan Tawaeli Kota Palu;Bahwa ketika saksi digeledah tidak ditemukan barangbarang yangberhubungan dengan narkotika shabushabu;Bahwa saksi yang memberikan narkotika shabushabu kepada Terdakwa dansaksi H. Herman alias Bpk. Ani Bin H.

Ani Bin H.Tamrin, Terdakwa kemudian ditangkap oleh Anggota Ditresnarkoba PoldaSulawesi Barat pada hari Minggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar pukul 07.30wita di rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Bumi Sari Desa TangkauKecamatan Topoyo Kabupaten Mamuju Tengah; Bahwa Terdakwa selanjutnya digeledah lalu ditemukan 1 (satu) unithandphone android merk Samsung warna silver; Bahwa narkotika shabushabu yang ditemukan pada saksi H. Herman aliasBok. Ani Bin H.

Ani Bin H.Tamrin, Terdakwa kemudian ditangkap oleh Anggota Ditresnarkoba PoldaSulawesi Barat pada hari Minggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar pukul 07.30wita di rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Bumi Sari Desa TangkauKecamatan Topoyo Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya Terdakwadigeledah sehingga ditemukan 1 (satu) unit handphone android merkSamsung warna silver kemudian pada pukul 15.30 wita, saksi Aliuddin MLDatumutara alias Ali Bin Mahmuddin Lagata ditangkap oleh AnggotaDitresnarkoba Polda Sulawesi

Ani Bin H.Tamrin, dan saksi Aliuddin ML Datumutara alias Ali Bin Mahmuddin Lagata,serta hasil urine Terdakwa, positif mengandung metamfetamina, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa dikategori sebagaiPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Ani Bin H.Tamrin, namun ketika Terdakwa digeledah tidak ditemukan barangbarangyang berhubungan dengan narkotika; Bahwa Terdakwa yang memberikan narkotika shabushabu kepada saksiApendy alias Daeng Emba Bin Hamado Daeng Lawa dan saksi H. HermanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Mamalias Bpk. Ani Bin H.

Herman Alias Bpk Ani Bin H.Tamrin, saksi kemudian ditangkap oleh Anggota Ditresnarkoba PoldaSulawesi Barat pada hari Minggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar pukul 07.30Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Mamwita di rumah saksi yang terletak di Dusun Bumi Sari Desa TangkauKecamatan Topoyo Kabupaten Mamuju Tengah;Bahwa saksi selanjutnya digeledah lalu ditemukan 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung warna silver;Bahwa narkotika shabushabu yang ditemukan pada saksi H.

Ani Bin H.Tamrin, Terdakwa kemudian ditangkap oleh Anggota Ditresnarkoba PoldaSulawesi Barat pada hari Minggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar 15.30 wita didepan Masjid Al Ikhlas Lambara yang terletak di Jalan Sampaga BiruKelurahan Lambara Kecamatan Tawaeli Kota Palu; Bahwa ketika Terdakwa digeledah tidak ditemukan barangbarang yangberhubungan dengan narkotika shabushabu; Bahwa Terdakwa yang memberikan narkotika shabushabu kepada saksiApendy alias Daeng Emba Bin Hamado Daeng Lawa dan saksi H.

Ani Bin H.Tamrin, saksi Apendy alias Daeng Emba Bin Hamado Daeng Lawa kemudianditangkap oleh Anggota Ditresnarkoba Polda Sulawesi Barat pada hariMinggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar pukul 07.30 wita di rumah saksi Apendyalias Daeng Emba Bin Hamado Daeng Lawa yang terletak di Dusun BumiSari Desa Tangkau Kecamatan Topoyo Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya saksi Apendy alias Daeng Emba Bin Hamado Daeng Lawadigeledah sehingga ditemukan 1 (satu) unit handphone android merkSamsung warna silver kemudian

Herman Alias Bpk Ani Bin H.Tamrin, saksi Apendy alias Daeng Emba Bin Hamado Daeng Lawa, danTerdakwa, nomor barang bukti 8467/2021/NNF berupa 1 (Satu) botol plastikbekas minuman berisi urine, milik saksi H. Herman Alias Bpk Ani Bin H.

Ahmad) kepada Penggugat (Nurlaela binti H.Tamrin);

Laut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon e Bahwa saksi menghadiri akad nikah para Pemohon;e Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 02 Februari 2018 diDesa Alur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, dengan walikakak kandung dari Ayah Kandung (paman kandung) Pemohon Ilbernama Saini, karena ayah kandung Pemohon yang bernamaAbidinsyah sudah meninggal dunia, dengan dilimpahkan kepadapenghulu tidak resmi bernama Ahmad Jailani, dengan saksi H.Tamrin

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon Ile Bahwa saksi menghadiri akad nikah para Pemohon;e Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 02 Februari 2018 diDesa Alur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, dengan walikakak kandung dari Ayah Kandung (paman kandung) Pemohon Ilbernama Saini, karena ayah kandung Pemohon yang bernamaAbidinsyah sudah meninggal dunia, dengan dilimpahkan kepadaHal. 5 dari 11 Halamanpenghulu tidak resmi bernama Ahmad Jailani, dengan saksi H.Tamrin

Perkara :PDM31/Euh.2.2/KPUAS/0315, tertanggal 07 Mei 2015yang dibacakan dimukapersidangan pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 yang pada pokoknya menuntut,supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa EKO BANDAR SUKARTA Als TENGKONG Bin H.TAMRIN' dan Terdakwa Il. MUHAMAD PAISAL Bin SUNI ROMANSYAH.

EKO BANDAR SUKARTA Als TENGKONG Bin H.TAMRIN (Alm)dan Terdakwa Il.

EKO BANDAR SUKARTA Als TENGKONG Bin H.TAMRIN (Alm) dan Terdakwa Il MUHAMAD PAISAL Bin SUNIROMANSYAH di Jalan Melati No. 57A, RT. 29, RW. 03, KelurahanSelat Tengah, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat yang memberiinformasi ada yang memperjualbelikan obat jenis zenith/charnophen,kemudian saksi bersama saksi KARYADI Bin SUWARDI dari PolresKapuas melakukan pengintaian di rumah Terdakwa dan selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Il di

memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:o bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;o bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 26 Mei 1986 secara Islam di Pulau Komodo,Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dansudah dikaruniai empat orang anak;o bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama H.Tamrin

telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:o bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;o bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 26 Mei 1986 secara Islam di Pulau Komodo,Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dansudah dikaruniai empat orang anak;o bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama H.Tamrin

memasukijenjang berumah tangga, sehingga ketika seseorang sudahmemutuskan untuk melangsungkan perkawinan, berarti yangbersangkutan sudah siap secara lahir dan bathin :Menimbang, bahwa kecuali itu Majelis Hakim berpendapatbahwa usia 18 tahun bagi Pemohon I dan 15 tahun bagi PemohonII sudah termasuk usia baligh dalam hukum Islam, sehinggakeduanya dipandang sudah cukup dewasa dalam berumah tangga =;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon I (H.Tamrin

berusia 18 tahun dan berstatus jejakasedangkan Pemohon II berusia 15 tahun dan berstatus perawan,antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah, dan selama Pemohon I dengan Pemohon II terikatpernikahan tidak ada pihak lain yang menggugatnya, selamapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tetap memeluk agamaIslam dan antara keduanya tidak pernah bercerai, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan mereka harus' dianggaptetap ada, tetap melekat dan mengikat diantara Pemohon I (H.Tamrin