- JUMRI BIN H.TOHA

Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukan pembelaan,namun mengajukan permohonan secara lisan untuk diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ciamis telahmelakukan tidak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUMRI BIN H.TOHA

Bahwa terdakwa JUMRI BIN H.TOHA, pada sekitar bulan Juli 2013bertempat di Dusun Sindangreret Desa Mekarsari KecamatanPancatengah Kabupaten Tasikmalaya, atau seidaktidaknya PengadilanNegeri Ciamis telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :2.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa padadasarnya menunjukan pada siapa saja yang dianggap sebagai subyek hukum.Oleh karena itu, berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku diIndonesia, salah satu subyek hukum adalah manusia, maka unsur barangsiapa ditujukan kepada manusia yang dianggap sebagai subyek hukum pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanseseorang yang bernama JUMRI BIN H.TOHA dan telah membacakan identitaspara

sesuatu benda;Menimbang, bahwa elemen dalam unsur ini bersifat alternatif dimanaapabila salah satu dari elemen unsur tersebut telah terpenuhi maka dengansendirinya unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa elemenelemen yang terdapat didalam unsur initermasuk perbuatan yang dimaksud atau yang dinamkan dengan penadahanatau biasa disebut juga dengan sekongkol yang didalam bahasa asing dikenaldengan istilah heling ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas dimanaterdakwa JUMRI BIN H.TOHA

Badrudin bin H.Toha

PUTUSANNO.93/Pid.B/2012/PN.Rkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Badrudin bin H.Toha ;Tempat Lahir : Lebak ;Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : IKp.Bengkok Ds.Sukanegara Kec.Muncang, Kabupaten

Malegor Desa Sukamarga Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Badrudin bin H.Toha terhadap saksi Uyat bin Nahro.;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari warga Kp. Malegot dan karena saksi jauh, saksi hanyamengarahkan kepada warga agar korban Uyat dibawa kerumah saksit.;e Bahwa korban Uyat menderita luka bacok dibagian hidung sebanyak 26 (dua puluh enam)jahitan dan 2.

Malegor DesaSukamarga Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Badrudin bin H.Toha terhadap saksi Uyat bin Nahro.

Malegor DesaSukamarga Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Badrudin bin H.Toha terhadap saksi Uyat bin Nahro.;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dengan cara membacok saksi korban Uyat bin Nahro denganmenggunakan alat berupa golok, dan saksi mengetahui dari masyarakat Kampung Malegor Desa Sukamarga Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak.

Malegor Desa Sukamarga Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Badrudin bin H.Toha terhadap saksi Uyat bin Nahro.;e Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara membacok dengan menggunakan alat beupa sebilahgolok.; e = Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan terdakwa tidak merasa puas dengan hasil dari garapan sawah yang saksi korban kerjakan.

Menyatakan terdakwa : H.OMAN SUTARMAN bin H.TOHA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik yang dilakukan secara bersama-sama dan melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima belas) Hari ; 3.

H.OMAN SUTARMAN bin H.TOHA

Jalan Asia Afrika No.90 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Kusus tanggal11 Februari 2015;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa H.OMAN SUTARMAN bin H.TOHA

KangSeok Hee telah merasa ditipu oleh terdakwa Nunik Endri Nilawati dan terdakwaH.Oman Sutarman bin H.Toha ;Bahwa saksi mengetahui Sdr.Nunik Endri Nilawati dan H.Oman Sutarmanmelakukan penipuan pada bulan Juli 2012 ;Bahwa perbuatan terdakwa Nunik Nilawati melakukan Penipuan berawaldisekitar bulan September 2011 terdakwa menawarkan objek tanah kepadaR.Unik Endri Nilawati yang berlokasi di Blok Rancasagatan KelurahanCisaranten Kidul Kecamatan Gede Bage Kota Bandung dengan identitas NomorKohir C.741

Kang Seok Hee telah merasa ditipu olehterdakwa Nunik Endri Nilawati dan terdakwa H.Oman Sutarman bin H.Toha ;Bahwa saksi mengetahui Sdr.Nunik Endri Nilawati dan H.Oman Sutarmanmelakukan penipuan pada bulan Juli 2012 ;Bahwa perbuatan terdakwa Nunik Nilawati melakukan Penipuan berawaldisekitar bulan September 2011 terdakwa menawarkan objek tanah kepadaR.Unik Endri Nilawati yang berlokasi di Blok Rancasagatan KelurahanCisaranten Kidul Kecamatan Gede Bage Kota Bandung dengan identitas NomorKohir C.741

H.TOHA, dan pengakuan secara langsung identitasterdakwa tersebut, adalah sama dengan identitas terdakwa yang terdapat dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, terdakwa dapat mengikutijalannya persidangan dengan baik dan Majelis tidak menemukan adanya kelainan daridiri terdakwa, sebagai manusia biasa, manusia normal dan sadar akan perbuatannya,yang bersangkutan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya denganjelas

Menyatakan terdakwa: HLOMAN SUTARMAN bin H.TOHA tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruhmemasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik yang dilakukansecara bersamasama dan melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara bersamasama ;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima belas) Hari ;3.

agum gunawan bin h.toha

DALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan pemohon; Mengizinkan pemohon, Baharuddin bin H.Toha untuk menjatuhkan talak satu raji kepada termohon, Santhy Octavia DM binti Muh.

Baharuddin bin H.TohaSanthy Octavia.DM binti Muh.Kapping DM

PUTUSANNomor : 798/Pdt.G/2012/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Baharuddin bin H.Toha, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT JotunIndonesia, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di jalan AdeIrma Nasution Lr 4 No. 11, Kelurahan WalaWalaya, KecamatanTallo, Kota Makassar, dalam hal

Mengizinkan pemohon ( Baharuddin bin H.Toha) untuk mengikrarkan Talak Saturaji kepada termohon ( Santhy Octavia DM binti Muh. Kapping DM) di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar.3. Memerintahkan Paniteran untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam Kecamatan Tallo, Kota Makassar,dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak penetapan ini berkekuatan hukumtetap.4.

RekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 biaya perkara mengenai sengketa perkawinan, seluruhnyadibebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi yang jumlahnya akandicantumkan dalam diktum putusan ini.Mengingat ketentuan perundangundangan serta peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM KONVENSI" Mengabulkan permohonan pemohon;" Mengizinkan pemohon, Baharuddin bin H.Toha

Pol B1186EFM milik saksi H.TOHA Bin H. SIMAN sedang dipinjam oleh saksi AINUSAMSI RUMAF AliasSAMSUL BAHRI kemudian terdakwa yang sudah lama mengenal saksi H.

SIMAN untuk menanyakan kepada saksi H.TOHA Bin H. SIMAN, apakah benar terdakwa ada meminjam mobil saksi H.TOHA Bin H. SIMAN atau tidak namun terdakwa berusaha meyakinkan saksiAINUSAMSI MUNAF Alias SAMSUL BAHRI bahwa terdakwa sudah meminta izindari saksi H. TOHA Bin H.

BksXenia, aku udah hubungi H.Toha untuk meminjam mobil untuk transportasioperasional batu bara selanjutnya saksi Ainusamsi Rumaf alias Samsul Bahrimenghubungi saksi H. Toha Bin H. Siman guna menanyakan apakah benar saksi H.Toha Bin H. Saman ada dihubungi terdakwa untuk meminjam mobil namun terdakwameyakinkan saksi Ainusamsi Rumaf alias Samsul Bahri bahwa saksi H.

H.TOHA / TOLAK SYAFII BIN SUMARDI, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa gentong Kecamatan Taman Krocok kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon dan IlPara Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami ister, yang menikah diGentong , pada 03052003.Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon Il bernamaASMOTO, dengan

Perkawinan tersebut dilakukandengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama: HOSNI BIN SAHID, umur 43 tahun, AgamaIslam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa gentong KecamatanTaman Krocok kabupaten Bondowoso dan H.TOHA / TOLAK SYAFII BINSUMARDI, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa gentong Kecamatan Taman Krocok kabupaten Bondowoso, denganmaskawin berupa uang Rp.20.000..

sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaiandengan dalil pemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikahpada 03052003, di Gentong , dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: HOSNI BIN SAHID,umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desagentong Kecamatan Taman Krocok kabupaten Bondowoso dan H.TOHA

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pemikahanantara para Pemohon yang dilakukan pada 03052003 di Gentong , yang disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama HOSNI BIN SAHID, umur 43 tahun, AgamaIslam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa gentong Kecamatan Taman Krocokkabupaten Bondowoso dan H.TOHA / TOLAK SYAFII BIN SUMARDI, umur 67 tahun,Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa gentong Kecamatan TamanKrocok kabupaten Bondowoso, dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada 03052003 di Gentongdengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon Il yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama HOSNI BIN SAHID, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa gentong Kecamatan Taman Krocokkabupaten Bondowoso dan H.TOHA / TOLAK SYAFII BIN SUMARDI, umur 67 tahun,Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa gentong Kecamatan TamanKrocok kabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uang Rp.20.000

M E N G A D I L I 1 Menyatakan bahwa terdakwa : SAMSUL bin H.TOHA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN .-2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSUL bin H.TOHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Perk.Nomor : PDM 124/ Ep .2/ 11 / 2015, tanggal 10 Nopember 2015,yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriBaturaja memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAMSUL bin H.TOHA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak pidana membeli sesuatu. bendayang dketahuiatausepatutnya harus diduga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasaldakwaan pasal 480 ayat (1) KUHPidana2.Menjatuhnkan hukuman terdakwa SAMSUL bin H.TOHA dengan pidana penjara

selama1 (Satu) Tahun Penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk HUAWEI warna Hitame 1 (satu) buah buku agenda hasul penjualan yang berisi catatan penjualan batu;e 1satu) buah bahan batu sungkai fosil tinggi 60 cm, lebar 40 cm dan berat + 50 kg.Dikembalikan Kepada Yang Berhak4.Menetapkan terdakwa SAMSUL bin H.TOHA dibebani biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah )Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang padaPokoknya

Dalam perkara ini yang diajukan sebagaiterdakwa adalah SAMSUL BIN H.TOHA dengan identitas selengkapnyasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan yang telah dibacakan diawalpersidangan terdakwa mengerti serta membenarkannya.

2004 jo pasal I97 ayat ( 1) huruf f KUHAP ;HAL HAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Terdakwa merugikan orang lainHAL HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa mengaku terus terang;Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiMengingat akan pasal pasal dari Undang Undangyangbersangkutan,Khususnya pasal 480 KUHP dan pasal pasal lain dari peraturan Perundang Undangan yang bersangkutan ;MENGAODILI1 Menyatakan bahwa terdakwa : SAMSUL bin H.TOHA

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSUL bin H.TOHA oleh karena itudengan pidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;105.

Namun kenyataannya oleh H.Oman Sutarman Bin H.Toha kuasa tersebutdisalahgunakan sebagai Kuasa untuk menjual objek tanah tersebut sehingga oleh H. OmanSutarman Bin H.Toha selanjutnya bermaksud membuat Akta Kuasa Menjual denganmendatangi Notaris H.

Toha dengan Kang Seok Hee, dan R.Unik Endri Nilawati,dan Sugito, Piter dan terdakwa, dengan tujuan untuk mempertemukan antara Kang SeokHee dengan H.Oman Sutarman Bin H.Toha selaku kuasa untuk menjual dari para ahli warisserta Abang D.

CHOLIQ bin H.TOHA, tempat tanggal lahir Pemohon I : Senduro, 22tahun dan nama Pemohon II : SUSIYATI binti SUYONO dantempat tanggal lahir: Petahunan, 791960 diubahdengan nama Pemohon I : ABDUL KHOLIK TOHA bin MUCH.TOHA H., tempat tanggal lahir Pemohon I : Lumajang,30 Juni 1957 dan nama Pemohon II: SUSIATI bintiSUJONO dan tempat tanggal lahir : Lumajang, 7September 1960, penetapan tersebut akan digunakansebagai dasar untuk mengurus Akta Kelahiran;5.

CHOLIQ bin H.TOHA, tempat tanggal lahir Pemohon I : Senduro,22 tahun dan nama Pemohon II : SUSIYATI bintiSUYONO dan tempat tanggal Jlahir : Petahunan,791960 sedangkan nama yang sebenarnya adalahnama Pemohon I : ABDUL KHOLIK TOHA bin MUCH.

H.Toha bin Towiryo (tahun 1933), bertempat tinggal di Dusun Bakalan Kidul,Desa Bakalan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;3.

dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Pemohon bernama Djoemeri yang pelaksanaan ijabqabulnya dilakukan oleh Penghulu (Naib) KUA Kecamatan Grogoldengan Nursalim setelah adanya pasrah wali dari ayah Pemohon,namun saksi lupa nama penghulu tersebut, maskawinnya berupa uangsebesar Rp 100, (seratus rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi yang ditunjuk secara khusus untuk itu, yaitu H.TOHAbin TOWIRYO dan saksi sendiri;Bahwa sebagai saksi nikah, saksi dan H.TOHA

dengan meninggalkandua orang anak bernama Supriono (Termohon III) dan Srihanik(Termohon IV), Suwardi telah meninggal dunia namun tidakmempunyai anak, dan Supatemi telah meninggal dunia denganmeninggalkan tiga orang anak bernama Sukarmi (Termohon V),Sutarti (Termohon VI) dan Mariyatun (Termohon VII) sedangkanyang lain masih hidup sampai sekarang;Bahwa Ayah Nursalim bernama Saridin dan Ibu Nursalim bernamaMusirah keduanya telah lama meninggal dunia karena sakit, hanyakapan persisnya saksi sudah lupa;2 H.TOHA

dekat saksi ketika masih di Pesantren;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahAyah Pemohon sendiri bernama Djoemeri namun pengucapan ijabkabulnya dilakukan oleh Penghulu (Naib) KUA Kecamatan Grogolyang hadir waktu itu dengan Nursalim setelah Penghulu tersebutmendapat kuasa dari wali nikah Pemohon, maskawinnya berupa uangsebesar Rp 100, (seratus rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi yang ditunjuk secara khusus untuk itu, yaitu bapakKASBULLOH bin MUSBAN dan bapak H.TOHA

P.5, P.6, P.7,P.8,P.9, P.10 dan P.11 serta tiga orang saksi masingmasing bernama KASBULLOH bin MUSBAN, H.TOHA bin TOWIRYO danNURWAKID bin TAMZIS;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kebupaten Kediri, bermaterai cukup dan sesuai denganHal.15 dari 20 hal.

September 2015,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register perkara0880/Pdt.P/2015/PA.GM, tanggal 29 September 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 03 januari 2008, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Dusun Bentek;8Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mahdi binAmaq Janik, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Amaq Ayun bin H.Toha

Dusun Mekar Sari, bertempat tinggal di DusunMekar Sari RT. 05 Desa Pemenang Barat, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 03 januari 2008 di Dusun Bentek, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Mahdi bin Amaq Janik, saksisaksinikahnya adalah Amaq Ayun bin H.Toha

ketentuan Pasal 309 RBg./1908 Kitab UndangUndang HukumPerdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti dipersidangan ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 januari 2008, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan di Dusun Bentek, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Mahdi bin Amaq Janik, dan saksisaksi nikahnyaadalah Amaq Ayun bin H.Toha

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widi Haryono S.E Bin Ramlas) kepada Penggugat (Esti Sulistyana Nurul Huda,S.H binti H.Toha YAsin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Pal.Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PrimairBahwa mereka Terdakwa AGUS SAMSIDI alias SAMSIDI bin DUDIbersamasama dengan SAPRUDIN bin ROMLI, MUHAMAD MUHAEMIN bin H.TOHA, ENDANG bin MADRIA (telah mendapatkan putusan tetap) dan ii(sarnpai saat ini belum tertangkap) pada hari Jum'at tanggal 28 Nopember 2014sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2014 atau masih dalam tahun

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwabersama temannya dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas saat Terdakwabersama dengan SAPRUDIN bin ROMLI, MUHAMAD MUHAEMIN bin H.TOHA, ENDANG bin MADRIA dan ii sedang berada di sebuah rumah kontrakandi Kp. Citajur Rt.05 Rw.Ol, Ds. Sukarame, Kec. Carita Kab. Pandeglang,kemudian Terdakwa bersama dengan SAPRUDIN bin ROMLI, MUHAMADMUHAEMIN bin H.

selanjutnya.Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan tidak adaizin dari pejabat berwenang, dan apabila Terdakwa mendapat untung makaakan Terdakwa pergunakan untuk keperluan Terdakwa seharihari.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana jo pasal 2 ayat (1) UU RI No.7 tahun1974 tentang Penertiban PerjudianSubsidairBahwa mereka Terdakwa AGUS SAMSIDI alias SAMSIDI bin DUDIbersamasama dengan SAPRUDIN bin ROMLI, MUHAMAD MUHAEMIN bin H.TOHA

Carita Kab.Pandeglang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengaditan Negeri Pandeglang, menggunakankesempatan main judi, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamatemannya dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas saat Terdakwabersama dengan SAPRUDIN bin ROMLI, MUHAMAD MUHAEMIN bin H.TOHA, ENDANG bin MADRIA dan ii sedang berada di sebuah rumah kontrakandi Kp. Citajur Rt.05 Rw.Ol, Ds. Sukarame, Kec. Carita Kab.

(satu) kartu dan kartu yang telah diterimanya kemudiandipasangpasangkan untuk mengetahui pemenangnya pemain yang disebutpemenang adalah pemain yang angka dari pasangan kartu yangdipegangnya berjumlah 9 dan 9 dari keseluruhan kartu yang dipegangnyaatau bila tidak ada, maka kartu yang dipegang pemain berjumlah 9 dan 8atau 9 dan 7 begitu seterusnya yang dihitung angka yang belakang pemainmemasang uang sebanyak Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa, Saksi Saprudin, Saksi Muhammad Muhaemin Bin H.Toha

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi Rivaldy bin H.Toha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mustika Sari binti Muh.Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Serui;
4. Menghukum Pemohon (Suryadi

Rivaldy bin H.Toha) untuk membayar kepada Termohon (Mustika Sari binti Muh.Saleh) berupa:

1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 300.000,00,- (tiga ratus ribu rupiah) pada saat sidang ikrar talak;
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00,- (Seratus ribu rupiah) pada saat sidang ikrar talak;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin bin H.Toha) terhadap Penggugat (Masroh binti Rojak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MATRAJI bin H.TOHA, Tempat/tgl.lahir, Sampang, 03041957, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jl.Teuku Umar, RT.003/RW.001, Kelurahan Sebani, Kecamatan Gadingrejo,KabupatenPasuruan akan tetapi ayah Pemohon menolak untuk menjadi wali nikah Pemohondengan calon suami Pemohon (DEFIK KURNIAWAN bin ROKIM) tersebut tanpa alasan yang jelas;3.

MATRAJI bin H.TOHA) adalah adhol.3: Menyatakan perkawinan Pemohon (NUR AINUN SEPTI YUSUF binti H.MATRAJI) dengan calon suaminya (DEFIK KURNIAWAN bin ROKIM) dapatdilaksanakan dengan Wali Hakim.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BEJO SUSILO WAHYONO Bin NURUDIN) terhadap Penggugat (SITI RAHMAWATI Binti H.TOHA MA'SUM.S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Suryadi bin H.Toha) terhadap Penggugat (Neng Taria binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan almarhum NELEM binti NUIMAS NONDJAH, almarhum H.TOHA, almarhum YUSUP MARTAWWAYA alias ENENG bin H.MARTAWIJAYA serta Para Tergugat sampai Tergugat XII serta danTergugat XIV telah melakukan perbuatan melawan hukum;8.

WASILAH binti H.TOHA, bertempat tinggal di Kampung Krajan Rt.02/01 DesaTanjungsari Kecamatan Pondok Salam Kabupaten Purwakartaselanjutnya disebut TERGUGAT V;Pada halaman Kedua :B.

Toha telahmendapatkan bagian yang sama maka gugatan seharusnya ditujukankepada semua ahliwaris almarhum H.Toha;Bahwa ternyata dalam gugatannya para penggugat tidak menarik seluruhahliwaris almarhum H.Toha (ahliwaris almarhum yang tidak digugat yaitu,anak keturunan almarhum Moch. Idris Sudrajat, anak keturunanalmarhum M. Enang Jamaludin dan E.

Selatan : Jalan Desa.e Barat : Jalan Desa.Dikuasai oleh Para Tergugat sampai dengan VIII (ahliwarisalmarhum H.TOHA);Bahwa luas seluruhnya tanahtanah sebagaimana terurai dalamangka 1 sampai dengan 5 diatas adalah 4.875 Ha.Bahwa dalildalil Para Penggugat point iv, angka 1 sampai 5 tersebuttidak benar dan mengadaada, serta tidak benar telah terjadi peralihandari Kikitir ( C ) No.246 atas nama NJ.

Tanah sawah Blok Sawah Tengah seluas kurang lebih 5,840 M2, PersilNo.34, Kikitir No.66 atas nama H.TOHA, dengan batasbatas :e Utarae Timure Selatane Barat Selokan;Jalan PU ;Selokan;Selokan; Dikuasai oleh Para Tergugat sampai dengan Tergugat XIII ( Ahliwarisalmarhum H. TOHA dan Ahliwaris almathum YUSUP MARTAEIWAYA AliasENENG ) :3.