Ditemukan 30 data
30 — 10
- SYAHRAN ALS ARAN BIN H.USUP
USUP besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, pendapat Ahli, Alat bukti surat danketerangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa SYAHRAN Als ARAN Bin H.USUP terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual
Terdakwa telah didakwa dengandakwaan berlapis / subsidaritas sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SYAHRAN Als ARAN Bin H.USUP, pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012,bertempat di Jalan Hevea Kel.Barabai Darat Kec.Barabai Kab.
IMAM MUKTI S.Si,Apt.M.Si dan LULUK MULJANI, sertaMengetahui KALABFOR Cabang Surabaya DR.M.S.HANDAJANI.M.Si,DFM, Apt;Bahwa dalam hal ini Terdakwa SYAHRAN Als ARAN Bin H.USUP, membeli sabusabu sebanyak (satu) kantong seberat 5 (lima) gram seharga Rp.8.800.000,(delapanjuta delapan ratus ribu rupiah) dari AJAU di Banjarmasin, kemudian dibagi menjadi 9(Sembilan) paket sabusabu dan dari 9 (Sembilan) paket sabusabu tersebut telah lakuterjual sebanyak 2 (dua) paket sabusabu yang dijual Terdakwa kepada SaksiMUHAMMAD
sebelumnya juga Terdakwa pernahmemakai sabusabu akan tetapi Terdakwa tidak ada ketergantungan dengan sabusabukerena Terdakwa hanya kadangkadang menggunakan sabusabu, dan juga perbuatanyang dilakukan Terdakwa secara tanpa hak dan tanpa adanya ijin dari pihak yangberwenang serta bukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa SYAHRAN Als ARAN Bin H.USUP
IMAM MUKTI S.Si,Apt.M.Si dan LULUK MULJANI, sertaKALABFOR Cabang Surabaya Mengetahui DR.M.S.HANDAJANI.M.Si,DFM, Apt;e Bahwa dalam hal ini Terdakwa SYAHRAN Als ARAN Bin H.USUP, sebelumketangkap telah menyimpan atau menguasai atau memiliki narkotika golongan I jenissabusabu sebanyak 7 (tujuh) paket sabusabu dengan dengan berat bersih 4,50 (empatkoma lima puluh), Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dibeli dari AJAU diBanjarmasin kemudian sabusabu tersebut dikonsumsi Terdakwa akan tetapi Terdakwatidak
AHMAD AFFANDI, SH, MH
Terdakwa:
1.OLIK ABDUL HOLIK BIN H.USUP
2.IPING HANAFI BIN H.USUP
73 — 11
Penuntut Umum:
AHMAD AFFANDI, SH, MH
Terdakwa:
1.OLIK ABDUL HOLIK BIN H.USUP
2.IPING HANAFI BIN H.USUP
89 — 36
INAQ ISMAIL BINT AMAQ USUP Alias H.USUP (TERGUGAT 3);Bahwa pernikahan kedua pewaris almarhum AMAQ USUPAlias H. USUP yakni dengan pewaris almarhumah SAIBAH AliasINAQ SAMSUDIN, dan pernikahan tersebut pisah karena cerai matidan dari pernikahan tersebut memiliki 8 (delapan) orang anak, yakni:4.2.1. INAQ GONDE BINTI AMAQ USUP Alias H.USUP, meninggal dunia sekitar Tahun 2018, dan selamahidupnya pernah menikah sebanyak 2 (dua) kali, yakni dengan:4.2.1.1.
INAQ SAKNAH BINTI AMAQ USUP Alias H.USUP, meninggal dunia sekitar Tahun 2021, selama hidupnyamenikah dengan AMAQ SAKNAH, meninggal dunia sekitarTahun 2000, dan pernikahannya berakhir dengan cerai mati,dan dari pernikahan tersebut memiliki 5 (lima) orang anak,yakni:4.2.3.1. SAKNAH BINT AMAQ SAKNAH(PENGGUGAT 7):4.2.3.2.
Menetapkan hukum bahwa pewaris Almarhum AMAQ USUP Alias H.USUP + meninggal dunia sekitar Tahun 1985, dan pewaris almarhumahSAIBAH Alias INAQ SAMSUDIN + meninggal dunia sekitar Tahun 1987;2. Menetapkan hukum bahwa kedua orang tua dari pewaris AlmarhumAMAQ USUP Alias H. USUP telah meninggal dunia terlebih dahulu daripewaris, ayahnya meninggal dunia sekitar Tahun 1970 dan ibunya sekitarTahun 1971;3.
Menetapkan hukum bahwa pewaris almarhum AMAQ USUP Alias H.USUP meninggalkan 2 (dua) orang anak dari pernikahan pertama denganINAQ USUP (cerai hidup), yaitu;4.1. AMAQ MAAS BIN AMAQ USUP Alias H. USUP +;4.2. INAQ ISMAIL BINTI AMAQ USUP Alias H. USUP(TERGUGAT 3)Hal. 11 dari 18 Put. No. 1024/Pdt.G/2021/PA.Sel5.
Menetapkan hukum bahwa AMAQ MAAS BIN AMAQ USUP Alias H.USUP meninggal dunia sekitar Tahun 2018, dan istirnya INAQ MAAS +,meninggal sekitar Tahun 2017, dan meninggalkan 2 (dua) orang anak,yaitu:5.1.1. MASNI BINTI AMAQ MAAS (TERGUGAT 4)5.1.2. MURNI BINTI AMAQ MAAS (TERGUGAT 5)6. Menetapkan hukum bahwa pewaris Almarhum AMAQ USUP Alias H.USUP dan pewaris almarhumah SAIBAH Alias INAQ SAMSUDIN, ceraiMati dan meninggalkan 8 (delapan) orang anak, yaitu:6.1. INAQ GONDE BINTI AMAQ USUP Alias H.
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
1.DIDIN BIN MAKMUR
2.AHMAD ALS EDO BIN MAHPUDIN
3.OYAN BIN ODIM
4.OMAY BIN H. USUP
5.IYAS SUHANDI ALS OLEN BIN AMSAR
6.NASRUL ALS JOCONG BIN MARKONI
7.YADI ALS KOKO BIN ADING
8.WANDI BIN EMPAD
68 — 84
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I DIDIN Bin MAKMUR, Terdakwa II AHMAD Alias EDO Bin MAHPUDIN, Terdakwa III OYAN Bin ODIM , Terdakwa IV OMAY Bin H.USUP, Terdakwa V IYAS SUHANDI Alias OLEN Bin AMSAR, Terdakwa VI NASRUL Alias JOCONG Bin MARKONI, Terdakwa VII YADI Bin ADING, Terdakwa VIII WANDI Bin EMPAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan
Menyatakan Terdakwa DIDIN Bin MAKMUR , Terdakwa II AHMADAlias EDO Bin MAHPUDIN , Terdakwa III OYAN Bin ODIM , Terdakwa IVOMAY Bin H.USUP, Terdakwa V IYAS SUHANDI Alias OLEN BinAMSAR, Terdakwa VI NASRUL Alias JOCONG Bin MARKONI, TerdakwaVil YADI Bin ADING, Terdakwa VIII WANDI Bin EMPAD bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidanamereka yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dengan sengaja dan melawanhukum merampas' kemerdekaan seseorang atau meneruskanperampasan kemerdekaan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIN Bin MAKMUR ,Terdakwa II AHMAD Alias EDO Bin MAHPUDIN , Terdakwa III OYAN BinODIM , Terdakwa IV OMAY Bin H.USUP, Terdakwa V IYAS SUHANDIAlias OLEN Bin AMSAR, Terdakwa VI NASRUL Alias JOCONG BinMARKONI, Terdakwa VII YADI Bin ADING, Terdakwa VIII WANDI BinEMPADdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangkan selama Para Terdakwa berada dalam Rumah TahananNegara dengan perintah untuk tetap ditahan.3.
keluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan ParaTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa para terdakwa yaitu Terdakwa DIDIN Bin MAKMUR , Terdakwa IIAHMAD Alias EDO Bin MAHPUDIN , Terdakwa III OYAN Bin ODIM , TerdakwaIV OMAY Bin H.USUP
Pasal 56 ke1 KUHPATAUKEDUA:Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN CbiBahwa para terdakwa yaitu Terdakwa DIDIN Bin MAKMUR , Terdakwa IIAHMAD Alias EDO Bin MAHPUDIN , Terdakwa III OYAN Bin ODIM , TerdakwaIV OMAY Bin H.USUP, Terdakwa V IYAS SUHANDI Alias OLEN Bin AMSAR,Terdakwa VI WANDI Bin EMPAD pada Hari Kamis Tanggal 10 Mei 2018 sekirajam 14.00 Wib sampai dengan hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira jam21.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2018 atausetidak tidaknya
Menyatakan Terdakwa DIDIN Bin MAKMUR, Terdakwa II AHMADAlias EDO Bin MAHPUDIN, Terdakwa III OYAN Bin ODIM , Terdakwa IVOMAY Bin H.USUP, Terdakwa V IYAS SUHANDI Alias OLEN BinAMSAR, Terdakwa VI NASRUL Alias JOCONG Bin MARKONI, TerdakwaVil YADI Bin ADING, Terdakwa VIII WANDI Bin EMPAD ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja dan Melawan Hukum Memberi Bantuan pada waktu KejahatanMerampas Kemerdekaan Orang lain;2.
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
1.H. IWAN GUNAWAN BIN PRAYITNO
2.WARDI IKHSAN SULUH BIN IKHSAN
3.ARA ANGGARA BIN KADIM
4.ADE KRAHMAT BIN H EMED
106 — 117
OMAY Bin H.USUP, Sdr.
OMAY Bin H.USUP, Sdr.IYAS SUHANDI Alias OLEN Bin AMSAR, Sdr.
OMAY Bin H.USUP, Sdr. YAS SUHANDI Alias OLEN BinAMSAR, Sdr.
OMAY Bin H.USUP, Sdr. IYASSUHANDI Alias OLEN Bin AMSAR, Sdr.
61 — 83
H.USUP;BRAHIM atas SUWARTI Istri SUKIYAT;MASHURI;Th. SRIMRIBADIYATI;FX. PUJI HANTORO;M. TIWI SRI SUMARI;A. SRI SULISTYONINGSIH;TITIK SRI ANDAYANI;IG. WARDOYO;A. AGUS WIDIHARSANTO
Padureso =;Bahwa saksi menjabat sebagai Kaum di Padureso sejaktahun 1969 sampai dengan sekarang ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adapermasalahan batas batas tanah ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai' batas ( patok ) tanahyang bersengketa antara penggugat Pak Usup denganTergugat Suwarti tersebut ;Bahwa tanah milik Pak H.Usup yang berdampingan dengantanah ibu Suwarti istri Sukiyat tersebut sudah = adabangunannya : dibelakang rumah pak Usup adapembatasnya yaitu tembok ;Bahwa menurut saksi
Bahwa saksi mengetahui kalau. tanah tersebut sudahmenjadi milik ibu Suwarti setelah saksi menikah tahun1972 ;Bahwa saksi ketahui tentang permasalahan antarapenggugat pak Usup dengan tergugat ibu Suwartitersebut yaitu) karena bangunan rumah pak Usup masuk ketanah milik ibu Suwarti =;Bahwa saksi tidak tahu masuknya bangunan tersebut berapameter ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai batas ( patok ) tanahyang bersengketa antara penggugat Pak Usup' denganTergugat Suwarti tersebut ;Bahwa benar tanah milik Pak H.Usup
pengukuran tanah dariibu) SUWARTI sehingga saski melakukan pengukuran tanahyang bersengketa tersebut , sebelum adanya gugatan ;Bahwa saat itu saksi melakukan pengukuran tersebut adasurat perintah dari Kantor Pertanahan ;Bahwa saksi melakukan pengukuran tanah yang bersengketatersebut untuk pengembalian batas batas tanah tersebutBahwa pada waktu saksi melakukan pengukuran tanahtersebut yang datang dari pihak Desa Gondowangi adalahPak Kadus sendiri dan pak Kamituo ;Bahwa pada waktu pengukuran pak H.Usup
tidak saksi tidak tahu, karenasaksi sebagai petugas BPN dan melakukan pengukuransaat itu tidak memasang patok ;Bahwa saat itu saksi tidak melakukan pasangpatok,karena yang berhak melakukan pemasangan patok adalahpemilik tanah itu sendiri ;Bahwa setelah melakukan pengukuran tanah tersebut ,kemudian ~ saksi melakukan pengukuran, lalu membuatberita acara ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai batas ( patok ) tanahyang bersengketa antara penggugat Pak Usup' denganTergugat Suwarti ;Bahwa benar tanah milik Pak H.Usup
(IBRAHIM, DAWAUD (Alm), H.USUP)Timur : Selokan ;Selatan : Mashuri ;Barat : Jalan KampungBatas batas tanah milik Tergugat II adalah:Utara : SuwartiTimur : SelokanSelatan : Saudara dari Mashuri ;Barat : Jalan KampungBahwa adanya pohon Jengkol yang tumbuh di sebelah timurantara tanah Penggugat dengan Tergugat I, dan untuk pohonsukun tidak di ketemukan keberadaannya ;Bahwa dari Tergugat I menunjukkan batas sebelah Barat,antara tanah Ibrahim Cs dengan Suwarti, melewati pondasibatas milik Ibrahim Cs, yaitu
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
PERI SANUSI Bin JANA
26 — 7
Tasikmalaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwayang mengendarai kendaraan mobil Toyota Kijang Innova Nopol : B 8172Al milik saksi AEP SAEPUDIN Bin H.USUP yang sebelumnya terdakwapinjam, dimana terdakwa
Saksi Aep Saepudin bin H.Usup (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Benar Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian untukmemberikan keterangan terkait peristiwa kecelakaan lalu lintas;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/Pn TsmBahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 3 Desember2018 sekitar jam 21.00 Wib di JI.
Tasikmalaya yangmengendarai kendaraan mobil Toyota Kijang Innova Nopol : B 8172 Almilik saksi AEP SAEPUDIN Bin H.USUP yang terdakwa pinjam, untukmembawa Sdr. OMIH yang sedang sakit dan juga penumpang lainnyayakni saksi ENUNG Binti OMIH , Sdri. IHAH dan sdri DEDE IKAH darirumah sdri OMIH di Kp. Babakan Loa Ds. Leuwibudah Kec. sukaraja Kab.Tasikmalaya menuju RS. SMC Kab. Tasikmalaya; Bahwa ketika sampai di lokasi Jin. Raya Cibalanarik Kp. LemburluhurDesa Cilolohan Kec. Tanjungjaya Kab.
Tasikmalaya yang mengendarai kendaraan mobil ToyotaKijang Innova Nopol : B 8172 Al milik saksi AEP SAEPUDIN Bin H.USUP yangterdakwa pinjam, untuk membawa Sdr. OMIH yang sedang sakit dan jugapenumpang lainnya yakni saksi ENUNG Binti OMIH , Sdri. IHAH dan sdri DEDEIKAH dari rumah sdri OMIH di Kp. Babakan Loa Ds. Leuwibudah Kec. sukarajaKab. Tasikmalaya menuju RS. SMC Kab.
21 — 5
No. 196/Pid.B/2014/PN.Pwk.e Pada waktu itu terdakwa menyewa selama 10 (Sepuluh) hari, dan membayaruang sewa kepada kepada saksi sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah).e Mobil tersebut saksi serahkan kepada terdakwa di rumah saksi Cucu.e Namun hingga saat ini terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepadasaksi, dan setelah beberapa bulan kemudian saksi mengetahui mobil tersebutsudah dijaminkan terdakwa kepada saksi H.Usup sebagai jaminan membelisapi.e Mobil tersebut adalah milik saksi dengan
Setelah 10 (sepuluh) hari berlalu, mobil tersebut tidak dikembalikan olehterdakwa kemudian saksi mencari mobil tersebut ke rumah terdakwa tetapisesampainya saksi di rumah terdakwa saksi tidak bertemu dengan terdakwa,setelah itu saksi menelpon terdakwa tetapi handphone terdakwa tidak aktif tidakberapa lama kemudian saksi diberitahu bahwa mobil tersebut berada di daerahManiis.Selanjutnya Aep Saepudin Bin Uyar pergi ke daerah Maniis, dan benar di sanamobil tersebut ditemukan pada saksi H.Usup, namun
TRI TARUNA FARIADI, SH
Terdakwa:
WINARKO alias ERWIN bin S. PONIMAN
86 — 8
Usup jelas tidak ada masalah;Bahwa saksi langsung memesan kemudian H.usup bilang menunggusSampai ada telephon dari saya;Bahwa H. Usup menawarkan kayu ulin;Bahwa waktu itu cukup lama menunggu sampai ada telephon dari H.Usup;Bahwa tidak ada di cek lagi;Bahwa saksi mengetahuinya setelah esok harinya;Bahwa saksi berhubungan dengan H. Usup sudah tiga kali;Bahwa kalau dengan Terdakwa tidak pernah;Bahwa kayu yang akan dikirim dari H.
Tabrani;Bahwa kalau H.Usup sebagai broker saja yang menghubungkan ke H.Tabrani dan H. Naiem.Bahwa saksi tidak ada menanyakan berapa kayu yang akan dikirim;Bahwa untuk pengiriman nota angkutan kayu ada 2 (dua);Bahwa saksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar semuanya;.H.
seberang kotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa benar rencananya kayu yang Terdakwa angkut akan dibawa ke H.AMING yang beralamat di Jalan Ahmad Yani RT.09 RW.03 KelurahanLandasan Ulin Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru; Bahwa benar pada saat Terdakwa mengangkut kayu, Terdakwa disertaidengan dokumen berupa nota pengangkutan dari kepulaian seribu; Bahwa benar kayu ulin yang Terdakwa bawa dilengkapi dengan suratmenyurat berupa dokumen; Bahwa benar yang menyuruh Terdakwa membawa kayu adalah H.USUP
AMING yangberalamat di Jalan Ahmad Yani RT.O9 RW.03 Kelurahan Landasan UlinKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, pada saat Terdakwa mengangkutkayu, Terdakwa disertai dengan dokumen berupa nota pengangkutan darikepulaian seribu, kayu ulin yang Terdakwa bawa dilengkapi dengan suratmenyurat berupa dokumen yang menyuruh Terdakwa membawa kayu adalah H.USUP, Terdakwa membenarkan barang bukti dan Terdakwa hanya disuruh saja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
TOTOK SUKARNO Bin WARTO
47 — 11
USUP di Desa Botekan Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang, Saksi menyaksikan transaksi jual beli tanah sawah antara H.USUP dengan Terdakwa, dimana H. USUP telah memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sebagai tanda jadi jual beli tanah sawah; Bahwa setahu Saksi tanah sawah yang dijual oleh Terdakwa, surat atauPetok atau kitirnya atas nama Hj.
USUP tidak mintajin kepada RASTINAH; Bahwa tanah yang dijual oleh Terdakwa tersebut sudah bersertifikat hakmilik nomor 00930 seluas 962 m2 atas nama RASTINAH/TASRIPIN dantanah tersebut saat ini gigarap dan ditanami padi oleh RASTINAH; Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut dijual oleh Terdakwa kepada H.USUP namun baru dibayar sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah); Bahwa letak tanah sawah tersebut berada di Blok 2 Desa BotekanKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang; Terhadap keterangan saksi
sampai dengan pasal 51 KUHP, sehingga Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, oleh karenanya Terdakwaharus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana termaksud, makakepadanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya ; Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi saksi H.Usup
19 — 8
H.USUP, Wiraswasta, Bertempattinggal di Kp. Dangdang, DesaPulosari, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,menurut surat gugatan tersebut disebut sebagai TERGUGATI;2. ACA, Wiraswasta, Bertempat tinggal di Kp.
8 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Herman bin Marta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rohmah binti H.usup) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
H.Usup S Bin H. Isyam umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.
10 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhamad Hani bin Muhamad Suryo) terhadap Penggugat (Nyai Sartika binti H.Usup);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
17 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (AMAT BIN H.USUP)dengan Pemohon II (MARIFAH BINTI MUSTOFA YUSUF), yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan<
12 — 6
H.Ridwan Bin H.Usup, tempat tanggal lahir Bogor 23 08 1945 ( Umur71Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kp.Lulut Rt.003/002 DesaLulut Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, hubungan Saudara Pemohon II2. 2. Acep Sunandi Bin Sutisden, tempat tanggal lahir Bogor 14 02 1979( umur 37 Tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.LulutRt.003/002 Desa Lulut Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, hubunganyaSaudara Pemohon I5.
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Abdul Karim bin Sasra) terhadap Penggugat (Ulpiani binti H.Usup );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus
8 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AMAR MARUF Bin H.USUP) dengan Pemohon Il (ENENG SUKAESIH Binti SUKMA) yang16dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 1991 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkanPenetapan lItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kopo Kabupaten Serang;4.
1.ANWARIAH
2.ASTIRAH
3.ASIAH
4.ROHANAH
5.MAMAH
6.IPAH
Tergugat:
HINDUN BINTI JUHRA
116 — 16
tanah yang diketahui oleh desa Sodongkecamatan Saketi kabupaten Pandeglang tertanggal 21091970 ,denganbatasbatas :Dahulu :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah djahari ;Sebelah Barat : Jalan desa ;Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah Salipan ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Usup;Sekarang :Halaman 2 dari 40/PutusanNomor 17/Pdt.G/2019/PN Pall.Sebelah Utara : tanah jahari/Tawi;Sebelah Barat : Jalan desa ;Sebelah Selatan : tanah Salipan/SDN 2 SODONG/SMPN 5 Saketi ;Sebelah Timur : tanah H.Usup
Pandeglang,atas nama ASLAK,Sesuai dengan keterangan jual bellitanah yang diketahui oleh desa Sodong kecamatan Saketi kabupatenPandeglang tertanggal 21091970 ,dengan batasbatas :Dahulu :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah djahariSebelah Barat : Jalan desaSebelah Selatan: berbatasan dengan tanah SalipanSebelah Timur : berbatasan dengan tanah UsupSekarang :Sebelah Utara : tanah jahari/TawiSebelah Barat : Jalan desaSebelah Selatan : tanah Salipan/SDN 2 SODONG/SMPN 5 SaketiSebelah Timur : tanah H.Usup
Saketi.Kabupaten Pandeglang,atas nama ASLAK,sesuai dengan keterangan jual belltanah yang diketahui oleh desa Sodong kecamatan Saketi kabupatenPandeglang tertanggal 21091970; dengan batasbatas :Dahulu :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah djahariSebelah Barat : Jalan desaSebelah Selatan: berbatasan dengan tanah SalipanSebelah Timur : berbatasan dengan tanah UsupSekarang :Sebelah Utara : tanah jahari/TawiSebelah Barat : Jalan desaSebelah Selatan : tanah Salipan/SDN 2 SODONG/SMPN 5 SaketiSebelah Timur : tanah H.Usup
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS RAHMAT. SH
46 — 15
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Hj.WIDA Alias IDA Binti H.USUP (Alm) selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa menjalanimasa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa segera di tahan;3.