OMAY Bin H.USUP, Sdr.

OMAY Bin H.USUP, Sdr.IYAS SUHANDI Alias OLEN Bin AMSAR, Sdr.

OMAY Bin H.USUP, Sdr. YAS SUHANDI Alias OLEN BinAMSAR, Sdr.

OMAY Bin H.USUP, Sdr. IYASSUHANDI Alias OLEN Bin AMSAR, Sdr.

H.USUP;BRAHIM atas SUWARTI Istri SUKIYAT;MASHURI;Th. SRIMRIBADIYATI;FX. PUJI HANTORO;M. TIWI SRI SUMARI;A. SRI SULISTYONINGSIH;TITIK SRI ANDAYANI;IG. WARDOYO;A. AGUS WIDIHARSANTO

Padureso =;Bahwa saksi menjabat sebagai Kaum di Padureso sejaktahun 1969 sampai dengan sekarang ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adapermasalahan batas batas tanah ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai' batas ( patok ) tanahyang bersengketa antara penggugat Pak Usup denganTergugat Suwarti tersebut ;Bahwa tanah milik Pak H.Usup yang berdampingan dengantanah ibu Suwarti istri Sukiyat tersebut sudah = adabangunannya : dibelakang rumah pak Usup adapembatasnya yaitu tembok ;Bahwa menurut saksi

Bahwa saksi mengetahui kalau. tanah tersebut sudahmenjadi milik ibu Suwarti setelah saksi menikah tahun1972 ;Bahwa saksi ketahui tentang permasalahan antarapenggugat pak Usup dengan tergugat ibu Suwartitersebut yaitu) karena bangunan rumah pak Usup masuk ketanah milik ibu Suwarti =;Bahwa saksi tidak tahu masuknya bangunan tersebut berapameter ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai batas ( patok ) tanahyang bersengketa antara penggugat Pak Usup' denganTergugat Suwarti tersebut ;Bahwa benar tanah milik Pak H.Usup

pengukuran tanah dariibu) SUWARTI sehingga saski melakukan pengukuran tanahyang bersengketa tersebut , sebelum adanya gugatan ;Bahwa saat itu saksi melakukan pengukuran tersebut adasurat perintah dari Kantor Pertanahan ;Bahwa saksi melakukan pengukuran tanah yang bersengketatersebut untuk pengembalian batas batas tanah tersebutBahwa pada waktu saksi melakukan pengukuran tanahtersebut yang datang dari pihak Desa Gondowangi adalahPak Kadus sendiri dan pak Kamituo ;Bahwa pada waktu pengukuran pak H.Usup

tidak saksi tidak tahu, karenasaksi sebagai petugas BPN dan melakukan pengukuransaat itu tidak memasang patok ;Bahwa saat itu saksi tidak melakukan pasangpatok,karena yang berhak melakukan pemasangan patok adalahpemilik tanah itu sendiri ;Bahwa setelah melakukan pengukuran tanah tersebut ,kemudian ~ saksi melakukan pengukuran, lalu membuatberita acara ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai batas ( patok ) tanahyang bersengketa antara penggugat Pak Usup' denganTergugat Suwarti ;Bahwa benar tanah milik Pak H.Usup

(IBRAHIM, DAWAUD (Alm), H.USUP)Timur : Selokan ;Selatan : Mashuri ;Barat : Jalan KampungBatas batas tanah milik Tergugat II adalah:Utara : SuwartiTimur : SelokanSelatan : Saudara dari Mashuri ;Barat : Jalan KampungBahwa adanya pohon Jengkol yang tumbuh di sebelah timurantara tanah Penggugat dengan Tergugat I, dan untuk pohonsukun tidak di ketemukan keberadaannya ;Bahwa dari Tergugat I menunjukkan batas sebelah Barat,antara tanah Ibrahim Cs dengan Suwarti, melewati pondasibatas milik Ibrahim Cs, yaitu

Tasikmalaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwayang mengendarai kendaraan mobil Toyota Kijang Innova Nopol : B 8172Al milik saksi AEP SAEPUDIN Bin H.USUP yang sebelumnya terdakwapinjam, dimana terdakwa

Saksi Aep Saepudin bin H.Usup (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Benar Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian untukmemberikan keterangan terkait peristiwa kecelakaan lalu lintas;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/Pn TsmBahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 3 Desember2018 sekitar jam 21.00 Wib di JI.

Tasikmalaya yangmengendarai kendaraan mobil Toyota Kijang Innova Nopol : B 8172 Almilik saksi AEP SAEPUDIN Bin H.USUP yang terdakwa pinjam, untukmembawa Sdr. OMIH yang sedang sakit dan juga penumpang lainnyayakni saksi ENUNG Binti OMIH , Sdri. IHAH dan sdri DEDE IKAH darirumah sdri OMIH di Kp. Babakan Loa Ds. Leuwibudah Kec. sukaraja Kab.Tasikmalaya menuju RS. SMC Kab. Tasikmalaya; Bahwa ketika sampai di lokasi Jin. Raya Cibalanarik Kp. LemburluhurDesa Cilolohan Kec. Tanjungjaya Kab.

Tasikmalaya yang mengendarai kendaraan mobil ToyotaKijang Innova Nopol : B 8172 Al milik saksi AEP SAEPUDIN Bin H.USUP yangterdakwa pinjam, untuk membawa Sdr. OMIH yang sedang sakit dan jugapenumpang lainnya yakni saksi ENUNG Binti OMIH , Sdri. IHAH dan sdri DEDEIKAH dari rumah sdri OMIH di Kp. Babakan Loa Ds. Leuwibudah Kec. sukarajaKab. Tasikmalaya menuju RS. SMC Kab.

No. 196/Pid.B/2014/PN.Pwk.e Pada waktu itu terdakwa menyewa selama 10 (Sepuluh) hari, dan membayaruang sewa kepada kepada saksi sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah).e Mobil tersebut saksi serahkan kepada terdakwa di rumah saksi Cucu.e Namun hingga saat ini terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepadasaksi, dan setelah beberapa bulan kemudian saksi mengetahui mobil tersebutsudah dijaminkan terdakwa kepada saksi H.Usup sebagai jaminan membelisapi.e Mobil tersebut adalah milik saksi dengan

Setelah 10 (sepuluh) hari berlalu, mobil tersebut tidak dikembalikan olehterdakwa kemudian saksi mencari mobil tersebut ke rumah terdakwa tetapisesampainya saksi di rumah terdakwa saksi tidak bertemu dengan terdakwa,setelah itu saksi menelpon terdakwa tetapi handphone terdakwa tidak aktif tidakberapa lama kemudian saksi diberitahu bahwa mobil tersebut berada di daerahManiis.Selanjutnya Aep Saepudin Bin Uyar pergi ke daerah Maniis, dan benar di sanamobil tersebut ditemukan pada saksi H.Usup, namun

Usup jelas tidak ada masalah;Bahwa saksi langsung memesan kemudian H.usup bilang menunggusSampai ada telephon dari saya;Bahwa H. Usup menawarkan kayu ulin;Bahwa waktu itu cukup lama menunggu sampai ada telephon dari H.Usup;Bahwa tidak ada di cek lagi;Bahwa saksi mengetahuinya setelah esok harinya;Bahwa saksi berhubungan dengan H. Usup sudah tiga kali;Bahwa kalau dengan Terdakwa tidak pernah;Bahwa kayu yang akan dikirim dari H.

Tabrani;Bahwa kalau H.Usup sebagai broker saja yang menghubungkan ke H.Tabrani dan H. Naiem.Bahwa saksi tidak ada menanyakan berapa kayu yang akan dikirim;Bahwa untuk pengiriman nota angkutan kayu ada 2 (dua);Bahwa saksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar semuanya;.H.

seberang kotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa benar rencananya kayu yang Terdakwa angkut akan dibawa ke H.AMING yang beralamat di Jalan Ahmad Yani RT.09 RW.03 KelurahanLandasan Ulin Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru; Bahwa benar pada saat Terdakwa mengangkut kayu, Terdakwa disertaidengan dokumen berupa nota pengangkutan dari kepulaian seribu; Bahwa benar kayu ulin yang Terdakwa bawa dilengkapi dengan suratmenyurat berupa dokumen; Bahwa benar yang menyuruh Terdakwa membawa kayu adalah H.USUP

AMING yangberalamat di Jalan Ahmad Yani RT.O9 RW.03 Kelurahan Landasan UlinKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, pada saat Terdakwa mengangkutkayu, Terdakwa disertai dengan dokumen berupa nota pengangkutan darikepulaian seribu, kayu ulin yang Terdakwa bawa dilengkapi dengan suratmenyurat berupa dokumen yang menyuruh Terdakwa membawa kayu adalah H.USUP, Terdakwa membenarkan barang bukti dan Terdakwa hanya disuruh saja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat

USUP di Desa Botekan Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang, Saksi menyaksikan transaksi jual beli tanah sawah antara H.USUP dengan Terdakwa, dimana H. USUP telah memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sebagai tanda jadi jual beli tanah sawah; Bahwa setahu Saksi tanah sawah yang dijual oleh Terdakwa, surat atauPetok atau kitirnya atas nama Hj.

USUP tidak mintajin kepada RASTINAH; Bahwa tanah yang dijual oleh Terdakwa tersebut sudah bersertifikat hakmilik nomor 00930 seluas 962 m2 atas nama RASTINAH/TASRIPIN dantanah tersebut saat ini gigarap dan ditanami padi oleh RASTINAH; Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut dijual oleh Terdakwa kepada H.USUP namun baru dibayar sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah); Bahwa letak tanah sawah tersebut berada di Blok 2 Desa BotekanKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang; Terhadap keterangan saksi

sampai dengan pasal 51 KUHP, sehingga Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, oleh karenanya Terdakwaharus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana termaksud, makakepadanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya ; Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi saksi H.Usup

H.USUP, Wiraswasta, Bertempattinggal di Kp. Dangdang, DesaPulosari, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,menurut surat gugatan tersebut disebut sebagai TERGUGATI;2. ACA, Wiraswasta, Bertempat tinggal di Kp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Herman bin Marta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rohmah binti H.usup) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

H.Usup S Bin H. Isyam umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhamad Hani bin Muhamad Suryo) terhadap Penggugat (Nyai Sartika binti H.Usup);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (AMAT BIN H.USUP)dengan Pemohon II (MARIFAH BINTI MUSTOFA YUSUF), yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan<

H.Ridwan Bin H.Usup, tempat tanggal lahir Bogor 23 08 1945 ( Umur71Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kp.Lulut Rt.003/002 DesaLulut Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, hubungan Saudara Pemohon II2. 2. Acep Sunandi Bin Sutisden, tempat tanggal lahir Bogor 14 02 1979( umur 37 Tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.LulutRt.003/002 Desa Lulut Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, hubunganyaSaudara Pemohon I5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Abdul Karim bin Sasra) terhadap Penggugat (Ulpiani binti H.Usup );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AMAR MARUF Bin H.USUP) dengan Pemohon Il (ENENG SUKAESIH Binti SUKMA) yang16dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 1991 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkanPenetapan lItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kopo Kabupaten Serang;4.

tanah yang diketahui oleh desa Sodongkecamatan Saketi kabupaten Pandeglang tertanggal 21091970 ,denganbatasbatas :Dahulu :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah djahari ;Sebelah Barat : Jalan desa ;Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah Salipan ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Usup;Sekarang :Halaman 2 dari 40/PutusanNomor 17/Pdt.G/2019/PN Pall.Sebelah Utara : tanah jahari/Tawi;Sebelah Barat : Jalan desa ;Sebelah Selatan : tanah Salipan/SDN 2 SODONG/SMPN 5 Saketi ;Sebelah Timur : tanah H.Usup

Pandeglang,atas nama ASLAK,Sesuai dengan keterangan jual bellitanah yang diketahui oleh desa Sodong kecamatan Saketi kabupatenPandeglang tertanggal 21091970 ,dengan batasbatas :Dahulu :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah djahariSebelah Barat : Jalan desaSebelah Selatan: berbatasan dengan tanah SalipanSebelah Timur : berbatasan dengan tanah UsupSekarang :Sebelah Utara : tanah jahari/TawiSebelah Barat : Jalan desaSebelah Selatan : tanah Salipan/SDN 2 SODONG/SMPN 5 SaketiSebelah Timur : tanah H.Usup

Saketi.Kabupaten Pandeglang,atas nama ASLAK,sesuai dengan keterangan jual belltanah yang diketahui oleh desa Sodong kecamatan Saketi kabupatenPandeglang tertanggal 21091970; dengan batasbatas :Dahulu :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah djahariSebelah Barat : Jalan desaSebelah Selatan: berbatasan dengan tanah SalipanSebelah Timur : berbatasan dengan tanah UsupSekarang :Sebelah Utara : tanah jahari/TawiSebelah Barat : Jalan desaSebelah Selatan : tanah Salipan/SDN 2 SODONG/SMPN 5 SaketiSebelah Timur : tanah H.Usup

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Hj.WIDA Alias IDA Binti H.USUP (Alm) selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa menjalanimasa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa segera di tahan;3.