Ditemukan 17 data
Yayu Farida Hidayati binti Drs. Aep
Tergugat:
Rilham bin Rippe
30 — 2
Endang Soenarjo)dengan Tergugat (Rudi Lesmana bin H.Wira Mugni) sejak tanggal 16 Mei 2011telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuanPasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rudi Lesmana bin H.Wira Mugni ) terhadap Penggugat ( Erly Soepriatiani binti H. endangSoenarjo ) ;4.
10 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakansah perkawinan Pemohon I (FAHMI FEBRIAN WIRATAMA BIN H.WIRA)dengan Pemohon II (ERSA MAYORI BINTI HERRY BASIR), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
40 — 20
M.Kes dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pada pemeriksaan di dapatkan seorang wanita dengan usia kehamilan delapanminggu empat hari dan selaput dara tidak utuh lagi.Demikian surat Visum Et Repertum ini di buat dengan sesungguhnya danmengingat sumpah/janji pada waktu menerima jabatan.Perbuatan terdakwa sebagai mana di atur dan di ancam Pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64ayat (1) KUH Pidana.AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa H.WIRA
di bawah sumbah di bacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi sebagaimana termaktub dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkap penyidikan yang diberikan di bawah sumbah dibacakan di persidangan tersebut, Terdakwa menyatakan sebagian ada yang salah, yaituTerdakwa tidak ada mengancam atau memaksa saksi korban untuk melakukanpersetubuhan, akan tetapi persetubuhan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa H.WIRA
116 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.WIRA PRADANA, ST, 2. Hj.
138 — 64
Gegerkalong Kecamatan Sukasari Kota Bandung, atas nama H.WIRA PRADANA, ST. dialintangankan dengan cara dijaminkan, diHalaman 7 dari 44 Putusan No. 387/Padt.G/2017/PN.Bdg19.20.jualbelikan kembali, di hibahkan kepada Pihak lain oleh Tergugat, maka ParaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas A KhususBandung untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanahdan rumah yang terletak di Komplek The Phapyrus Garden Kav. 27, selus205 m2 (Dua ratus lima meter persegi), sebagaimana
Gegerkalong Kecamatan Sukasari Kota Bandung, atas nama H.WIRA PRADANA, ST.
Terbanding/Penggugat I : H. WIRA PRADANA, ST
Terbanding/Penggugat II : Hj. ELI ROHAYATI, ST
Terbanding/Tergugat : EINER BULGAR HUTAGALUNG
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Untung, SH., M.Kn.
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : BANK MANDIRI Cab. Bandung RSHS
114 — 60
H.WIRA PRADANA.ST., bertempat tinggal di Jalan Sanggar Kencana XXVNo.11 A23 Komplek Sanggar Hurip Kota Bandung sebagaiTerbanding semula Penguggat I.2.
Nomor :72 / PDT.B / 2018 /PN.BDG, tanggal 9 Agustus 2018, yang dibuat dan dijalankanoleh SHELLY DIANA CHRISTIANTI, Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang isinyamenerangkan, bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018,telah diserahkan salinan resmi memori banding kepada pihaklawannya, yaitu H.WIRA PRADANA,ST.
Jo. 72 / PDT.B / 2018 / PN.BDG, tanggal 27September 2018, yang dibuat dan dijalankan oleh SHELLY DIANACHRISTIANTI, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri BandungKelas A Khusus, dan disampaikan kepada H.WIRA PRADANA ST.Halaman 37 dari 83 halaman Putusan No. 534/Pdt/2018/PT.BDG.13.14.15.para Terbanding semula sebagai para Pengugat, pada hari Kamistanggal 27 September 2018, Untuk mempelajari berkas perkara Nomor:387/Pdt.G/2017/PN.Bdg.
Pembanding/Tergugat II : H MAHSUN
Terbanding/Penggugat I : NASRUN
Terbanding/Penggugat II : SENAH
Terbanding/Penggugat III : SAONAH
Terbanding/Penggugat IV : NASIR
Terbanding/Penggugat V : MARNIATI
Terbanding/Penggugat VI : MASNI
Terbanding/Penggugat VII : RAOYAL
Terbanding/Penggugat VIII : AENUN
Terbanding/Turut Tergugat I : SAEFUDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : ZAKRAH
Terbanding/Turut Tergugat III : WATI
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia Lombok Tengah
92 — 75
No.52/PDT/2020/PT.MTRBahwa karena Sertifikat tidak ditebustebus oleh Amaq Senah, selanjutnyaatas dasar Jual Beli itu pula, pada tahun 2001 dan 2002 Tergugat 1 ( H.Wira Darma ), mengajukan Permohonan Sertifikat pada Kantor PertanahanKabupaten Lombok Tengah, guna memperolah kepastian hukum dalambentuk Sertifikat, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 32 ayat(1) PP No. 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Hak atas Tanah ;Bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatannya telah salah dalammenjelaskan batasbatas
112 — 58
dan Tarif biaya pendidikan nanti pada saat saksiRISNA selaku bendahara kegiatan UPI tahun 2011 diperiksa oleh SPI barulah saksi melihatada SK rektor tersebut.Bahwa saksi tidak pernah melihat surat Kepala UPBJJUT Palu tertanggal 14 Juli 2011 yangditanda tangani oleh terdakwa perihal pemberitahuan Upacara Penyerahan Ijazah (UPD);Bahwa tidak ada perwakilan mahasiswa yang ikut dalam rapat yang membahas besarnya biayawisuda dan kegiatan UPI tahun 2011 dan 2012, karena sesuai arahan Kepala UPBJJ UT (H.WIRA
H.Wira Indra Satya, M.Kes kemudian menyampaikan hasil pemeriksaan tersebut dan memintaBendahara UPI tahun 2011 dan tahun 2012 untuk bertanggungjawab dan mengembalikan danaberdasarkan hasil temuan SPI tersebut.Bahwa dasar sehingga biaya pendaftaran tidak disetorkan langsung oleh peserta melainkandipungut oleh panitia adalah karena hasil rapat tahun 2011 yang memutuskan bahwamahasiswa yang akan mengikuti kegiatan UPI diwajibkan membayar melebihi ketentuansehingga panitia yang melakukan pemungutan dana
H.Wira Indra Satya, M.Kes kemudian menyampaikan hasil pemeriksaan tersebut dan memintaBendahara UPI tahun 2011 saudari RISNAH, saksi selaku Bendahara UPI Tahun 2012 dansaudara Andreas Sang Aji untuk bertanggungjawab dan mengembalikan danatersebut.Selanjutnya saksi membuatkan skema pengembalian dana UPI Tahun 2012 dimana saksiharusnya mengembalikan dana sebesar Rp.56.963.800, (lima puluh enam juta sembilan ratusHalaman 44 dari 110 halaman Perkara Nomor : 86/Pid.SusTPK/2016/PN.
H.Wira Indra Satya, M.Kes) seingat saksi sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) padasaat dirumahnya pagi hari namun saksi tidak memiliki bukti tanda terima dan saksimenyerahkan uang tersebut kepada Kepala UPBJJUT Palu (Drs. H.
H.Wira Indra Satya, M.Kes mengumpulkan panitia UPI Tahun 2011 dan 2012 dimana Drs.H.Wira Indra Satya, M.Kes kemudian menyampaikan hasil pemeriksaan SPI UT Pusat tersebutdan meminta Bendahara UPI tahun 2011 yaitu saksi sendiri, Asm Van Gobel selaku BendaharaUPI Tahun 2012 dan saudara Andreas Sang Aji untuk bertanggungjawab dan membuatpernyataan siap mengembalikan dana UPI tersebut. Selanjutnya saksi dan Asni Van GobelHalaman 63 dari 110 halaman Perkara Nomor : 86/Pid.SusTPK/2016/PN.
136 — 36
Notaris diBandung (Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan), diberi tanda T2 ;Photo Copy Sertipikat Hak Tanggungan No. 6722/2005 tanggal 26Agustus 2005 yang didalamnya diletakkan Akta Pemberian Haktanggungan No. 373/2005 tanggal 13 Juli 2005, yang dibuat dihadapan H.Wira Franciska, SH.SPN, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengandaerah kerja Kota Bandung (sertipikat Hak tanggungan), diberi tandaT3 ;Photo Copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 542/Kelurahan Caringin yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan
137 — 167
H.WIRA PRADANA, ST.2. HJ. ELI ROHAYATI, ST.Keduanya bertempat tinggal di Jalan Sanggar Kencana XXV No. 11 A 23Komplek Sanggar Hurip Kota Bandung, dalam hal ini diwakili kuasanya :1. HUSNAN ABDULLOH, SH.2. KARNA YASMIN, SH.3. LIKLIK KARLINASARI, SH.Kesemuanya Advokat, berkantor di Jalan Pak Gatot No. 2 KPADGegerkalong Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Juli 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT danPENGGUGAT II ;LAWAN:1.
71 — 22
H.WIRA PRADANA, ST.2. HJ. ELI ROHAYATI, ST.Keduanya bertempat tinggal di Jalan Sanggar Kencana XXV No. 11 A 23Komplek Sanggar Hurip Kota Bandung, dalam hal ini diwakili kuasanya :1. HUSNAN ABDULLOH, SH.2. KARNA YASMIN, SH.3. LIKLIK KARLINASARI, SH.Kesemuanya Advokat, berkantor di Jalan Pak Gatot No. 2 KPADGegerkalong Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Juli 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT danPENGGUGAT II ;LAWAN:1.
1.NASRUN
2.SENAH
3.SAONAH
4.NASIR
5.MARNIATI
6.MASNI
7.RAOYAL
8.AENUN
Tergugat:
1.H WIRA DARMA
2.H MAHSUN
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
4.Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia Lombok Tengah
Turut Tergugat:
1.SAEFUDIN
2.ZAKRAH
3.WATI
91 — 62
No. 4/Sip/1958 tanggal 13 Desember 1958 yang kaedahhukumnya.Bahwa karena Sertifikat tidak ditebustebus oleh Amaq Senah, selanjutnyaatas dasar Jual Beli itu pula, pada tahun 2001 dan 2002 Tergugat 1 ( H.Wira Darma ), mengajukan Permohonan Sertifikat pada Kantor PertanahanKabupaten Lombok Tengah, guna memperolah kepastian hukum dalambentuk Sertifikat, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 32 ayat(1) PP No. 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Hak atas Tanah ;Bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatannya
377 — 113
H.Wira Franciska, SH. MH. telah dilakukan pembatalan berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat PT. New Castle Abadi Prima Nomor 8 tanggal21 November 2019 ;18.Bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. New Castle Abadi Prima No.5 Tanggal 18 November 2019 yang dibuat oleh Notaris Dr. H. WiraFranciska, SH. MH. dibuat berdasarkan Notulen Rapat Umum PemegangSaham PT.
Pembanding/Penggugat II : INAQ SUHA Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Pembanding/Penggugat III : INAQ SUPRI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ ODEN Alias MINEP Diwakili Oleh : BURHANUDIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : H. MUH. WARDI Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN SH
Terbanding/Turut Tergugat I : LOQ MAHEN Alias AMAQ MAHNI
Terbanding/Turut Tergugat II : MENGGEP Alias AMAQ ROHNIATUN Alias H. RAUHUL KUDDUS
61 — 41
Putusan No.77/PDT/2020/PT.MTRBahwa karena Sertifikat tidak ditebustebus oleh Amaq Senah, selanjutnyaatas dasar Jual Beli itu pula, pada tahun 2001 dan 2002 Tergugat 1 ( H.Wira Darma ), mengajukan Permohonan Sertifikat pada Kantor PertanahanKabupaten Lombok Tengah, guna memperolah kepastian hukum dalambentuk Sertifikat, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 32 ayat (1)PP No. 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Hak atas Tanah ;Bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatannya telah salah dalammenjelaskan
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
196 — 40
,M.SiPanitia sekretariat terdiri dari: Ketua : H.Wira Hidayat, S.Kom., M.M. Wk. Ketua : Irsa, S.Sos. Sekretaris : Yaslinda Wizar, S.Si., M.Kom.Halaman 83 dari 202 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2018/PN Pdg Anggota : Samurin, S.Sos, Afrizal, Rina Asmara, Agung.AY, S.E.Akt., ArdiBahwa Saksi menghadiri rapat tanggal 2 Oktober 2010 tentangpembagian kerja panitia lagangan dan kesekretariatan dan lainlain;Bahwa saat itu rapat dipimpin oleh Prof.
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
665 — 204
,M.Si Panitia sekretariat terdiri dari: Ketua : H.Wira Hidayat, S.Kom., M.M. Wk. Ketua: Irsa, S.Sos. Sekretaris : Yaslinda Wizar, S.Si., M.Kom. Anggota : Samurin, S.Sos, Afrizal, Rina Asmara, Agung.AY, S.E.Akt., Ardi Bahwa Saksi menghadiri rapat tanggal 2 Oktober 2010 tentangpembagian kerja panitia lapangan dan kesekretariatan dan lainlain; Bahwa saat itu rapat dipimpin oleh Prof.
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
143 — 94
,M.SiPanitia sekretariat terdiri dari: Ketua : H.Wira Hidayat, S.Kom., M.M. Wk. Ketua: Irsa, S.Sos. Sekretaris Yaslinda Wizar, S.Si., M.Kom. Anggota : Samurin, S.Sos, Afrizal, Rina Asmara, Agung.AY, S.E.Akt., ArdiBahwa Saksi menghadiri rapat tanggal 2 Oktober 2010 tentangpembagian kerja panitia lagangan dan kesekretariatan dan lainlain;Bahwasaat itu rapat dipimpin oleh Prof.