Bahwa, di Desa Pegagan Kidul Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon., H.WIRYA membeli tanah sawah yang terletak di Blok Sipudaktercatat dalam Kohir Nomor C. 177. SPPT.0030157.0.

Hj.SENENG Binti H.WIRYA sebagai Tergugat V.Bahwa, Turut Tergugat telah membeli tanahtanah sawah Milik H.

WIRYA telah meninggal dunia maka kedudukan H.WIRYA harus digantikan oleh kedua anakanaknya yaitu : 1. Hj. TRESNABinti H.WIRYA (Tergugat IV) dan, 2. Hj. SENENG Binti H.WIRYA (TergugatVv);17. Bahwa, apabila dihitung kerugian yang diderita oleh Penggugat adalahhilangnya tanah sawah seluas + 7.650 M?

ALMI dan telah dilakukan pelepasan hakkepemilikan kepada Pemerintah desa Bodesari berdasarkan SuratPelepasan Hak (SPH) tertanggal 17 Mei 2001 di hadapan CAMATKapetakan : SONO SUPRAPTO, BA. tersebut seharusnya ditujukan kepadaWASTINI dan H.WIRYA, selaku pemilik awal dan atau penjual atas tanahsawah tersebut maupun diajukan nya keberatan terhadap anakanak/paraahli waris H.WIRYA. karena tanah tersebut merupakan harta bersamadalam perkawainan/ merupakan harta bersama atau gonogini antaraWASTINI dan H.WIRYA

WASTINI (terguigat 1 ),semenjak masih hidup H.WIRYA sudahada pemisahan harta /Pembagian harta, artinya tanah sawah dengan aktejual beli milik tergugat 1 (wastini/Hj.

TRESNA Binti H.WIRYA (Tergugat IV) dan, 2. Hj. SENENGBinti H.WIRYA (Tergugat V), hingga karena kekayaannya H. WIRYA sudah tiodakdiperkenankan lagi untuk membeli tanah sawah , baik untuk dirinya maupun untukkeduaanakanaknya karena telah memiliki tanah sawah sebagaimana yang dibatasiberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, oleh karena H. WIRYA sudah tidak diperkenankan untuk menambahkepemilkan Hak Atas Tanah, maka begitu H.

adalah tanah sawah milk H.WIRYA yang secara Formil tercatat atas nama WASTINI yang dapat beli dariCARIYA, yaitu : tanah sawah yang terletak di Blok Sipudak tercatat dalam KohirNomor C. 177.

TRESNA Binti H.WIRYA sebagai Tergugat IV dan, 2.Hj.SENENG Binti H.WIRYA sebagai Tergugat V ;Bahwa, Turut Tergugat I telah membeli tanahtanah sawah Milk H.

Apalagi terjadi peristiwa (tempus delicty) jauhsetelah H.Wirya meninggal dunia dan ketika sudah tidak punyahubungan hukum lagi dengan obyek sengketa. Dimana terbukti H.Wirya dengan penuh itikad baik telah memenuhi kewajibannya selakupenjual kepada pembeli;42Bahwa demikian pula, Tergugat IV bukanlah anak dari H. Wiryadengan Tergugat I, tapi anak dari H. Wirya dengan isteri pertamanyaHj. Sholekhah alias Hj.

,H.WIRYA membeli tanah sawah yang terletak di Blok Sipudak tercatat dalam KohirNomor C. 177. SPPT.0030157.0. Nomor : A.40, Persil : 392, seluas : + 7.650 M?,termasuk dalam Wilayah Desa Pegagan Kidul Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon, dari PENJUAL yang bernama : CARIYA, dan atas pembelian tanah sawahint secara Formil memakai nama isterinya : WASTINI (Tergugat I), sedangkansecara Yuridis Materiill hakekatnya Pembeli atas tanah sawah tersebut adalah H.WIRYA (suami Tergugat I) ;704.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanuri bin Madira) terhadap Penggugat (Juju Junengsih binti H.Wirya Mulyana);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanuri bin Madira) terhadap Penggugat (Juju Junengsih binti H.Wirya Mulyana);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maulana Yusup bin H.Wirya BA) dan Pemohon II (Desy Fatmillatin Putri binti Patmo) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2020di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Maulana Yusup bin H.Wirya BA, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13Januari 2000, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.KesejahteraanNo

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gede Agus Rpayajana bin Made Swindu) kepada Penggugat (Elly Nurhayati binti H.Wirya) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 6.

Wirya) denganTergugat (Gede Agus Prayajana bin Made Swindu) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangBahagia Kabupaten Bekasi;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gede Agus Prayajana bin MadeSwindu) kepada Penggugat (Elly Nurhayati binti H.Wirya) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia

Sebidang tanah pekarangan seluas 741 M2 terletak di Desa / KelurahanCikarang Baru, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, berikutbangunan di atasnya Sertifikat Hak Milik (GHM ) No. 1146 atas nama H.Wirya, BA. (Tergugat Rekonvensi) ;d. (satu) Unit kendaraan roda 4 (empat) : Merk / Type : Daihatsu F. 500.; Tahun Pembuatan : tahun 1999 ; Rangka Nomor : MHKTGRVHDXKOOI265 ; Mesin Nomor : GO01265 ;Hal. 12 dari 17 hal. Put.

Bahwa Turut Tergugat telah membeli tanahtanah sawah Milik H.Wirya (almarhum) yang terletak di Desa Pegagan Kidul, KecamatanKapetakan, Kabupaten Cirebon sebanyak 3 (tiga) bidang sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 615/2000, Akta Jual Beli Nomor 616/2000,dan Akta Jual Beli Nomor 617/2000 tanggal 27 Oktober 2000, dan untukpenandatanganan dan serah terima uang penjualan semuanya dilakukan diKantor Desa Pegagan Kidul, untuk uang seluruhnya diterima oleh H. Wirya;14.

Bahwa pertimbangan majelis hakim yang menerangkan dalampertimbangan hukumnya yang menguraikan bahwa berdasarkan bukti suratbertanda P8a dan bukti surat P8b Majelis Hakim memperoleh fakta bahwaantara Wastini dengan H.Wirya terkait perkawinan, dan selama perkawinanitu, pasangan ini telah membeli tanah sawah yang menjadi objek sengketadalam perkara ini, sehingga menurut hemat Majelis Hakim, tanah yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini, merupakan harta gonogini yangdiperoleh selama perkawainan

HASANAH HANIFAH PROPERTY
3.H.WIRYA B.A, Camat Cibitung Kabupaten Bekasi