UPIK masihberupaya mencarikan calon pembeli dengan menjajah Pasar sepedayang mana ketika dalam perjalanan dari Amuntai menuju BarabaiBPKB tersebut terjatuh, terdakwa juga berjanji akan membantupengurusan STNK nya apabila saksi H.AHYADI Als H.YADI akanmembayar pajak tahunan sepeda motor Mio Soul tersebut di kantorSamsat, oleh sebab itu apabila saksi H.YADI menyetujui penawarandari Terdakwa maka Hutang terdakwa terbayarkan sesuai denganHarga sepeda motor tersebut sehingga Hutang terdakwa tersisa Rp

Setahun kemudian tepatnya pada hari Sabtu tanggal 12Agustus 2017 saksi H.AHYADI Als H.YADI berniat memperpanjangpajak STNK sepeda motor Mio Soul tersebut dengan menagih janjiTerdakwa yang akan membantu pengurusan memperpanjang STNK,namun pada kenyataanya Terdakwa menyuruh/ menitipkan kepadaorang lain yaitu saksi SAHRIANOR yang akan memperpanjang STNKmiliknya, saat berada di kantor Samsat Amuntai tibatiba saksiSAHRIANOR menelpon saksi H.YADI, bermaksud menanyakanBPKB motor Mio Soul tersebut sebab

Hulu Sungai Utara, bermula saat terdakwa datangkerumah Saksi H.AHYADI Als H.YADI membawa sebuah sepeda motormotor Yamaha Mio Soul warna Hijau dengan Nomor Polisi.

DA 6472 FHkeluaran tahun 2011 dengan Noka : MH31400029K 446981, Nosin : 14D447241, saat itu Terdakwa bermaksud menyerahkan sepeda motor tersebutuntuk menebus hutang terdakwa kepada saksi H.AHYADI Als H.YADI, yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2017/PN Amtmana Terdakwa memiliki Hutang sebesar Rp. 5.000.000, kepada saksiH.AHYADI Als H.YADI. Terdakwa membeli sepeda motor tersebut denganharga Rp. 3.250.000,.

Sepeda motor Mio Soul tersebut hanya dilengkapidengan STNK saja, sedangkan BPKB sepeda motor Mio Soul tersebut tidakada karena hilang dijalan, terdakwa juga berjanji akan membantupengurusan STNK nya apabila saksi HAAHYADI Als H.YADI akan membayarpajak tahunan sepeda motor Mio Soul tersebut di kantor Samsat, olehsebab itu apabila saksi H.YADI menyetujui penawaran dari Terdakwa makaHutang terdakwa terbayarkan sesuai dengan Harga sepeda motor tersebutsehingga Hutang terdakwa tersisa Rp. 1.750.000,.

JASRI yang menyetir mobil tersebut, saksi H.YADI HD Bin DARMANSYAH duduk di depan di samping saksi H.ISKANDAR Bin H. JASRI sedangkan Terdakwa JOHANSYAH AliasUCIL berada di kursi bagian belakang.Bahwa kemudian dalam perjalanan saksi H. YADI HD BinDARMANSYAH mengambil bungkus rokok yang berada di kantongcelananya dan mengeluarkan shabunya, kemudian saksi H.

Iskandar untukmasuk ke dalam kamar, dan kemudian di dalam kamar saksi H.Yadi mengambil narkotika jenis shabushabu danmemasukkannya ke dalam pipet kaca kemudian membakarnya,setelah dibakar kemudian saksi H. Yadi memasang selang danlangsung menghisap ujung selang tersebut, setelan saksi H.Yadi selesai menghisap shabushabu tersebut kKemudian saksiH. Iskandar menghisap shabushabu tersebut juga dan setelahsaksi H.

Yadi memasangselang dan langsung menghisap ujung selang tersebut, setelah saksi H.Yadi selesai menghisap shabushabu tersebut kemudian saksi H.Iskandar menghisap shabushabu tersebut juga dan setelah saksi H.Iskandar selesai menghisap shabushabu tersebut kemudian terdakwamenghisap shabushabu tersebut, yang mana saat itu saksi H. Yadi,saksi H.

Yadi mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara membeli dari saudara Wiwin seharga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah), dan adapun terdakwa hanya mengkonsumsi shabushabumilik H.Yadi tersebut bersamasama dengan saksi H.

Bahwa pada tahun 1980 Almarhum H.Yadi Haryono (SuamiTergugat I) membeli lagi sebidang tanah di atas obyek sengketa dariPAUDING seluas 420 M? berdasarkan Surat Keterangan/Pernyataantanggal 11 September 1980 yang di ketahui dan tandatangani olehLurah Batu Ampar M.SALAMAN USMAN pada tanggal 25 Juli 1987 dandengan Register Nomor: 672/PHBABU/VII/87 ;es Bahwa pada tahun 1980 Almarhum H.Yadi Haryono (SuamiTergugat I) membeli lagi sebidang tanah di atas obyek sengketa dariSAMIRIN seluas 1137 M?

Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak jelas yang menyatakanbahwa almarhum H.YADI HARYONO mengklaim tanah obyek sengketaseluas 15.300 M* sebagai miliknya padahal tanah yang dikuasaialmarhum H.Yadi Haryono sejak tahun 1980 adalah seluas +6.200 M?yang terdiri dari: Pelepasan hak dari Samirin seluas 1.137 M?, dariPauding seluas 1.225 M?, dari Pauding seluas 420 M?, dan dari Hermanseluas 420 M?, sehingga luas keseluruhan hanya seluas + 6.200 M?

UtaraHARDIANSYAH ACHMAD,BA dan teregister dengan nomorRegister: 887/PH/BU/87;2.5 Bahwa pada tahun 1991, Almarhum H.Yadi Haryono(Suami Tergugat I) membeli sebidang tanah di atas obyeksengketa dari BADDU PAKU seluas 3000 M?

Surat Pelepasan Hak tanggal 29 Desember 1986 yang dilegalisiroleh Camat Balikpapan Utara antara Herman dan H.Yadi Haryono(Suami Tergugat 1);d. Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Perwatasan tanggal 7 juli 1980antara Samirin dan H.Yadi Haryono (Suami Tergugat 1);e. Surat Keterangan/Pernyataan dan Surat Keterangan Ganti RugiPerawatasan tanggal 1 Juli 1980 antara Pauding dengan H.YadiHaryono (Suami Tergugat 1);Hal.24 dari 39 hal. Put. No. 38/PDT/2016/PT.SMR5.

telahdilepaskan kepada H.Yadi Haryono, hal ini membuktikan bukti T.I/T.TI9 adalah surat rekayasa yang tidak benar secara hukum ;c.

MHKN1BA3JBKOC8779, No.Sin : DJ93969 yang dibuat oleh H.YADI HARYADI ;- 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjam pakai barang bukti yang dikeluarkan oleh Polda Jawa Barat atas nama AIPTU YUSLI YULIANTO, dengan identitas kendaraan kendaraan R-4 merk/type Toyota Avanza, warna abu-abu metalik Tahun 2011, No.Pol. : D 1346 XU, No.Ka.

MHKN1IBA3JBKOC8779, No.Sin :DJ93969 yang dibuat oleh H.YADI HARYADI ;1 (satu) lembar surat perjanjian pinjam pakai barang bukti yangdikeluarkan oleh Polda Jawa Barat atas nama AIPTU YUSLIYULIANTO, dengan identitas kendaraan kendaraan R4 merk/typeToyota Avanza, warna abuabu metalik Tahun 2011, No.Pol. : D 1346XU, No.Ka.

Atas serangkaiankatakata bohong yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut saksi H.Yadi Haryadi BinIwa Kartiwa dan saksi Taufik Mutakin Bin Enun selaku karyawan rental mobil miliksaksi korban tergerak hatinya untuk merentalkan/menyewakan barang sesuatu berupa 1(satu) unit mobil merk/type Toyota Avanza, warna abuabu metalik Tahun 2011,No.Pol. : D 1346 XU, No.Ka.

berusaha mencari informasi dandiketahui bahwa mobil tersebut digadaikan ke orang Tasikmalaya, kemudiansaksi dan saksi Rizal diajak oleh saksi Wahyudin yang merupakan pemilikkendaraan tersebut untuk mencari keberadaan mobil tersebut di daerahTasikmalaya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya namun saksi telah disuruh olehsaksi H.Yadi yang merupakan atasan saksi untuk mencari mobil tersebut kedaerah Tasikmalaya dan ternyata di jalan menuju Mangunreja Tasikmalayamelalui sinyal GPS mobil tersebut

ditemukan ;Bahwa ketika ditemukan, Kendaraan tersebut sedang melaju di jalanMangunreja ;Bahwa kemudian saksi berusaha mengamankadan berhasil memberhentikankendaraan setelah itu saksi Wahyudin menjelaskan duduk persoalannya ;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan izin dari Saksi H.Yadi untukmenggadaikan kendaraan tersebutRIZAL NURJAMAN , menerangkan sebagai berikutBahwa saksi telah mengerti dihadapkan ke persidangan ini yaitu untukmemberikan kesaksian dalam perkara Terdakwa Diyana Mochtar ;Bahwa saksi

MHKNIBA3JBKOC8779,No.Sin : DJ93969 di FIFA RENTAL CAR kepunyaan saksi H.Yadi, namunkemudian diberitahu oleh saksi Yadi bahwa kendaraan kepunyaan saksi telahdigelapkan oleh Terdakwa Diyana dan telah digadaikan kepada TerdakwaAsep dan Terdakwa A.Dede Sutisna ;Bahwa Saksi kemudian melaporkan kejadian ini ke Pihak Kepolisian danberusaha untuk mencari sendiri dengan dibantu oleh saksi Yadi danpegawainya ;Bahwa kendaraan tersebut berhasil di temukan di Jalan MangunrejaTasikmalaya dengan melalui sinyal

berusaha mencari informasi dandiketahui bahwa mobil tersebut digadaikan ke orang Tasikmalaya, kemudiansaksi dan saksi Rizal diajak oleh saksi Wahyudin yang merupakan pemilikkendaraan tersebut untuk mencari keberadaan mobil tersebut di daerahTasikmalaya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya namun saksi telah disuruh olehsaksi H.Yadi yang merupakan atasan saksi untuk mencari mobil tersebut kedaerah Tasikmalaya dan ternyata di jalan menuju Mangunreja Tasikmalayamelalui sinyal GPS mobil tersebut

ditemukan ;Bahwa ketika ditemukan, Kendaraan tersebut sedang melaju di jalanMangunreja ;Bahwa kemudian saksi berusaha mengamankadan berhasil memberhentikankendaraan setelah itu saksi Wahyudin menjelaskan duduk persoalannya ;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan izin dari Saksi H.Yadi untukmenggadaikan kendaraan tersebutRIZAL NURJAMAN , menerangkan sebagai berikutBahwa saksi telah mengerti dihadapkan ke persidangan ini yaitu untukmemberikan kesaksian dalam perkara Terdakwa Asep Supriadi ;Bahwa saksi telah

mengamankan Terdakwa ketika sedang mengendaraikendaraan roda empat milik saksi Wahyudin ;Bahwa pada awalnya Terdakwa Diyana telah merental kendaraan tersebut keKantor FIFA RENTAL CAR tempat saksi bekerja, namun setelah satu bulanmobil tersebut tidak dikembalikan dan diketahui ternyata kendaraan tersebuttelah digadaikan kepada Terdakwa A.Dede Sutisna dan Terdakwa Asep,sehingga atasan saksi yang bernama H.Yadi berusaha mencari informasi dandiketahui bahwa mobil tersebut digadaikan ke orang Tasikmalaya

, kemudiansaksi dan saksi Taufik diajak oleh saksi Wahyudin yang merupakan pemilikkendaraan tersebut untuk mencari keberadaan mobil tersebut di daerahTasikmalaya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya namun saksi telah disuruh olehsaksi H.Yadi yang merupakan atasan saksi untuk mencari mobil tersebut kedaerah Tasikmalaya dan ternyata di jalan menuju Mangunreja Tasikmalayamelalui sinyal GPS mobil tersebut ditemukan ;Bahwa ketika ditemukan, Kendaraan tersebut sedang melaju di jalanMangunreja ;Bahwa

MHKNIBA3JBKOC8779,No.Sin : DJ93969 di FIFA RENTAL CAR kepunyaan saksi H.Yadi, namunkemudian diberitahu oleh saksi Yadi bahwa kendaraan kepunyaan saksi telahdigelapkan oleh Terdakwa Diyana dan telah digadaikan kepada TerdakwaAsep dan Terdakwa A.Dede Sutisna ;Bahwa Saksi kemudian melaporkan kejadian ini ke Pihak Kepolisian danberusaha untuk mencari sendiri dengan dibantu oleh saksi Yadi danpegawainya ;Bahwa kendaraan tersebut berhasil di temukan di Jalan MangunrejaTasikmalaya dengan melalui sinyal

berusaha mencari informasi dandiketahui bahwa mobil tersebut digadaikan ke orang Tasikmalaya, kemudiansaksi dan saksi Rizal diajak oleh saksi Wahyudin yang merupakan pemilikkendaraan tersebut untuk mencari keberadaan mobil tersebut di daerahTasikmalaya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya namun saksi telah disuruh olehsaksi H.Yadi yang merupakan atasan saksi untuk mencari mobil tersebut kedaerah Tasikmalaya dan ternyata di jalan menuju Mangunreja Tasikmalayamelalui sinyal GPS mobil tersebut

ditemukan ;Bahwa ketika ditemukan, Kendaraan tersebut sedang melaju di jalanMangunreja ;Saksi IV :Bahwa kemudian saksi berusaha mengamankadan berhasil memberhentikankendaraan setelah itu saksi Wahyudin menjelaskan duduk persoalannya ;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan izin dari Saksi H.Yadi untukmenggadaikan kendaraan tersebutRIZAL NURJAMAN , menerangkan sebagai berikutBahwa saksi telah mengerti dihadapkan ke persidangan ini yaitu untukmemberikan kesaksian dalam perkara Terdakwa Dede Sutisna;Bahwa

saksi telah mengamankan Terdakwa ketika sedang mengendaraikendaraan roda empat milik saksi Wahyudin ;Bahwa pada awalnya Terdakwa Diyana telah merental kendaraan tersebut keKantor FIFA RENTAL CAR tempat saksi bekerja, namun setelah satu bulanmobil tersebut tidak dikembalikan dan diketahui ternyata kendaraan tersebuttelah digadaikan kepada Terdakwa A.Dede Sutisna dan Terdakwa Asep,sehingga atasan saksi yang bernama H.Yadi berusaha mencari informasi dandiketahui bahwa mobil tersebut digadaikan ke orang

;Bahwa kemudian saksi berusaha mengamankan~ dan berhasilmemberhentikan kendaraan setelah itu saksi Wahyudin menjelaskan dudukpersoalannya ;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan izin dari Saksi H.Yadi untukmenggadaikan kendaraan tersebutSaksi V : ASEP SUPRIADI Bin UUM UMAR, yang menerangkan sebagai berikut :Saksi VIBahwa saksi telah mengerti dihadapkan ke persidangan ini yaitu untukmemberikan kesaksian dalam perkara Terdakwa Dede Sutisna;Bahwa saksi telah menerima gadai kendaraan roda empat yang diduga

Syarani Arif, Desa Tambangan, RT.1,Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, saksi dan saksi SUKRI Bin(Alm) MUHAMMAD yang merupakan ayah saksi telah dipukuli oleh paraTerdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi dan saksi SUKRI hadir di pertemuan keluargayang membahas mengenai warisan, karena tidak ada kata sepakatakhirnya saksi dan saksi SUKRI pergi meninggalkan pertemuan tersebutsehingga membuat para Terdakwa marah ;Bahwa ketika saksi pergi tibatiba Terdakwa SLAMAT RIYADI Alias H.YADI Bin (Alm) HUSAINI langsung

Desa Tambangan, RT.1,Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, saksi dan saksi FAJRI BinSUKRI yang merupakan anak saksi telah dipukuli oleh para Terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi dan saksi FAJRI hadir di pertemuan keluargayang membahas mengenai warisan, karena tidak ada kata sepakatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020/PN.Mtpakhirnya saksi dan saksi FAJRI pergi meninggalkan pertemuan tersebutsehingga membuat para Terdakwa marah ;Bahwa ketika saksi pergi tibatiba Terdakwa SLAMAT RIYADI Alias H.YADI

Syarani Arif, Desa Tambangan, RT.1,Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, Terdakwa SLAMAT RIYADI Als H.YADI Bin (Alm) HUSAINI dan Terdakwa II H. MAGHFIROH HUSEN AlsAMAK Bin (Alm) HUSAINI telah melakukan pemukulan dan penusukanterhadap saksi FAJRI Bin SUKRI dan saksi SUKRI Bin (Alm) MUHAMMADyang menyebabkan luka ;.

Syarani Arif, Desa Tambangan, RT.1,Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, Terdakwa SLAMAT RIYADI Als H.YADI Bin (Alm) HUSAINI dan Terdakwa II H.

Syarani Arif, Desa Tambangan, RT.1,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020/PN.MtpKecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, Terdakwa SLAMAT RIYADI Als H.YADI Bin (Alm) HUSAINI dan Terdakwa II H. MAGHFIROH HUSEN Als AMAKBin (Alm) HUSAINI telah melakukan pemukulan dan penusukan terhadap saksiFAJRI Bin SUKRI dan saksi SUKRI Bin (Alm) MUHAMMAD yang menyebabkanluka ;Menimbang bahwa dalam hal ini Terdakwa SLAMAT RIYADI Als H. YADIBin (Alm) HUSAINI dan Terdakwa Il H.

YADI HD BinDARMANSYAH mengambil bungkus rokok yang berada di kantongcelananya dan mengeluarkan shabunya, kemudian Terdakwa H.YADI HD Bin DARMANSYAH mengambil kaca putin dalam bungkusrokok dan mengambil selang plastik milik saksi JOHANSYAH AliasUCIL yang pada saat itu berada di kursi mobil bagian belakangdiantara Terdakwa H. YADI HD Bin DARMANSYAH dengan saksi H.ISKANDAR Bin H. JASRI. Kemudian Terdakwa H.

Kemudian pada hari Sabtutanggal 25 November 2017 sekira jam 12.00 WITA, Terdakwa H.YADI HD Bin DARMANSYAH menghubungi saksi H. ISKANDARBin H. JASRI dan saksi JOHANSYAH Alias UCILuntuk menghadiriacara pernikahan di Kampung Jambuk. Sebelum berangkat keBongan, Terdakwa H. YADI HD Bin DARMANSYAH bersama saksiHalaman 12 dari 55 halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN SdwH. ISKANDAR Bin H.

JASRI dan saksi JOHANSYAH Alias UCILmengkonsumsi Narkoba jenis shabu dalam kamar Terdakwa H.YADI HD Bin DARMANSYAH. Kemudian sisa dari shabu tersebutTerdakwa H. YADI HD Bin DARMANSYAH pecah menjadi 3 (tiga)poket yang disimpan dalam dua bungkus rokok gudang garamSuryadiantaranya 2 (dua) poket dalam 1 (Satu) bungkus rokok dan1 (satu) poket dalam satu bungkus rokok. Kemudian Terdakwa H.YADI HD Bin DARMANSYAH menghubungi saksi H. ISKANDARBin H.

YADI HD BinDARMANSYAH simpan di bagian depan tempat duduk Terdakwa H.YADI HD Bin DARMANSYAH tepatnya di bawah karpet. Sedangkan2 (dua) poket dalam plastic bening Terdakwa H. YADI HD BinDARMANSYAH simpan di dalam bungkus rokok Gudang GaramSurya yang diletakkan di bagian bawah belakang jok sopir ditindihdengan dos air mineral.Terdakwa H. YADI HD Bin DARMANSYAH bersama saksi H.ISKANDAR Bin H.

Sebelum berangkat ke Bongan, Terdakwa H.YADI HD Bin DARMANSYAH bersama saksi H. ISKANDAR Bin H.JASRI dan saksi JOHANSYAH Alias UCIL mengkonsumsi NarkobaHalaman 18 dari 55 halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Sdwjenis shabu dalam kamar Terdakwa H. YADI HD Bin DARMANSYAH.Kemudian sisa dari shabu tersebut Terdakwa H.

bersaudara kandung dengan bapakPemohon,Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor Nomor 384/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa Pemohon tinggal di Griya Bukit Jaya, Blok H12/16, RT/RW:011/028, Desa: Tlajung Udik, Kec: Gunung Putri, Kab: Bogor,Jawa Barat; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama, padaAkte Kelahirannya; Bahwa di Akta kelahiran Pemohon tertulis Anmad;Bahwa Pemohon ingin menambah sehingga nama pada aktakelahiran menjadi Ahamd Darsa; Bahwa Pemohon lahir di Bogor dari pasangan suami istri bernama H.Yadi

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon merupakantetangga saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Griya Bukit Jaya, Blok H12/16, RT/RW:011/028, Desa: Tlajung Udik, Kec: Gunung Putri, Kab: Bogor,Jawa Barat; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama, padaAkte Kelahirannya; Bahwa di Akta kelahiran Pemohon tertulis Anmad;Bahwa Pemohon ingin menambah sehingga nama pada aktakelahiran menjadi Ahamd Darsa; Bahwa Pemohon lahir di Bogor dari pasangan suami istri bernama H.Yadi

Memberi izin kepada Pemohon (H.YADI NUGRAHA,S.E. Bin MAMAN SUDHIRMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj.NINING DIANAWATI, S.E. Binti H.ZAINAL ABIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 385000,00 (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Ulan Sopyan bin Dulta ) dengan Pemohon II ( Rika Sri Rahayu binti H.Yadi Suryadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2007 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang ;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Najmudin bin H.Yadi) terhadap Penggugat (Endang Sri Hartati binti Dwi Sujiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udin Khoerudin Baharsyah bin H.Yadi) terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati binti Hasan);

4.