Menyatakan tidak sah dan cacat hukum sertifikat tanah sengketa yaitu Hak MilikNo.3046, Surat Ukur tanggal 16 November 2009 No.01744/2009, luas 34.301 M2tercatat atas nama H.Yulman,SH.MH, Zaharman,SH dan Guspadri,SH . 10. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa dari segala haknya danhak orang lain yang diperdapat daripadanya dan membongkar bangunan dan setelahkosong diserahkan kepada Penggugat, jika engkar dieksekusi dengan bantuan aparatkeamanan.; 11.

JAFRI RAY GLR.RAJO ENGKA, Dkk melawan H.YULMAN , SH. MH, Dkk

H.Yulman,SH dan Mawardiselaku mewakili kaum caniago (sekarang Tergugat A) kepada Zulfahmi, Taranyadan Munir atas tanah yang terletak di Tampat Durian Kel.Korong GadangKecamatan Kuranji Padang, dimana terhadap pertigaannya diberikan oleh pihakkedua kepada pihak pertama tersebut.Dan seterusnya.....

Dalam ari kata data phisik dan data Yuridis tanah Hak milikNo.3046, Surat ukur tanggal 16 Nofember 2009 No.01744/2009, luas 34.301 M2 tercatat atasnama H.Yulman,SH.MH , Zaharman,SH dan Guspadri,SH adalah tidak sah dan cacat hukum;Maka oleh karena demikian jelas sertifikat tanah sengketa yaitu Hak Milik No.3046,Surat Ukur tanggal 16 November 2009 No.01744/2009, luas 34.301 M2 tercatat atasnama H.Yulman,SH.MH , Zaharman,SH dan Guspadri,SH yang diterbitkan olehTergugat G adalah tidak sah dan cacat hukum

Menyatakan tidak sah dan cacat hukum sertifikat tanah sengketa yaitu Hak MilikNo.3046, Surat Ukur tanggal 16 November 2009 No.01744/2009, luas 34.301 M2tercatat atas nama H.Yulman,SH.MH, Zaharman,SH dan Guspadri,SH;1814.Menyatakan lumpuh kekuatan hukum sertifikat tanah sengketa yaitu Hak MilikNo.3046,Surat Ukur tanggal 16 November 2009 No.01744/2009, luas 34.301 M2tercatat atas nama H.Yulman,SH.MH , Zaharman,SH dan Guspadri,SH tersebut;15.

Sehingga berdasarkan permohonan dan suratsurat yang TergugatTergugatA ajukan tersebut Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang (Tergugat G) telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No.3046 Surat Ukur tanggal 16 November 2009No.01744/2009 Luas 34.301 M2 atas nama H.Yulman,SH.MH Cs.

Foto Copy Sertifikat Tanah Hak Milik No:3046 Surat Ukur tanggal 16 November2009 No:01744/2009, luas 34.301 M2 tercatat atas nama H.Yulman SH.MH,Zaharman,SH dan Guspadri,SH, diberi tanda Bukti P.VIII.; w Menimbang, Bahwa Surat surat bukti tersebut semuanya telah diberi materai yangcukup menurut peraturan yang berlaku untuk surat bukti bertanda Bukti PI, PII, PI, P.IV,P.V telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, sedangkan Bukti P. VI sampaidengan Bukti P.

Pembanding/Tergugat : H.YULMAN, SH MH, Dkk
Terbanding/Penggugat : JAFRI RAY Glr.RAJO ENGKA, Dkk

Menyatakan tidak sah dan cacat hukum sertifikat tanah sengketa yaituHak Milik No.3046 Surat Ukur tanggal 16 November 2009 No.01744/2009, luas 34.301 M2 tercatat atas nama H.Yulman, SH.MH,Zaharman, SH, dan Guspardi, SH ;10. Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa darisegala hanya dan hak orang lain yang diperdapat daripadanya danmembongkar bangunan dan setelah kosong diserahkan kepadaPenggugat, jika engkar dieksekusi dengan bantuan aparat keamanan :11.

JAFRI RAY GLR.RAJO ENGKA, dan kawan-kawanmelawanH.YULMAN,S.H.,M.H, dan kawan-kawandanIRZAN, dan kawan-kawan

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuktingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 yangterdiri dari : H.Yulman, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Petriyanti, SH.MH.dan H.Rohendi, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

H.Yulman, S.H., M.H.H.Rohendi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mustafa, S.H.Perincian biaya perkara :1. Meterai putusan .......... Rp. 10.000.002. Redaksi putusan ......... Rp. 10.000.003. Biaya Proses ............. Rp.130.000.00JUMIAN 0... eee cee cece ees Rp.150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman Putusan nomor 25/PDT/2021 PT PDG

Hal ini telah dibahas dan dipertimbangkandan di putus oleh Pengadilan Tinggi Padang tentang sengketakepemilikan antara Penggugat dengan Tergugat II H.Yulman SH MHdalam perkara terdahulu Nomor 94/Pdt.G/2011/PN Pdg sampai prosesupaya Hukum Peninjauan Kembali oleh Penggugat;.

Bahwa Tanah objek perkara/sengketa sesungguhnya adalah milik kaumTergugat II H.Yulman, SH MH glr Bagindo Sutan berupa harta pusaka tinggikaum yang diwarisi dari Angku Ali glr Bagindo Sutan; dan tanah objek perkara/sengketa tersebut hingga sekarang tetap dikuasai oleh kaum Tergugat II;6. Bahwa untuk membuktikan bahwa tanah objek perkara/sengketa adalah milikkaum Tergugat Il dan telah diuji berdasarkan proses hukum adalah:didasarkan kepada buktibukti hukum sebagai berikut :a.

H.Yulman, S.H., M.H. (MKW), 2.

H.Yulman,SH dan Mawardi selaku mewakili kaumcaniago (Sekarang Tergugat A) kepada Zulfahmi, Taranya danMunir atas tanah yang terletak di Tampat Durian Kel.KorongGadang Kecamatan Kuranji Padang, dimana terhadappertigaannya diberikan oleh pihak kedua kepada pihak pertamatersebut.Dan seterusnya .....

(H.Yulman,SH.MH Glr Bagindo Sutan) yang merupakan panutanmasyarakat Kecamatan Kuranji Knususnya bagi Para Penggugat,karena Tergugat A. adalah seorang hakimpenegak hukum danpenegak keadilan yang rasarasanya tidak mungkin melakukanperbuatanperbuatan yang sangat merugikan orang lain dalam halini Para Penggugat, sebagaimana Penggugat uraikan diatas.

,M.H.sebagai Hakim Ketua,H.YULMAN,S.H.

,M.H.danINANG KASMAWATI,S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasatanggal 31 Agustus 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri Mustafa, SH.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara maupunKuasanya serta putusan tersebut telah dikirim secara elektronik melalui sistiminformasi Pengadilan Negeri Padang pada hari itu juga.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H.YULMAN,S.H.,M.H.

Membebankan kepada Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang, pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2022 Oleh kami H.Yulman, S.H., M.H.., selaku Hakim Ketua Majelis, Inang Kasmawati, S.H danSyaifoni, S.H.

Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Magelang pada hari Selasa Tanggal 18September 2012 oleh kami H.YULMAN, SH, MH sebagai HakimKetua Majelis, SRI HARSIWI, SH dan RUSLAN HENDRA IRAWAN, SH.

Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H.YULMAN, SH, MHSRI HARSIWI, SHRUSLAN HENDRA IRAWAN, SH Panitera Pengganti,SUDARISTI 1819

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat bandingsebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2021oleh kami: H.YULMAN, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Padangsebagai Ketua Majelis, INANG KASMAWATI, S.H. dan H. ROHENDI, S.H.

H.YULMAN, S.H., M.H.H. ROHENDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITUTIK TURYANAWATI, S.H., M.H.Him.11 dari 11 Putusan no.233/PID.SUS/2021/PT.PDG

,M.Hum dan H.Yulman, S,H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Yenny, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau Kuasanya.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,H. Ramli Darasah, S.H., M.Hum. Zainal Abidin Hasibuan, S.H.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020oleh kami: H.YULMAN, S.H., M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Padangsebagai Ketua Majelis, H.

H.YULMAN, S.H., M.H.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.PANITERA PENGGANTITUTIK TURYANAWATI, S.H., M.H.Him.12 dari 12 Putusan no.290/PID.SUS/2020/PT.PDG

,M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara atau Kuasanya.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,H.Yulman, S.H.,M.H. H. Ramli Darasah, S.H., M.Hum.H. Rohendi, S,H.,M.H.Panitera Pengganti,Lely Devita Roza, S.H.,M.HPerincian biaya:1. Materai Putusan ................. Rp 6.000,002. Redaksi putusan ................. Rp 10.000,003.

H.Yulman, S.H., M.H.Cepi Iskandar, S.H., M.H.Panitera PenggantiWidya, S.H.Halaman. 5 dari 5 Putusan No 32/PID/2020/PT PDG

H.YULMAN, S.H., M.H.H. ROHENDI, S.H., M.H.Panitera PenggantiMUSTAFA, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 95/PID/2021/PT PDG

Putusan Nomor 81/PDT/2020/PT.PDGDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 oleh kami H.Yulman, S.H.,M.H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 oleh kami: H.YULMAN, S.H., M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Padang sebagaiKetua Majelis, INANG KASMAWATI, S.H., dan H.

H.YULMAN, S.H., M.H.Him.12 dari 13 Putusan no.101/PID.SUS/2021/PT.PDGPANITERA PENGGANTIH. ROHENDI, S.H., M.H.TUTIK TURYANAWATI, S.H., M.H.Him.13 dari 13 Putusan no.101/PID.SUS/2021/PT.PDG

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiPadang sebagai Ketua Majelis, H.YULMAN, S.H.,M.H. dan INANGKASMAWATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim anggotatersebut dibantu oleh MUSTAFA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H.YULMAN, S.H., M.H.

., dan H.Yulman, S.H.

permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor12/Pdt.G/2019/PN Tjp tanggal 30 April 2020 yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 oleh Kami, H.Yulman

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ROSIDIN, S.H. dan,H.YULMAN,S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 48/PID/2016/PT PTK, tanggal 27 Mei2016 yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara banding tersebut, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang yang terbuka untuk Umum dengan didampingi hakim hakim anggota dibantuTULUS SUWARSO,S.H. sebagai Panitera Pengganti