MUHAMMAD HAATTA dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Lukaluka : pada pemeriksaan fisik tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul00.53 WIB ditemukan terdapat Iuka tusuk bagian dada sebelah kananbewarna kemerahan dengan ukuran lebih kurang dua sentimeterKesimpulan : dari pemeriksaan yang telah dilakukan, luka yang dialamipasien diduga disebabkan oleh sentuhan dengan sesuatu yang tajam.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa belum

Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor 050/261.B/LL3/04/2018 tanggal 19 Juli 2018 dari Rumah Sakit Umum Daerah JenderalAhmad Yani Kota Metro yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.MUHAMMAD HAATTA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Lukaluka : pada pemeriksaan fisik tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul00.53 WIB ditemukan terdapat luka tusuk bagian dada sebelah kananbewarna kemerahan dengan ukuran lebih kurang dua sentimeter Kesimpulan : dari pemeriksaan yang telah dilakukan, luka yang

MUHAMMAD HAATTA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Lukaluka : pada pemeriksaan fisik tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul00.53 WIB ditemukan terdapat luka tusuk bagian dada sebelah kananbewarna kemerahan dengan ukuran lebih kurang dua sentimeter Kesimpulan : dari pemeriksaan yang telah dilakukan, luka yang dialamipasien diduga disebabkan oleh sentuhan dengan sesuatu yang tajam.Menimbang, bahwa sebagai mana pertimbangan pengertian unsur di atasadanya perbedaan anatara Pasal 351 ayat (2) atau Pasal

MUHAMMAD HAATTA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Met halaman 20 dari 24 hal.

perkara PerbaikanNama dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Boy Hermansyah bin Sunakir, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Soekarno Hatta Km.2.5 Gang SadewaRt.37 No.59B Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Siti Jariah binti Muhammad Djarkasih, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Usaha Catering,tempat tinggal di Jalan Soekarno Haatta

imam Desa Sesebernama Hanimong, saksi nikah 2 orang yaitu Hatta dan Amir, mas kawinnyaberupa 10 gram emas yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilpada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 12 Juni 1984, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baco, yang menikahkanadalah imam Desa Sese bernama Hanimong, saksi 2 orang yaitu Haatta

tersebut merupakanNarapidana yang sedang menjalani hukuman didalam Lapas Klas IIAPekalongan Jawa Barat;Bahwa saksi menerangkan saksi bersama tim melakukan penangkapanterhadap saksi Sakaria dan terdakwa Malvin karena ada hubungannyadengan penangkapan terhadap saksi Rofica dan saksi Nivika yangkedapatan membawa Narkotika Gol jenis Shabu pada hari MingguHalaman 11 dari hal.28 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN.Tng.tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 18.30 Wib di Terminal 2DKedatangan Bandara Soekarno Haatta

IIA Pekalongan JawaBarat;Bahwa saksi menerangkan kedua orang tersebut merupakanNarapidana yang sedang menjalani hukuman didalam Lapas Klas IIAPekalongan Jawa Barat;Bahwa saksi menerangkan saksi bersama tim melakukan penangkapanterhadap saksi Sakaria dan terdakwa Malvin karena ada hubungannyadengan penangkapan terhadap saksi Rofica dan saksi Nivika yangkedapatan membawa Narkotika Gol jenis Shabu pada hari Minggutanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 18.30 Wib di Terminal 2DKedatangan Bandara Soekarno Haatta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MHD HAATTA alias MHD. HATTA PURBA Bin JAPAR) terhadap Penggugat (SUMAYYA ULFA Binti Alm.

dengan Tergugat sudahtidak tinggal satu rumah ataupun tidak ada komunikasi lagi sejak bulansepuluh/Oktober 2018 sampai dengan gugatan ini dimajukan sekira 8bulan, dan tidak pernah berhubungan baik lahir maupun bathin, sehinggaapabila rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan,akan menimbulkan Mudharat dari pada manfaatnya, untuk itu Penggugatmohon kepada yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan,kiranya berkenan Menjatuhkan Thalag 1 (Satu) Bain Sughro Tergugatyang bernama Mhd Haatta