Habari Bin Sakolah, Terdakwa III. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV. Samo Bin Niman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. Habari Bin Sakolah, Terdakwa III. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV. Samo Bin Niman dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. Habari Bin Sakolah, Terdakwa III.

Habari Bin Sakolah, Terdakwa III. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV. Samo Bin Niman dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;7.

Sugianto Bin Tahe;Habari Bin Sakolah;Sirah Bin Atmoyo;Samo Bin Niman;

Habari Bin Sakolah, Terdakwa Ill. Sirah BinAtmoyo dan Terdakwa IV.

Habari Bin Sakolah, Terdakwa Ill. Sirah Bin Atmoyo danTerdakwa IV.

Habari BinSakolah, Terdakwa Ill. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV. Samo BinNiman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. HabariBin Sakolah, Terdakwa Ill. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV. SamoBin Niman dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. Habari BinSakolah, Terdakwa III. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV.

Habari Bin Sakolah, Terdakwa Ill. Sirah Bin Atmoyo danTerdakwa IV. Samo Bin Niman dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;7.

1. Menyatakan TerdakwaNURUL HABARI alias NURUL bin SUIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
NURUL HABARI alias NURUL bin SUIB

PUTUSANNomor 222/Pid.Sus/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NURUL HABARI alias NURUL bin SUIB;Tempat Lahir : Pulau Kopuang;Umur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun / 27 Oktober 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pulau Kopuang

NURUL HABARI Als NURUL Bin SUIB, pada hariRabu tanggal 07 Februari 2018 sekira jam 13.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Februari 2018 atau pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempatdi Dusun Tanah Ponggal Desa Kampung Baru Sentajo Kecamatan SentajoRaya, Kabupaten Kuantan Singing!

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Kuantan Singingi atas namatersangka NURUL HABARI alias NURUL bin SUIB;3. Bukti Surat:4.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB :2566/NNF/2018 tanggal 1 Maret 2018;Berita Acara Penimbangan Nomor : 24/022808/2018 tanggal8 Februari 2018;Keterangan terdakwa NURUL HABARI alias NURUL bin SUIB;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi AGUS P.

Menyatakan Terdakwa NURUL HABARI Als NURUL Bin SUIB terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika golongan bukan tanaman jenisMetamfetamina (Sabu), sebagaimana dalam dakwaan alternatif melanggarPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURUL HABARI Als NURUL BinSUIB dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan serta denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)Subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

HUSEIN Alias HUSEN Bin LA ANE dan terdakwa 3 BAHARUDIN Alias UDIN Bin HABARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1 ARIK ANGGARA Alias ARI Bin JUNAEDI, terdakwa 2. HUSEIN Alias HUSEN Bin LA ANE dan terdakwa 3 BAHARUDIN Alias UDIN Bin HABARI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

- ARIK ANGGARA Alias ARI Bin JUNAEDI- HUSEIN Alias HUSEN Bin LA ANE- BAHARUDIN Alias UDIN Bin HABARI

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalARIK ANGGARA Alias ARI Bin JUNAEDI;Demak;21 Tahun/ 4 Mei 1991;LakilakiIndonesiaKM..4, Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;Islam;Dagang;HUSEIN Alias HUSEN Bin LA ANE;Ambon;27 Tahun/23 Mei 1985;Lakilaki;Indonesia;Desa Barangka, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton;Islam;Swasta;BAHARUDIN Alias UDIN Bin HABARI

HUSEIN Alias HUSEN Bin LA ANE dan terdakwa 3BAHARUDIN Alias UDIN Bin HABARI dengan pidana penjara masingmasing selama5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwa, denganperintah agar para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

TigaJuta Dua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna hitam kombinasi silver Nomor DT 5715 AG, (satu) unit sepeda motorSuzuki Smash Titan warna hitam kombinasi silver nomor Polisi DT 5112 AG, 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun Axelo warna hitam nomor polisi DT 5495 AG;> Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;> Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatan tersebut;Terdakwa Ill : BAHARUDDIN Alias UDIN Bin HABARI

HUSEIN Alias HUSENBin LA ANE dan terdakwa 3 BAHARUDIN Alias UDIN Bin HABARI orang yang dimaksud olehpenuntut umum sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadinyaerror in persona, dan para terdakwa dalam keadaan sehat sehingga tidak memenuhi ketentuan pasal44 KUHP, maka para terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

HUSEINAlias HUSEN Bin LA ANE dan terdakwa 3 BAHARUDIN Alias UDIN Bin HABARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1 ARIK ANGGARA Alias ARI BinJUNAEDI, terdakwa 2. HUSEIN Alias HUSEN Bin LA ANE dan terdakwa 3 BAHARUDINAlias UDIN Bin HABARI dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari;3.

Ma binti Habari Wahab, Makassar, 13 November 1985,agama Islam, Pendidikan terakhir SI, pekerjaan Honorer DinasSosial, tempat tingggal di BTN Tritura 7 Blok.

Ma binti Habari Wahab) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

HABARI dan merebut ataumengambil senjata tajam jenis wedung yang dibawa oleh terdakwa,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 529/Pid.B/2019/PN Bilsetelah itu terdakwa dan saksi MAHFUD pulang ke rumahnya masingmasing ; Bahwa selanjutnya terhadap diri saksi MAHFUD dilakukan pemeriksaandi Puskesmas Lekok sebagaimana diuraikan dalam Visum Et RepertumNomor : 440/479/424.072.32/2019 tanggal 19 Juni 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.

HABARI danmerebut atau mengambil senjata tajam jenis wedung yang dibawa olehterdakwa, setelah itu terdakwa dan saksi MAHFUD pulang ke rumahnyamasingmasing ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. M.

HABARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi ada keributan karena saksi sebagai RT di desatersebut dan mendengar ada keributan perasaan saksi tidak enakkemudian saksi menyusul menuju ke arah barat dimana saksi mendengarkeributan itu dan saksi melihat terdakwa Hosin bin Alwi dan saksi korbanMahfud berkelahi kemudian saksi korban Mahfud lari dan di kejar olehterdakwa Hosin bin Alwi; Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Jumat tanggal 15Februari 2019

HABARI dan mengambil senjata tajam jenis wedung yangdibawa oleh terdakwa;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban tersebut, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :440/479/424.072.32/2019 tanggal 19 Juni 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr.

PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2016/PTA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Perobuatan Melawan Hukum dan Pengesahan Hibahantara :Habari bin Kanto, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Karangsari RT 03 RW 01, Desa SegobangKecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sigit Wahyuwidodo

dipertimbangkansebagai berikut; Bahwa untuk menentukan sah tidaknya hibah tidak terlepas dari terpenuhiatau tidaknya rukun dan syarat hibah tersebut; Bahwa salah satu rukun hibah yaitu adanya barang yang dihibahkan(almauhub); Bahwa salah satu syarat barang yang dihibahkan tersebut harus miliksempurna dari pemberi hibah (alwahib);Menimbang, bahwa dari saksisaksi Pembanding yang memberikankesaksian di persidangan menyatakan bahwa harta yang dihibahkan Rai binKanto selaku pemberi hibah (alwahib) kepada Habari

sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 210 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Kedua, pertimbangan hukum judex factie Pengadilan AgamaBanyuwangi yang menyatakan Rai bin Kanto alias Rai bin Pak Rai tidakmempunyai harta sendiri sehingga hibah yang dilakukan Rai bin Kantokepada Habari masih berupa harta budel adalah pertimbangan hukum yangkeliru karena tidak cermat menganalisa fakta persidangan, untuk itudipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa seperti telah dipertimbangkan di atas dari buktibukti

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon (Eski bin Habari) dengan Termohon (Rumiati binti Karnain) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2005 di Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Eski bin Habari) untuk menjatuhkan talak satu raj'

enamsetengah sentimeter dan ukuran yang kedua tiga sentimeter kali lima setengahsentimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut di atas Terdakwamenerangkan telah mengerti dan untuk itu Terdakwa tidak mengajukan suatu keberatan(eksepsi) atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum kepersidangan telah mengajukan Saksisaksi yaitu:7 IBNU JARIR Als JAHIR Bin HABARI

HABARI; Bahwa Terdakwa memukul betis saksi dengan kayu sebanyak 2 (dua) kali danmembuat saksi terjatuh, Terdakwa juga memukul wajah Saksi dengan kepalan tanganTerdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa memukul betis saksi dengan menggunakan kayu, saksilangsung terjatuh dan mencoba untuk lari namun Terdakwa mengejar saksi danmeninju bagian wajah saksi serta menenai mata kiri dan tangan anak saksi digigit olehTerdakwa; Bahwa Terdawa sudah 3(tiga) kali datang menemui saksi untuk menanyakan masalahpembukaan

Friska Gurning yang telah dilakukan pemeriksaan terhadapIBNU JARIR Als JAHIR Bin HABARI dengan kesimpulan:e Pada sudut mata kiri sebelah luar terdapat luka terbuka dengan tepi luka tidakrata dengan ukuran setengah sentimeter kali setengah sentimeter.e Pada lutut kanan terdapat luka terbuka dengan tepi luka tidak rata denganukuran dua sentimeter kali nol koma satu sentimeter.e Pada lutut kiri terdapat luka terbuka dengan tepi luka tidak rata sebanyak tigabuah dengan ukuran yang pertama setengah sentimeter

biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakuibersalah dan menyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RIAN FARUKA Bin HABARI

Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RIAN FARUKA Bin HARBI pada saat menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan jenis Shabu tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;KEDUABahwa ia terdakwa RIAN FARUKA Bin HABARI

plastic transparant seberat 1,94 (Satu komasembilan puluh empat) gram dan 1 (satu) buah kaleng permen mentosyang berisikan 2 (dua) bungkus Narkotika jenis serbuk Kristal shabu yangdibungkus dengan plastic transparant seberat 3,83 (tiga koma delapanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Btmpuluh tiga) gram adalahPositif Metamfetaminadan terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RIAN FARUKA Bin HABARI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Habari bin Sarip Sidin ) terhadap Penggugat( Siti Ponasi binti Sarwan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.622000 ( enam ratus duapuluh dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon yang bernama Nurjannah Binti Habari untuk menikah dengan calon suaminya, Moh. Taufiqur Rohman Bin Abd Jalil;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 270.000,- ( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Pardi bin Siotong Habari) terhadap Penggugat ( Pina binti Matto Jaya alias Jaya );

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Failu Bin Mahmud) terhadap Penggugat (Wa Ode Dahlis Binti La Ode Habari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rian Ridwan bin Dadan Ramdani) terhadap Penggugat (Maya Meidiana Putri binti Habari);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

TOMAS MOPILImengenai lokasi tanah yang ditempati oleh terdakwa sekarang ini, ketikasaksi korban RAHIM AKUBA tiba dihalaman rumah terdakwa, yang saatitu terdakwa sedang duduk dikursi didepan rumahnya, lalu saksi korbanRAHIM AKUBA menanyakan kabarnya terdakwa dengan Bahasa DaerahGorontalo WOLOLO HABARI , lalu terdakwa menjawab pada saksikorban RAHIM AKUBA dengan nada suara yang keras Sudahngoni/kalian ini yang saya tunggutunggu atau saya caricari dan saatitu telah datang temannya saksi korban RAHIM

TOMAS MOPILImengenai lokasi tanah yang ditempati oleh terdakwa sekarang ini, ketikasaksi korban RAHIM AKUBA tiba dihalaman rumah terdakwa, yang saatitu terdakwa sedang duduk dikursi didepan rumahnya, lalu saksi korbanRAHIM AKUBA menanyakan kabarnya terdakwa dengan Bahasa DaerahGorontalo WOLOLO HABARI , lalu terdakwa menjawab pada saksikorban RAHIM AKUBA dengan nada suara yang keras Sudahngoni/kalian ini yang saya tunggutunggu atau saya caricari dan saatHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019

Di Jalan Maleo Komplek Perumahan Imigrasi KelurahanRemu Utara Distrik Sorong Kota Sorong Papua Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Nopembr 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong masingmasing dengan Nomor: W30 U2/87/HK.02/X1/2010 dan W30U2/87a/HK.02/X1I/2010 = tanggal 18 Nopember 2010. selanjutnyamemberikan Kuasa Subtitusi kepada ROMEON HABARI, SH, Advokatpada kantor ALEXI SASUBE, SH & Associates beralamat Kantor diJin. Jend. Sudirman Rt. 02 Rw.

ROMEON HABARI, SHpara Advokat pada Law Firm & Partners yang beralamat kantor di jln. Jend.Sudirman, RT 02 RW IV, Kelurahan Malabutor, Distrik Manoi Kota Sorong ,Papua Barat, berdasarkan surat kuasa khususn no. SKHKM417 tanggal119 Oktober 2017, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. B. Rum riviani W. Shalamat Jala yang beralamat di JI. A.Yani No.6 HBMKota sorong Papua Barat, dalam hal ini diwakili oleh HARIS NURLETTEAdvokat/Penasihat Hukum yang alamat di Jl.

Saksi HABARI ; Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangannya adalah benar.e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganterjadinya tindak pidana Dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 09.30Wib di dalam kelas MA Al.

55 KUHP.Hal 17 dari 20 Halaman /Put.No.74/Pid.B/2013/Pn.Pks18Menimbang, bahwa Undangundang menggariskan yang dimaksud dalampasal ini yaitu bahwa kekerasan adalah bukan tujuan, bukan sarana untuk tujuan lain.Maka yang dimaksud unsur pasal ini adalah tidak perlu adanya akibat dari kekerasantersebut dapat masuk kualifikasi unsur pasal ini.Menimbang bahwa sejauh mana perbuatan Para Terdakwa dapat memenuhiunsur dengan sengaja majelis mendasarkan keterangan saksi Joni Pranata, saksiKarimullah, Saksi Habari