AGUNG SYAHPUTRA alias HABBU bin KADEK

PUTUSANNomor 997 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :10.Nama lengkap : AGUNG SYAHPUTRA alias HABBU binKADEK;Tempat lahir : Silatong;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 2 Februari 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Silatong, Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Aceh Singkil;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun

Menyatakan Terdakwa AGUNG SYAHPUTRA alias HABBU bin KADEKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Persetubuhan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua Pasal 82 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan;2.

Menghukum Terdakwa AGUNG SYAHPUTRA alias HABBU bin KADEKuntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN SklI tanggal 17 November 2016 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AGUNG SYAHPUTRA alias HABBU bin KADEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

mengajak saya untuk bertemu di belakang rumahsaya dan setelah bertemu Saudara Habbu memegang tangan sayadan memeluk saya sambil mencium leher saya dan pipi saya, setelahitu yang ke 2 (dua) di belakang rumah saya lagi, memeluk saya sambilmencium leher dan pipi saya dan merabaraba alat kelamin saya, yangHal. 10 dari 17 hal.

Menyatakan Terdakwa AGUNG SYAPUTRA Als HABBU bin KADEKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya.2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa AGUNG SYAPUTRA AlsHABBU bin KADEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan 3.

Menyatakan Terdakwa AGUNG SYAHPUTRA Alias HABBU Bin KADEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;

-AGUNG SYAHPUTRA Alias HABBU Bin KADEK

AGUNG SYAHPUTRA ALIAS HABBU BIN KADEKuntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/Pledoi Penasihat Hukum Terdakwayang diajukan secara tertulis pada tanggal 31 Oktober 2016, yang padapokoknya:1.Menyatakan Terdakwa AGUNG SYAPUTRA Als HABBU Bin KADEK, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Pertama yaituPasal 81 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahanatas

Menyatakan Terdakwa AGUNG SYAPUTRA Als HABBU Bin KADEK, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan kedua yaituPasal 81 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;.

Menyatakan Terdakwa AGUNG SYAPUTRA Als HABBU Bin KADEK, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan kedua yaitu Pasal 82 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Membebaskan Terdakwa AGUNG SYAPUTRA Als HABBU Bin KADEK,dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana disebutkan dalam Pasal82 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun

Membebaskan Terdakwa AGUNG SYAPUTRA Als HABBU Bin KADEK daridakwaandakwaan tersebut (Vrjspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAPatau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa AGUNG SYAPUTRA AlsHABBU Bin KADEKdari semua tuntutan hukum (onstlaag van allerechtvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP;6. Membebaskan Terdakwa AGUNG SYAPUTRA Als HABBU Bin KADEK daritahanan;7. Mengembalikan nama baik AGUNG SYAPUTRA Als HABBU Bin KADEK dimasyarakat;8.

Menyatakan Terdakwa AGUNG SYAHPUTRA Alias HABBU Bin KADEKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Kasran bin Habbu)dengan pemohon II (Mernawati binti Baka)yang dilangsungkan pada tanggal 21 Maret 2010di di Kelurahan Biring Romang kecamatan Manggala, Kota Makassar.

P U T U S A N

Nomor 1 /PID/2017/PT BNA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap : AGUNG SYAHPUTRA Alias HABBU Bin KADEK;

Tempat lahir

PERK: PDM-43/ Euh.1/SKL/07/2016 yang berbunyi sebagai berikut :

DAKWAAN:

Kesatu:

Bahwa terdakwa AGUNG SYAHPUTRA ALIAS HABBU BIN KADEK, pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekira pukul 20.30 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Belakang Pesantren Silatong Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil, dengan sengaja melakukan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;

ATAU

Kedua:

Bahwa terdakwa AGUNG SYAHPUTRA ALIAS HABBU BIN KADEK, pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekira pukul 20.30 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Belakang Pesantren Silatong Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil

Perkara:PDM-43/Euh.2/Skl/10/2016, yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;

1. Menyatakan terdakwa AGUNG SYAHPUTRA ALIAS HABBU BIN KADEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 82 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang RI Nomor 23 Tahun

2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana di dakwakan dalam surat dakwaan;

SALINANPENETAPANNomor 12/Pdt.P/2019/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh :2 Pihak BerpekaraHartanto alias Artanto bin Habbu Rahim, tempat tanggal lahir SungaiDurian, O01 Maret 1972, NIK. 1373020103720001, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan sekolah dasar tidak tamat,tempat kediaman di Sapan

Bukti Saksi.Bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Afriwan bin Rokmandan Harmiati binti Habbu Rahim, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah:Saksi 1 Afriwan bin Rokman, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu pemohon Il. Bahwa, jarak rumah saksi dengan pemohon dan pemohon II satu RT.

Harmiati binti Habbu Rahim, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadik Pemohon I. Bahwa, Saksi Tahu tujuan pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan.Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA. SWL.

Hal. 12Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: Afriwan bin Rokman dan Harmiatibinti Habbu Rahim, dan kedua saksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah.

Hal. 13kesaksian satu sama lain saling bersesuaian dipandang telah memenuhi syaratformal dan materil kesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yang dapatditerima.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon II HartantoAlias Artanto Bin Habbu Rahim (ayah kandung calon mempelai wanita), anakPemohon dan Pemohon II (Sukma Aprilia Tantosi binti Hartanto alias Artanto),calon mempelai pria Yamowaa Zisokhi Naruru, alat bukti Surat

saksi telah mengenal Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon dansaksi juga tinggal bertetangga dengan Pemohon dengan jarak lebih kurang 300 m;e Bahwa Mirnawati binti Hamma adalah benar anak kandung Pemohon yang berusialebih kurang 14 tahun;Hal 5 dari 13 hal Put No.044/Pdt.P/2015/PA.MSBahwa sepengetahuan saksi, Mirnawati sudah lama tidak sekolah lagi dan tidak tamatSD;Bahwa saksi tahu tentang rencana Pemohon yang akan menikahkan Mirnawati bintiHamma dengan calon suaminya bernama Jusman bin Habbu

;Bahwa Pemohon merasa khawatir melihat hubungan antara anaknya dengan Jusmanyang sudah sangat dekat.Bahwa anak Pemohon dan Jusman sudah berpacaran selama lebih kurang 2 tahun inisehingga Pemohon khawatir antara Mirnawati binti Hamma dan Jusman bin Habbuterjadi perbuatan yang dilarang agama;Bahwa saksi mengenal Jusman bin Habbu sejak ada hubungan/ berpacaran dengananak Pemohon (Mirnawati);Bahwa kekhawatiran Pemohon beralasan, karena saksi juga sering melihat Mirnawatidan Jusman terlihat pergi berduaan

KecamatanSadu, Mirnawati binti Hamma belum memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan karena baru berumur 14 tahun 8 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, Mirnawati sudah lama tidak sekolah lagi dan tidak tamatSD;Bahwa setahu saksi hubungan antara Mirnawati binti Hamma dan Jusman bin Habbusudah sangat dekat dan sudah cukup lama menjalin hubungan pacaran serta sudahsering terlihat pergi berduaan sambil berboncengan motor;Tidak ada paksaan terhadap rencana pernikahan antara Mirnawati binti Hamma danJusman bin Habbu

, pernikahan tersebut murni dari keinginan mereka berdua;Bahwa antara anak Pemohon dengan Jusman bin Habbu itu orang lain atau tidak adahubungan darah ataupun sesusuan yang menghalangi mereka menikah;Bahwa kakak saksi yang bernama Jusman itu berstatus bujangan yang bekerja sebagaiburuh tani di kebun kelapa milik orangtua dan juga di kebun kelapa milik orang laindengan penghasilan setiap bulan lebih kurang Rp 2.000.000,;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon yang bernama Mirnawati saat ini tidaksedang

Habbu, untuk ikrar menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon, Muthmainna Purnama Sari SE, binti H. Syarufuddin, didepan sidang Pengadilan Agama;