Penggugat:
JEMMY TODAR
Tergugat:
HASYIM HADADO

Pemohon:
1.Awaludin Ginsa
2.Masria Hadado

Penggugat:
FERRY IRAWAN
Tergugat:
HASIM HADADO

HASYIM HADADO

Pembanding/Tergugat : HASYIM HADADO Diwakili Oleh : Muhammad Akbar .SH
Terbanding/Penggugat : JEMMY TODAR

HASYIM HADADO

PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2020/PA.LwkZANE zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sarip Hadado bin Kahar Hadado, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa BalaangKecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Sarini Noho binti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SaripHadado bin Kahar Hadado) dengan Pemohon II (Sarini Noho bintiMuhtar Noho) yang dilaksanakan tanggal 01 Agustus 2019 di DesaBalaangHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.258/Padt.P/2020/PA.Lwk3.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 263/AC/2019/PA.Lwk tanggal 23Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Luwuk,bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah di cap pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Hakim diberi kodeP.2;Bahwa para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut;1.Kaap Hadado bin Pit Hadado, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Longgolian, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan

berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 01 Agustus 2019 di Desa Balaang denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Muhtar Noho yangdinikahkan oleh Imam Masjid dengan maskawin berupa Emas cincin 1Gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama IsmailDasina dan Kaap Hadado

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sarip Hadadobin Kahar Hadado dengan Pemohon II Sarini Noho binti Muhtar Nohoyang dilaksanakan pada 01 Agustus 2019 di Desa Balaang, KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai,;3.

Hafid Hadado (paman Pemohon Il) dengan mahar berupaseperangkat alat shalat ;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut antaraPemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratsyarat dan tidakmelanggar larangan pernikahan sebagaimana di atur dalam ketentuahukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,yakni keduanya samasama beragama Islam dan keduanya tidak adahubungan darah/sesusuan. Pemohon yang berstatus jejaka danPemohon II yang berstatus perawan ;4.

Pemohon ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kalolo yang diwakilkankepada Saharudin Tope kakak sepupu Pemohon Il, karena ayahPemohon Il berada di Kabupaten Banggai dan sangat jauh darijangkauan pada saat itu ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpegawai sara yang bernama Ahmad Lanimpa dengan maharseperangkat alat solat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Muhammad dan Hafid Hadado

Pemohon ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kalolo yang diwakilkankepada Saharudin Tope kakak sepupu Pemohon Il, karena ayahPemohon Il berada di Kabupaten Banggai dan sangat jauh darijangkauan pada saat itu ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpegawai sara yang bernama Ahmad Lanimpa dengan maharseperangkat alat solat; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Muhammad dan Hafid Hadado

Hafid Hadado, namun Pemohon denganHal. 6 dari 12 Hal.

sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sSebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 3 Maret 2014, di Kkelurahan Silae, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ramli yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam bernama Haerudin Hadado

angkal, 2, 3, 4, 5, dan 6, adalah fakta yang dilihat sendiri, di dengarsendiri, dialami sendiri, dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keteranganPutusan Perkara Nomor 0217/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal.6 dari 11 halamansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 penggugat yang bernama Hasra binti Hadado

Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Prgiumum yang isinya sebagaimana tersebut di atas kemudian Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonannya dengan perbaikan bahwanama saksi nikah yang kedua adalah Ajim Bin Hadado sebagaimana termuatdalam Berita Acara Sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilinya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alatalat bukti berupa;A. Surat1.