Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama pemohon Haris Bin Dannu, lahir tanggal 05 Mei 1970, Sebagaimana nama pemohon pada Paspor Nomor : AK361795 yang dikeluarkan oleh Kanim Kelas II TPI Nunukan pada tanggal 13 Juni 2007 di ubah menjadi Hadaming, lahir di Bulukumba pada tanggal 01 Juli 1960 ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Imigrasi

Pemohon:
HADAMING

PENETAPANNomor : 709/Pdt.P/2020/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawahini atas permohonan dari :HADAMING, tempat tanggal lahir di Bulukumba, 01 Juli 1960, umur 60 tahun, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, status kawin, pekerjaan wiraswasta,kebangsaan Indonesia, pendidikan Tamat SD, bertempat tinggal diBentenge, Desa Bontoharu, Kecamatan Rilau

mendengar keterangan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 19 Maret 2020 dalam Register Nomor : 109/Pdt.P/2020/PNBlk., bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama pada paspor denganalasan sebagai berikut :Bahwa nama Pemohon yaitu HADAMING

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302100107600104 tanggal 01 Oktober2015 atas nama Hadaming, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 7302102704070340 tanggal 22 September2015, atas nama Kepala Keluarga Hadaming, diberi tanda (P2);3. Foto copy Kutipan Akta Lahir Nomor : 7302LT051220190007 tertanggal 05Desember 2019 atas nama Hadaming, diberi tanda (P3);4. Foto copy Paspor Nomor : AK361795 tertanggal 13 Juni 2007atas nama Haris BinDannu yang dikeluarkan oleh Kanim Kelas II TP!

Foto copy Surat Keterangan Kehilangan Barang NomorSTPLKB/273/III/2020SPKT tertanggal 19 Maret 2020 atas nama Hadaming, diberitanda (P5);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa fotokopi buktibukti surattersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama denganaslinya di persidangan, sehingga memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 jo.

Saksi RATONG : Bahwa saksi adalah kemenakan dari pemohon ; Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Bentenge, Desa Bontoharu,Kecamatan Rilauale, Kab Bulukumba; Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah Ayah bernama Bokong danIbu Cabong ; Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga serta kutipan Akta Lahir adalah Hadaming lahir di Bulukumba tanggal01 Juli 1960 sedangkan, sedangkan pada Paspor pemohon yang dikeluarkanoleh Imigrasi Kelas Il TP!

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADAMING, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Masuk kedalam Pekarangan/Halaman orang lain;-----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

MUHAMMAD HADAMING DG. MANYE

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADAMING DG.MANYE, telah terbukti secarah sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan Tindak Pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama yaitu Pasal 167 Ayat(1)2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa di atas denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara, denganperintah segera ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADAMING DG. MANYE, tidakterbukti secarah sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidanadalam dakwaan Pasal 167 Ayat (1)KUHP)j 22222 2 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn ene2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD HADAMING DG. MANYE darisemua tuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan dari semua tuntutan hukum (Ontslaag Van AlleRechtsvervologing);3.

Membebankan biaya perkara kepadaNEG Qala j~~~ === =n = nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena melakukan tindak pidana sebagaimana suratdakwaannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :2 222222 2n noon n nnn n nnnDAKWAAN ::222nnnnn nen n nnn e cenceBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HADAMING DG.

Dalam hai ini Terdakwa MUHAMMAD HADAMING adalahorang yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yang dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telahterbukti danterpenuhii :Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADAMING, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Tanpa Hak Masuk kedalam Pekarangan/Halamanorang lain ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidanapenjara selama 5 (lima)Bulan;7 2222222 2n ooo n nee. Memerintahkan Terdakwaditahan;.

PT.TIMURAMA ; MANSUR bin HADAMING ; NASRUL bin HADAMING ; JUDDIN bin HADAMING ; FAHRUDDIN bin HADAMING ; SAHABUDDIN bin HADAMING ; ICANG bin BACOLO ; BASSE ALANG ; SEKO binti BACOLO ; KAMIRA binti BACOLO

MANSUR bin HADAMING ;NASRUL bin HADAMING ;3. JUDDIN bin HADAMING ;4. FAHRUDDIN bin HADAMING ;5. SAHABUDDIN bin HADAMING, kesemuanya bertempattinggal Kampung Gotong RW. Il, RT. D KelurahanBuakana, Kecamatan Tamalate, Kotamadya UjungPandang ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat asal/Pembanding.Il. AHLI WARIS BACOLO1. ICANG bin BACOLO ;2. BASSE ALANG binti BACOLO, keduanya bertempattinggal di Jalan Buakana No. 49 Rw 04 RT.

bin Nabayang diperoleh dengan membeli dari Abu, dan setelah Hadaming bin Naba danisterinya meninggal dunia maka pbyek sengketa beralih/menjadi milik anakanak/ahli warisnya yaitu : 1.

Mansyur bin Hadaming, 2. Nasrul bin Hadaming, 3.Juddin bin Hadaming, 4. Fahruddin bin Haaming dan 5. Sahabuddin binHadaming (Para Penggugat) ;bahwa pada tahun 1990 anakanak dari Bacolo (ahli waris Bacolo)dalam hal ini Tergugat secara bersamasama menguasai obyek sengketatanpa izin/tanpa sepengetahuan dari Penggugat ;bahwa perbuatan Tergugat tersebut jelas merupakan perbuatanmelanggar hukum sedangkan Tergugat Il, Ill, IV dan V menguasai obyekHal. 2 dari 13 hal. Put.

TIMURAMA dan bukan diwarisi oleh para ahliwaris Hadaming sehingga putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatersebut yang menyatakan tanah warisan yang diwarisi oleh Hadaming kepadapara ahli warisnya menurut hukum harus dibatalkan, berhubung tanah tersebuttelah nyatanyata telah dijual oleh Hadaming kepada PT.TIMURAMA melaluiBadan Otorita Panakkukang Plan.Putusan hakim dalam perkara ini mengandung suatu kekeliruan yangnyata : Bahwa Mahkamah Agung dalam memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat

Menghukum para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa novum berupa : surat keterangan (bukti PK.0O1) dari Hadaming selaku penjual tanah, tidakbersifat menentukan karena surat keterangan tersebut bukan bukti tentangadanya jual beli antara Hadaming dengan Pemohon PK.

Pemohon:
HADAMING. M, S.Pd

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2020/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalam permohonan :Hadaming, M.S.Pd, tempat dan tanggal lahir Takalar, 16 Agustus 1970, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal jalan andi dai No. 50Mamuju, agama islam, pekerjaan anggota polri.

Iccang bin Bacolo; Basse Alang binti Bacolo; Seko binti Bacolo; Kamira binti Bacolo; Mansyur bin Hadaming; Nasrul bin Hadaming; Juddin bin Hadaming; Fahruddin bin Hadaming; Sahabuddin bin Hadaming; PT Timurama; Tompo; Dg. Rowa; Dg. Gassing; Dg. Nai

SUARDI, SH, Advokat,berkantor di Jalan Toddopuli X Nomor 31 Makassar,para Pemohon Peninjauankembali dahulu paraPemohon Kasasi Il/para Tergugat l/para Tergugat IlIntervensi Terbanding ;melawanMANSYUR bin HADAMING ;NASRUL bin HADAMING ;JUDDIN bin HADAMING ;FAHRUDDIN bin HADAMING ;SAHABUDDIN bin HADAMING, kesemuanya bertempattinggal di Kampung Gotong, RW.II, RT.D, KelurahanBuakana, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, paraTermohon Peninjauankembali dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat/para Tergugat

, dengan batasbatas sepertitersebut dalam gugatan, untuk selanjutnya disebut obyek sengketa ;Bahwa pada awalnya obyek sengketa adalah milik Hadaming bin Nabayang diperoleh dengan membeli dari Abu, dan setelah Hadaming bin Naba danisterinya meninggal dunia maka obyek sengketa beralih/menjadi milik anakanak/ahli warisnya yaitu : 1. Mansyur bin Hadaming, 2. Nasrul bin Hadaming, 3.Juddin bin Hadaming, Fahruddin bin Hadaming dan 5.

Nomor : 57 PK/Pdt/2005Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat Intervensi dari pemilik asalyaitu lelaki Hadaming, melalui Badan Otorita Panakkukang Plan dan IndustrialArea Kotamadya Ujung Pandang, sesuai kwitansi tanggal 20 Nopember 1975,Nomor : /Daf.18A/PR/75, yang ditandatangani di hadapan Camat Tamalate,Kotamadya Ujung Pandang, secara tegas menerangkan peralihan kepemilikanatas tanah Persil 22 S Il, Kohir 561 PI dimaksud dari lelaki Hadaming kepadaPenggugat Intervensi (PT.

;Bahwa Pengugat/Tergugat Intervensi dalam perkara ini bertindak atasnama ahli waris Hadaming, padahal tanah milik Hadaming telah dijual dan/ataudibebaskan kepada Penggugat Intervensi (PT.

Sebaliknya tanah yang dibebaskan yang terletak di samping PT.Timurama adalah atas nama HADAMING ;Bukti surat ini membuktikan bahwa Hadaming sudah tidak mempunyailagi tanah di sekitar Jalan Andi Pangerang Pettarani karena telahdibebaskan oleh PT. TIMURAMA. Dan sebaliknya Bacolo (orang tuapara Pemohon Peninjauankembali/para Tergugat 1!)

Suriyani binti Hadaming melawanAsis bin Uddin

Sitti Muhlisah binti Hadaming melawan Sudirman. H bin A. Iskandar. M

Saksi:Rosnah binti Hadaming, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di LingkunganBontoasa, Desa Bonto, Kecamatan Sinjai Tengah, KabupatenSinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sitti Muhlisah karenaadik kandung ;bahwa saksi kenal Tergugat bernama Sudirman, kenal sejakmenikah ;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamasetelah menikah di Bulukumba selama 19 ( sembilan belas )tahun

No.158/Pdt.G/2014/PA.SjBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2013 karena Penggugat meninggalkan Tergugat ;Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat di Bulukumba setelahdijemput oleh kakak Penggugat bernama Rosnah binti Hadaming ataspermintaan Tergugat ;Bahwa selama Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat,Penggugat tidak pernah lagi kembali rukun ;Bahwa keluarga Penggugat pernah mengusahakan untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil

HADAMING binti PUE BUTO, telah berulang kali mencobauntuk menyelesaikan masalah pembagian harta warisan peninggalanAlmarhum ALISAPA bin PUA CABAI dan Almarhum Hj.

HADAMING Binti PUE BUTO orang tuaperempuan Para Penggugat dan Para Terguigat maupun Para Turut Tergugatmeninggal dunia, dan terhadap harta pusaka peninggalan AlmarhumALISAPA bin PUA CABAI dan Almarhum Hj. HADAMING Bin PUE BUTOHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Mmj. 12.13.14. dipercayakan kepada Adik Para Penggugat, H.

HADAMING Binti PUE BUTO orang tua Para Penggugat danTergugat, sehingga status kepemilikan dialihkan dan dibalik namakan menjadiatas nama Almarhum H. DJALAL Bin ALISAPA (Tergugat !)

HADAMING binti PUE BUTO, gugatanHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Mmj. 15.16.aT;18. pembagian waris ini diajukan dengan buktibukti yang otentik dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.

HADAMING binti PUE BUTO, ini diajukandengan buktibukti yang otentik dan dapat dipertanggungjawabkan secarahukum;Berdasarkan alasanalasan dan uraianuraian yang dikemukan diatas,Penggugat dan Penggugat Ii mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama MamujuCq.

III : ICCANG BIN BACOLO Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
Pembanding/Penggugat I : KAMIRA BINTI BACOLO Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
Pembanding/Penggugat IV : YUSUF BIN RUMPA Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
Pembanding/Penggugat II : BASSE ALANG BINTI BACOLO Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
Terbanding/Tergugat IX : DRS.ADY NURDIN ASSAGAF
Terbanding/Tergugat VII : SAHABUDDIN DG MANGUNG
Terbanding/Tergugat V : JUDDIN BIN HAMADING
Terbanding/Tergugat III : MANSYUR BIN HADAMING

Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKSABU, Pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di Kampung parang(Mariso) Makassar, sekarang tidak diketahui lagi dalam wilaya HukumNegera Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING IIsemula TERGUGAT II;MANSYUR BIN HADAMING, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Gotong Jalan Rappocini Raya Lr.6 RW.II / RT.D, KelurahanBuakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai: TERBANDING III semula TERGUGAT III;NASRUL Bin HADAMING

JUDDIN BIN HADAMING, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Gotong Jalan Rappocini Raya Lr.6 RW.II / RT.D, KelurahanBuakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai: TERBANDING V semula TERGUGAT V;FAHRUDDIN BIN HADAMING, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKampung Gotong Jalan Rappocini Raya Lr.6 RW.II / RT.D, KelurahanBuakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai: TERBANDING VI semula TERGUGAT VI;SAHABUDDIN BIN HADAMING, Pekerjaan Wiraswasta

Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKS Putusan tersebut telah berkekuatan hukum dimana objek sengketa telahdinyatakan sebagai milik dari Hadaming (orang tua Tergugat III s/d TergugatVIN dan telah dieksekusi pada tanggal 24 November 2005; Tergugat XII membeli tanah aquo dari Mansyur bin Hadaming pada tanggal26 Januari 2006 sesuai Akte Jual Beli Nomor 21/ KC/I/2006; Kemudian Tergugat XII menjual lagi objek sengketa tersebut kepadaTergugat XVIII sesuai Akte Jual Beli Nomor 219/2009 dan dengan dasar aktejual

, (2) Nasrul bin Hadaming, (3) Juddinbin Hadaming, (4) Fahruddin bin Hadaming, (5) Sahabuddin bin Hadamingsebagai Penggugat melawan (1) Iccang bin Bacolo, (2) Basse Alang binti Bacolo,(3) Seko binti Bacolo, (4) Kamira binti Bacolo sebagai Tergugat I, Tompo sebagaiTergugat Il, DG.

., yaitumilik ahliwaris Hadaming yaitu Tergugat III s/d VIII dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah terbukti baik objek, subjek maupun alasan hukum dalam perkara Nomor233/Pdt.G/1997/PN.Uj.Pdg., adalah sama dengan perkara Nomor308/Pdt.G/2013/PN Mks dan oleh karena status objek sengketa telah dinyatakanmilik dari Ahliwaris Hadaming Tergugat III s/d Tergugat VII maka berdasarkanketentuan pasal 1917 KUHPerdata para Penggugat maupun Tergugat III s/dTergugat

HADAMING Binti PUE BUTO (harta bawaan), telahberulang kali mencoba untuk menyelesaikan masalah pembagianharta warisan peninggalan Almarhum Hj.

HADAMING Binti PUE BUTO, orang tua perempuanPara Penggugat, Para Tergugat dan mertua Nenek para Tergugattelah meninggal dunia, dan terhadap harta pusaka peninggalanAlm. Hj. HADAMING Binti PUE BUTO, dipercayakan kepada adikPara Penggugat yakni RUSMAN Bin ALISAPA untuk mengurusdan menjaganya dan belum pernah ada pembagian kepadaAhliwaris lainnya termasuk RUSMAN Bin ALISAPA (Tergugat I);. Bahwa kemudian pada tahun 2010 semasa masih hidup Alm.

HADAMING BintiPUE BUTO tetapi Tergugat II tidak memperdulikan ucapan paraPenggugat dan melanjutkan pekerjaan Tergugat II di Lokasi ObjekSengketa Waris tersebut;. Bahwa hubunagan antara Para Peanggugat dan Tergugat danPara Turut Tergugat adalah saudara kandung, Ipar danKemanakan;. Bahwa Almarhum H. ALISAPA bin PUA CABAI dan AlmarhumHj. HADAMING Binti PUE BUTO, yang menikah pada bulan Meitahun 1921, di Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, Prov. Sulawesi Barat;.

HADAMING Bin PUE BUTO telahmeninggal pada hari Senin, 16 Februari 2015 di Mamuju;12.Bahwa Alm. Hj. HADAMING Bin PUE BUTO, orang tuaperempuan Para Penggugat dan Para Tergugat maupun ParaTurut Tergugat meninggal dunia, dan terhadap harta pusakapeninggalan Almarhum Hj. HADAMING Bin PUE BUTOdipercayakan kepada Adik Para Penggugat, Hj.

dari14HalamanPutusan No.367/Pdt.G/2018/PA.Mmj.Sebelah barat berbatas dengan tanah milikRismayanti/Rahmat hadiAdalah warisan para penggugat Tergugat 1 dan para turuttergugat dari almarhum Hj HADAMING Binti PUE BUTO4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Johar Binti Djuhaeni dengan Darwis H bin Hadaming yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu ).

Binti Hadaming, umur 51 tahun, agama isiam, pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKambunong, Desa Kambunong, Kecamatan Karossa,KabupatenMamuju Tengah, seianjutnya disebut Termohon II;Makmur H. Bin Hadaming, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Malauwa, DesaSumare, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju, selanjutnyaTermohon IH;Muharram H.

Bin Hadaming, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Kambunong, Desa Kambunong,Kecamatan Karossa,Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebutTermohon VI;Rahul H.

Bin Hadaming, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusunm Kambunong, Desa Kambunong,Kecamatan Karossa,Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebutTermohon Vit;Asmawati H. binti Hadaming, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKambunong, Desa Kambunong, Kecamatan Karossa,KabupatenMamuju Tengah, selanjutnya disebut Termohon Vill;Wardah B inti Hadaming, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Johar Binti Diuhaeni)dengan suami Pemohon (Hadaming) yang dilaksanakan di KampungTinambung Kecamatan Pamboang Kabupaten Majene pada tanggal 31Desember 1965;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johar Binti Djuhaeni) denganSuami Pemohon (Hadaming) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1965 di Kampung Tinambung Kecamatan Pamboang Kabupaten Majene;3.

Bahwa pada tanggal 7 Mei 2005, pemohon melangsungkan pernikahandengan Haeruddin bin Hadaming menurut agama Islam di DesaMalimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa Mallimongeng yang bernama Alimin, dengan wali nikah bernamaSainuddin (ayah Kandung) dan dihadiri dua orang saksi masing masingbernama Nawir dan Juma, dengan mas kawin berupa 2 petak sawah.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan danHaeruddin bin Hadaming, berstatus jejaka3.

Bahwaantara pemohon dengan Haeruddin bin Hadaming, tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal. 1 dari 6 Pen.No.583/Pdt. P/2013/PA.Wtp..4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Wahida binti Sainuddin)dengan Haeruddin bin Hadaming yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei2005 di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3.

Ismail, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi mengenal pemohon dan Haeruddin bin Hadaming karena saksiadalah sepupu dua kali pemohon.Pemohon dan Haeruddin bin Hadaming adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 7 Mei 2005 di Desa Malimongeng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.Pemohon dengan Haeruddin bin Hadaming dinikahkan oleh

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Wahida binti Sainuddin)dengan Haeruddin bin Hadaming yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2005di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Hal. 5 dari 6 Pen.No.583/Pdt. P/2013/PA.Wtp..3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sayadi bin Haman ) dengan Pemohon II (Halmi binti Hadaming) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1993 di Kecamatan Baruga, Kabupaten Majene;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pdt.P/2016/PA.Mmj.wr NF SaigeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sayadi bin Haman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Baruga Baru, Desa Bambaira,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Haimi binti Hadaming

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Hadaming, dengan Saksi Nikah bernamaSyekh Ali sebagai saksi dan Abd. Hafid sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 677/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon !

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.Z.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sayadi bin Haman)dengan Pemohon Ii (Haimi binti Hadaming) yang dilaksanakan di KecamatanBaruga, Kabupaten Majene pada tanggal 17 Nopember 1993;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 677/Pdt.P/201G/PA.Mimj. 3.

dan Pemohon itelah menikah secara agama Islam di Kecamatan Baruga, KabupatenMajene, pada tanggal 17 Nopember 1993;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon bernama Hadaming;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Nur Husain;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Syekh Alidan Abd.Hafid;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 110.000, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sayadi bin Haman) denganPemohon Ii (Halmi binti Hadaming) yang dilaksanakan pada tanggal 17Nopember 1993 di Kecamatan Baruga, Kabupaten Majene;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I sejumlahRp. 91.000. ( sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1437 Hijriah,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 677/Pdt.P/201G/PA.

. /) =) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hammadin bin Baco, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa LappaBosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Nikma binti Hadaming, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 20 Oktober 1990, di Dusun Kampung Baru, Desa Lappo Besse,Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa LappoBesse yang bernama Husain dengan wali nikah bernama Hadaming (ayahKandung pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dg. Matike dan Majeppu dengan mas kawin berupa 2 petaksawah.Hal. 1 dan 7 Pen. 241/Pdt.P/2014/PA Wip.2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hammadin bin Baco)dengan Pemohon II (Nikma binti Hadaming) yang dilaksanakan pada harisenin tanggal 20 Oktober 1990 di Dusun Kampung Baru, Desa LappoBesse, Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone.3.

yang bernama Hadaming, sedangkan saksinikahnya Dg. Matike dan Majeppu dengan mas kawin berupa 2 petaksawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Lappo Besse bernamaHusain, di depan Wali bernama Hadaming ayah Kandung pemohon I!dengan maskawin 2 petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, parapemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai empatorang anak.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Khairiyah binti Jamaluddin dengan Hadaming bin Kade yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Lingkungan Erang-Erang, Kelurahan Erang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa lelaki Hadaming bin Kade meninggal dunia pada tanggal18 April 2007 di Bonto Bajeng, Kabupaten Bantaeng;.

Sadasing bin Kadang, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan lelaki Hadaming bin Kade,karena karena Pemohon adalah kepinakan saksi; Bahwa Pemohon sekarang bertstatus janda; Bahwa suami Pemohon bernama Hadaming bin Kade; Bahwa Pemohon menikah dengan Hadaming bion Kade pada bulanJanuari 1995; Bahwa Pemohon~ menikah dengan Hadaming bin Kade diLingkungan Ereng Ereng, Kelurahan Ereng Ereng, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa

saksi mengenal Pemohon karena ia adalah tetanggasaksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Hadaming bin Kade;Bahwa Pemohon menikah dengan Hadaming bin Kade sejak bulanJanuari 1995 di Ereng Ereng, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;Bahwa Pemohon dinikahkan dengan MHadaming oleh Imam Desa,yang bernama Drs.

cukupmenudukung kebenaran dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam hal tidak adanya hal yang bisamenyebabkan Pemohon terhalang menikah dengan lelaki MHadamingbin Kade, kedua saksi yang diajukan Pemohon menerangkan kalauantara Pemohon dengan Hadaming bin Kade tidak memiliki hubungannasab dan tidak pernah hidup sesusuan pada seorang ibu, sertabaik Pemohon maupun Hadaming bin Kade tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain.

Bahwa Hadaming bin Kade dalam pernikahan tersebutmenyerahkan mahar kepada Pemohon berupa tanah kebun seluas30 are;6. Bahwa antara Pemohon dengan MHadaming bin Kade tidakterdapat sutu hubungan yang bisa mengakibatkan terhalangnyaPemohon menikah dengan Hadaming bin Kade;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Wardia alias Wardiah binti Ibrahim dengan seorang laki-laki bernama Amirullah bin Hadaming;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anakkandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 18 halamanPenetapan Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.PwlPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan, Polewali, Kabupaten Polewali MandarNomor B074/KUA.31.03.01/PW.01/09/2020, tertanggal 22 September2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Wardiah bintiIbrahim dengan Amirullah bin Hadaming dengan alasan anak Pemohon

dan Pemohon II masih di bawah umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Wardiahbinti Ibrahim, umur 18 tahun ( 24 Juni 2002), Pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat Kediaman di Lingkungan Mangeramba,Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,dengan seorang lakilaki, bernama Amirullah bin Hadaming. umur 28tahun (18 Mei 1992), Pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempatKediaman di Lingkungan

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Wardiah binti Ibrahimdengan calon suaminya bernama Amirullah bin Hadaming;3.

Hadaming bin Badulu (orang tua calon suami).Bahwa ayah kandung calon suami sudah bulat dan bertekad untukmenikahkan Amirullah bin Hadaming dengan anak Pemohon danPemohon II bernama Wardia alias wardiah binti Ibrahim;Bahwa lbu kandung calon suami telah meninggal dunia;Bahwa ayah kandung calon suami selaku orang tua calon suami telahdatang melamar anak Pemohon dan Pemohon II dan telah diterimabaik oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang pokok permohonannya,Pemohon I dan

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon dan Pemohon II bernama Wardia alias wardiah bintiIbrahim dengan seorang lakilaki bernama Amirullah bin Hadaming;3.

Harun bin Hadaming) dengan Pemohon II (Tahira binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di Dusun Leange Desa Ujung Tanah Kecamatan Mare Kabupaten Bone.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaMuhammad Masyhar bin Baharuddin dengan perempuan yang bernama Raoda TulJannah binti Hadaming, Umur 16 tahun 10 bulan;4.

Gantarang, KabupatenBulukumba dengan surat penolakan Nomor: B. 490/Kk.21.04.04/PW. 01/11/2018tanggal 05 November 2018, oleh karena itu Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bulukumba dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon tersebut;Bahwa anak Pemohon Muhammad Masyhar bin Baharuddin telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon isterinya tersebut;Bahwa antara anak kandung Pemohon Muhammad Masyhar bin Baharuddindengan calon isterinya Raoda Tul Jannah binti Hadaming

agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon yang masih di bawah umur,namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena penasehatan yang dilakukan oleh Majelis Hakim tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara selanjutnya dilaksanakan dengan terlebih dahuludibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan menambahkan keterangan bahwa anak Pemohon yangbernama Muhammad Masyhar bin Baharuddin telah menikah dengan calon istrinyayang bernama Raoda Tul Jannah binti Hadaming

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hadaming bin Reti, dengan Pemohon II, Halamia binti Bakka, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2017 di di Dusun Tomarese, Desa Leppangan, Kecmatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2018/PA.MjZN zeNe 5 2Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hadaming bin Reti, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tomarese,Desa Leppangan, Kecmatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Halamia binti

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hadaming bin Retidengan Pemohon II, Halamia binti Bakka yang dilaksanakan padatanggal 16 Januari 2017 di di Dusun Tomarese, Desa Leppangan,Kecmatan Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hadaming bin Reti,dengan Pemohon Il, Halamia binti Bakka, yang dilaksanakan padaHal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.96/Pat.P/2018/PA.Mjtanggal 16 Januari 2017 di di Dusun Tomarese, Desa Leppangan,Kecmatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

Salle bin Hadaming Dg. Lallo bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4,5KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saldi Dg. Salle bin HadamingDg. Lallo berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

tidak akan mengulanginyalagi dan selanjutnya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dalam tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dalam pembelaannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN SgmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Saldi Dg Salle Bin Hadaming

Terdakwa kemudian memberikan satu bungkusHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN Sgmrokok kepada Resa Gunawan dan lima hari kKemudian memberikan uangsebanyak Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) kepada Resa Gunawan;Bahwa perbuatan terdakwa Saldi Dg Salle Bin Hadaming Dg Lallobersamasama dengan Resa Gunawan Bin Hamdan Dg Mile ( terdakwa dalamberkas perkara terpisah ), mengambil barangbarang milik saksi korbantersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya dan mengakibatkankerugian

kurang lebih Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )Perbuatan terdakwa Saldi Dg Salle Bin Hadaming Dg Lallosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4,5KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Salle bin Hadaming Dg. lallo , kemuka persidanganyang berdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuaiidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan, maka dengan demikian unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.