Menyatakan terdakwa LINRANG Bin HADANING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SUATU SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LINRANG Bin HADANING

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LINRANG Bin HADANING ;Tempat Lahir : Alinge, Kab. Bone;Umur/Tgl.Lahir : 46 Tahun / 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Alinge, Ds. Timusu, Kec. Ulaweng, Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Masamba, tentang penetapan hari sidang ;5 Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah meneliti barang bukti di persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa LINRANG Bin HADANING

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah memiliki, menyimpan senjata penusuk tanpa izin dari yangberwenang melanggar Pasal 2 ayat (1) UU no 12 Drt LN 78 tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa LINRANG Bin HADANING denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 sebuah senjata penusuk berupa senjata tajam dirampas untukdimusnahkan;4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000

1951,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Tanpa Hak;5 Menerima, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan,suatu senjata penikam atau senjata penusuk;ad.1 Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek hukumpelaku perbuatan pidana yang didakwakan yang dalam perkara ini adalah terdakwaLINRANG Bin HADANING

karena barang bukti tersebut dikhawatirkan akandigunakan melakukan tindak pidana dan berdasarkan sifat dari barang tersebut makasepatutnya terhadap barang bukti tersebut dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;Mengingat Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951, Undangundang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan UndangundangNomor : 49 Tahun 2009 tentang perubahan kedua Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa LINRANG Bin HADANING

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa GILANG RHAMADHANY HADANING PUTRA Bin SUHADA ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana pada dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GILANG RHAMADHANY HADANING PUTRA Bin SUHADA ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp200.000.000,00

(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan;

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Malang untuk atas nama Gilang Ramadhani Hadaning Putra tanggal 01 September 2015

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Trenggalek atas nama Gilang Ramadhani Hadaning Putra tanggal 29 November 2021

Hadaning dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Muh. Saudi dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Dullah dan Nabis, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Hadaning, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Muh.

Hadaning, sedangkan wali nikahnya adalah ayahHal. 4 dari 12kandung Pemohon II yang bernama Muh. Saudi, sedangkan saksinikahnya Dullah dan Nabis dengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Hadaning, di depan Wali bernama Muh. Saudi dengan mahar seperangkatalat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIHal. 7 dari 12hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 7 oranganak, masingmasing bernama :a. Rustandi Arifin umur 30 tahunb. Alimir Taufan umur 28 tahunc. Eko Yusuf Mahendra umur 23 tahund. Hendra Prasetya umur 18 tahune. Dimas Natanegara umur 11 tahunf. Muh. Arka umur 9 tahung. Raisya Almira umur 5 tahun;3.

Hadaning dengan Pemohon (Amir. M Bin A.

PENETAPANNomor 0206/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dalle bin Hadaning, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kubba Desa MattiroWalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohonl.Anisa binti Hamide, umur 37

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dalle bin Hadaning) denganPemohon Il (Anisa binti Hamide) yang dilaksanakan pada tanggal 07Desember 2003 di Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Dalle bin Hadaning, Nomor 7308260812100165yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 17 April 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Dalle bin Hadaning);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Anisa binti Hamide);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHamide;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dalle bin Hadaning) denganPemohon Il (Anisa binti Hamide) yang dilaksanakan pada tanggal 07Desember 2003 di Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Rajab1438 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12 Mei1982 di Dusun Tonrong Sepe, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa Bengo yang bernama Hadaning dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Happase danHal. 1 dari 12disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Salang danSakka, dengan mahar berupa sebidang tanah kering.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsekampung.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 12 Mei 1982 di Dusun Tonrong Sepe, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Bengoyang bernama Hadaning

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 12 Mei 1982 di Dusun Tonrong Sepe, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Bengoyang bernama Hadaning

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa Bengobernama Hadaning, di depan Wali bernama Happase ayah kandung PemohonHal. 7 dari 12Il dengan mahar sebidang tanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telah dikaruniaiempat orang anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Salang dan Sakka;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBengo yang bernama Hadaning dengan Pemohon (Nahar bin Baruhuna),dengan mas kawin berupa sebidang tanah kering;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07Oktober 1990 di Desa Bulu Allapporenge, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Hadaning dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lanco dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rusman dan A.Arsyad, dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Hadaning, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lanco, sedangkan saksi nikahnyaRusman dan A. Arsyad dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Hadaning, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lanco, sedangkan saksi nikahnyaRusman dan A. Arsyad dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Hadaning, di depan Wali bernama Lanco ayah kandung Pemohon IIdengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikarunialseorang anak.3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Hadaning dengan Pemohon (A.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada bulanDesember 1982 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Hadaning dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama A. Ummareng dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tamrin dan A.Jalia, dengan mahar berupa dua petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Hadaning, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama A. Ummareng, sedangkan saksinikahnya Tamrin dan A. Jalia dengan mahar berupa dua petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada bulan Desember 1982 di Desa Bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Hadaning, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama A. Ummareng, sedangkan saksinikahnya Tamrin dan A. Jalia dengan mahar berupa dua petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Hadaning, di depan Wali bernama A. Ummareng ayah kandungPemohon II dengan mahar dua petak sawah dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai lima orang anak.3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Hadaning dengan Pemohon (Muhammad Arif binSore), dengan mas kawin berupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka

Hadaning, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Katenni, sedangkan saksi nikahnyaMare dan Tahire dengan mahar berupa dua petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Hadaning, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Katenni, sedangkan saksi nikahnyaMare dan Tahire dengan mahar berupa dua petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Hadaning, di depan Wali bernama Katenni ayah kandungPemohon Il dengan mahar dua petak sawah dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan belumdikaruniai anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

Hadaning dengan Pemohon (Masdin bin Mare),dengan mas kawin berupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3Februari 2002 di Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Harun dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wakka dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Hadaning dan Siraje, denganmahar berupa tanah sawah seluas 1/2 hektar.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Wakka ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Hadaning

Adanya 2 orang saksi yaitu Hadaning dan Siraje;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Harun dengan Pemohon (Sudi bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamka Hidayat bin Hadaning) terhadap Penggugat (Andriana alias Andriyana binti Kamarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Hadaning) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarna binti Sake) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan Agama Polewali dalam register perkaraNomor 5/Pdt.P/2014/PA.Pwl tanggal 07 Januari 2014 telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 14 September 2003 di Slangor Malaysia dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II dan wali tersebut telah mewakilkan kepada imam di Malaysiauntuk menikahkan pemohon I dengan pemohon II;Bahwa yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalah Imam mesjid Bati tigaSlangor Malaysia bernama Hadaning

Hadaning yang bernama ayah kandungdan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama A.Hal. 1 dari 12Pare dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama A.Muh. llyas dan A. Mustafa, dengan mahar berupa tanah kebun yang terletakdi Dusun Bulu, Desa Bulu Allapporenge.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Erna binti Hadaning, menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat;= Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir dan mendengarTergugat mengucapkan sighat taklik atas Penggugat ;= Bahwa yang saksi lihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hanya selama 2bulan; = Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkanPenggugat ; = Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Polewali Mandar dengan batas-batas sebagai berikut :