dalamnafkah anak dan istri sehingga Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga ini; 6.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak bersatulagi selayaknya hubungan suami istri selama 5 bulan sampai sekarang;7.Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur 12 Tahun/mumayyiz adalah HakIbunya sesuai dengan ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI),maka Penggugat mohon ditetapbkannya Penggugat sebagai pemeganghak asuh anak haddonah

Dzahabiyyah ShumailaMaryati,sebagai pemegang hak asuh anak haddonah(pemeliharaan) dibawah pemeliharaan (haddonah) Penggugat sebagai Ibu =;wonn 4.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Atau Majelis Hakim yang menangani perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku

Bahwa demi kepentingan anakanak yang saat ini bersekolah di Madiun danbertempat tinggal bersama Penggugat di Madiun, maka layak dan pantasPenggugat dinyatakan sebagai wali dari anakanak (haddonah dari Andita,Andiko dan Denis tersebut) ; .

Menyatakan Penggugat Anna Setyorini sebagai wali (haddonah) dari anakanak Andita, Andiko dan Denis ;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lahir kepada Penggugatterhitung sejak bulan Nopember 2008 s/d Maret 2010 Rp. 3.000.000, setiapbulan selama 17 bulan sejumlah Rp. 51.000.000, secara kontan dan riilsebelum putusnya perkara ini ; .

danmempertimbangan pula bahwa Termohon tidak termasuk istri yang nuzuzmaka Pemohon dihukum untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa meskipun Termohon tidak mengajukan gugatanbalik berupa tuntutan mutah, Hakim karena jabatannya dengan berdasarkanpada pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam maka Pemohon dihukumuntuk membayar mut ah sebesar Rp. 100.000, (Satus ribu rupiah);Menimbang bahwa meskipun Termohon tidak mengajukan gugatanbalik berupa biaya haddonah

untuk anak Pemohon dan Termohon yangbernama Putri Erlita usia 1 tahun, Hakim karena jabatannya denganberdasarkan pada pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam danmempertimbangan pula bahwa anak Pemohon dan Termohon tersebut masih dibawah umur maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya haddonah setiapbulan sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), sampai anak tersebutdewasa / mandiri umur 21 tahun; Menimbang bahwa meskipun Pemohon dalam posita dan petitumgugatannya tidak meminta agar salinan putusan

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut;a. nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);b. membayar mut ah sebesar Rp. 100.000, (Satus ribu rupiah);c. dihukum untuk membayar biaya haddonah setiap bulan sebesarRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa /mandiri umur 21 tahun;4.

dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukan jawaban tertulistertanggal 28 Februari 2012, sebagai berikut:1 Bahwa sebelum Tergugat menjawab Gugatan Penggugat, dapat Tergugatsampaikan bahwa telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat yangmana telah dituangkan dalam Surat Kesepakatan Bersama yang telahditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20 Februari 2012,dimana secara garis besarnya Surat Kesepakatan Bersama tersebut berisi bahwahak haddonah

atas ketiga anak tersebut diasuh secara bersama antara Penggugatdan Tergugat dan Penggugat menyetujui untuk mencabut dalam gugatannya,permohonan dan Petitum pada butir 3 (tiga) mengenai pemegang hak haddonah(Pemeliharaan dan Pengasuhan atas ketiga anakanak tersebut;2 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dalil disampaikan oleh Penggugatdengan dalam Gugatannya tertanggal 2 Januari 2012 kecuali yang diakui secarategas dan benar oleh Tergugat.3 Bahwa benar telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugat

2012 yang diadakan di PengadilanAgama Jakarta Selatan tidak berhasil, dimana Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dan Tergugat memahami pendirian Penggugat, maka dengan berathati Tergugat akan menghormati keinginan Penggugat untuk bercerai denganTergugat, maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia dapatmemutuskan bahwa berkaitan dengan masalah anakanak diputuskan sesuaidengan Surat Kesepakatan Bersama tetanggal 20 Februari 2012.TENTANG PERMOHONAN PEMELTHARAAN DAN PENGASUHAN(HADDONAH

Penggugat juga akan mencabut petutim pada butir 3(tiga) gugatan Penggugat yaitu mengenai pemegang hak haddonah(pemeliharaan dan pengasuhan terhadap ketiga anak anak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat), maka Tergugat mohon kepada Majelis HakimYang Mulia dapat memutuskan bahwa berkaitan dengan masalah anakanakdiputuskan sesuai dengan Surat Kesepakatan Bersama tetanggal 20 Februari2012.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugat mohon kiranya agar Yang TerhormatMajelis Hakim yang memeriksa

Bahwa untuk melanjutkan pendidikan disingapore anak Penggugat danTergugat dibutuhkan syarat PenetapanHak Pengasuhan( Haddonah )dari PengadilanAgama Batam;7. Bahwa Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutPrimer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.

Menetapkan Hak Pengasuhan( Haddonah ) atas anak yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, lahir di Singapore, pada tanggal 05September 2008, Anak dari Suami Istri Penggugat (Ayah) dan Tergugat(Ibu) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXX/KOSSPL/X/10yang dikeluarkan oleh Kedutaan Republik Indonesia Singapore padatanggal 12 Oktober 2010 Berada dalam Asuhan atau PemeliharaanPenggugat;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Subsider :Hlm. 3 dari 14 hlm. Put.

nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);- b. dihukum untuk membayar biaya haddonah setiap bulan sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa / mandiri umur 21 tahun;-----------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah);----------------------------

Putusan Nomor 317 /Pdt.G/2019/PA.MIg11.12.13.14.diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Tergugatdihadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara aquo ;Bahwa oleh karena Tergugat selaku suami dan ayah sekaligus selakukepala rumah tangga yang telah memiliki tanggung jawab terhadapkeluarganya, dengan sengaja telah melalaikan kewajibannya sertamenelantarkan ketiga (3) anak kandungnya maka Penggugat MohonKepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan untukmemberikanbiaya haddonah

(empat puluh delapan jutarupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkanoleh Tergugat dihadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara aquo ;Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat selaku suami dan ayahsekaligus selaku kepala rumah tangga yang telah memiliki tanggungjawab terhadapbiaya haddonah (nafkah anak) serta biaya pendidikanterhadap ketiga anak dibebankan kepada Tergugat rekonvensi sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan ;Menyatakan demi hukum bahwa

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(satu)orang anak perempuan yang bernama: ANAK , Umur 1 tahun, yang saatini tinggal bersama Penggugat dan mendapatkan kasih sayang Penggugat,oleh karena kekhawatiran anak tersebut diambil oleh Tergugat, makamohon Penggugat ditetapkan sebagai wali haddonah atas anak tersebut;5.

Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan Haddonah/ Hak Asuh anak yang bernama NAMA ANAK,Umur 5 tahun kepada Penggugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanuntuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Nafkah Haddonah Rp. 500.000. (Lima ratus ribu rupiah) perbulandengan catatan apabila terbukti hasil uji DNA terhadap anakbernama Chaidir Akbar adalah Anak Biologis dan mempunyaiNASAB/PERTALIAN DARAH dengan Tergugat Rekonvensi.Sehingga total yang akan dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensidiluar nafkah haddonah adalah sebesar Rp. 5.000.000.

Nafkah Haddonah Rp. 500.000.

Untuk Pendidikan/Haddonah anak XXXX = Rp.3.000.000,4.

Rajlterhadap Termohon (XXXXdan mempertahankanpernikahan keduanya sehingga Kutipan Akta NikahNomor : XXXXmasih berlaku ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara iniDALAM REKONPENSIe Menerima dan mengabulkan Pemohon' dalamRekonpensi untuk seluruhnya.e Menghukum Pemohon untuk.memenuhikewajibannya yaitu :Untuk biaya makan ( sembako / laok paok ) Rp. 200.000, x 30 hari ( 1bulan ) = Rp. 3.000.000,Untuk biaya obatobatan, sandang / pakaian dsbnya = Rp. 5.000.000,Untuk Pendidikan/Haddonah

Menetapkan Penggugat Rekonpensi (Penggugat Rekonpensi) sebagai pemegang hak asuh (haddonah) atas anak-anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang benama Anak Pemohon dan Termohon I Binti Tergugat Rekopensi dan Anak Pemohon dan Termohon II Nursoleh Bin Tergugat Rekopensi.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :a. Uang mutah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).b.

Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi hanya bersedia membayar uang mutah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), biaya iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) selama masa iddah dan nafkah madiya (terutang) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) serta biaya anak sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah)19Menimbang bahwa terhadap hal tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang bahwa mengenai hak asuh anak (haddonah

Rekonpensi.Mengingat dan memperhatikan segala Peraturan Perundangundanganyang bersangkutan :MENGADILIDalam Konpensi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi.2 Member izin kepada Pemohon Konpensi (Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada TermohonKonpensi (Rosih Bin Suhdi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis.Dalam Rekonpensi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian.2 Menetapkan Penggugat Rekonpensi (Penggugat Rekonpensi) sebagaipemegang hak asuh (haddonah

Menetapkan Hak Pengasuhan (Haddonah) Anak Penggugat danTergugat yang bernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat, Tempat tanggal lahir Batam,14 Oktober 2014, umur 5 tahun;Berada Dalam Asuhan Dan Pemeliharaan Penggugat5.

Menyatakan meletakkan hak asuh haddonah) terhadap anak anak :1. XXXXX, 8 tahun2.

Menyatakan meletakkan hak asuh haddonah) terhadap anak anak :1. XXXXxX, 8 tahun. XXXXX , 6 tahunDalam asuhan penggugat rekonpensi (Termohon asal). menghukun , memerintahkan tergugat rekonpensi untuk menyerahkan anakXXXxXxXdan ADYN AULIA kepada penggugat rekonpensi tanpa syaratHal. 16 dari 35 hal. Putusan Nomor 1616/Padt.G/2015/PA.

dipersulit, Penggugat rekonpensiberusaha memberitahu baik melalui sms tidak ada jawaban dan melaluitelepon juga tidak diangkat bahkan Penggugat rekonpensi berusaha datangke rumah orangtua Tergugat rekonpensi juga dipersulit (hal ini akanPenggugat rekonpensi sampaikan lebih detail pada saat nanti dipersidangan,beserta para saksi); 3 Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugatdalam rekonpensi adalah 3 (tiga) anak jadi wajar kalau Penggugat rekonpensimengajukan pemegang haddonah

Dengan demikian adalah sangat tepat apabila hakasuh anak atau haddonah ada pada Tergugat Rekonpensi;Bahwa 3 (tiga) anak hasil perkawinan antara Tergugat dan Penggugatkesemuanya masih dibawah umur 12 tahun, tentunya masih sangatmembutuhkan kasih sayang ibunya dan juga saudarasaudaranya yang lain(silahturahim), apabila salah satu dipisahkan dari jalinan ukhuwah keluargaakan tidak baik bagi perkembangan dan pertumbuhan anakanak tersebut; Berdasarkan alasan dan dalil yang diuraikan diatas, Tergugat Rekonpensi

Menetapkan Hak Pengasuhan (Haddonah) Anak Penggugat dan Tergugatyang bernama:a. Anak Penggugat dengan Tergugat, Tempat Tanggal Lahir Batam, 29Juni 2016, Umur 02 Tahun (Akte Terlampir);b. Anak Penggugat dengan Tergugat, Tempat Tanggal Lahir TanjungBatam, 22 November 2018, Umur 02 Bulan (Akte Terlampir);Berada Dalam Asuhan Dan Pemeliharaan Penggugat5.

Menyatakan dan Menetapkan Hak Pengasuhan (Haddonah) AnakPemohon dan Termohon yang bernama:a. ANAK , Perempuan Lahir di Batam tanggal 27 Mei 2016 Umur 4tahun sesuai dengan akta lahir No 2171LU140620160024tertanggal 14 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam.Diberikan dan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohondengan ketentuan tetap memberikan akses kepada Termohonuntuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;4.

tetapi apa yang saya harapkan tidak pernahterpenuhi oleh Tergugat;Bahwa atas segala peristiwa yang menimpa rumah tangga kami, Penggugatmerasa keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak sejalanlagi dengan tujuan awal dari perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warohmah sehingga jalan terbaik adalah pisah secara baikbaik;Bahwa terhadap putra kami "ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT" yangmasih dibawah umum (+ 3 tahun) mohon agar Penggugat di tetapkan sebagaipemegang haddonah

Menetapkan Hak Pengasuhan (Haddonah) atas anak Penggugat danTergugat yang bernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Batam, 21 Desember2006 Umur 12 Tahun sesuai dengan Akta Lahir Nomor 55/KUCSBTM/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Batam;b.

Menetapkan Hak Pengasuhan (Haddonah) atas Anak Penggugatdan Tergugat yang bernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Batam, 21 Desember2006Umur 12 Tahun sesuaidenganAktaLahirNomor 55/KUCSBTM/2007yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Batam ( terlampir)b.

dipersulit, Penggugat rekonpensiberusaha memberitahu baik melalui sms tidak ada jawaban dan melaluitelepon juga tidak diangkat bahkan Penggugat rekonpensi berusaha datangke rumah orangtua Tergugat rekonpensi juga dipersulit (hal ini akanPenggugat rekonpensi sampaikan lebih detail pada saat nanti dipersidangan,beserta para saksi);5.6 Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugatdalam rekonpensi adalah 3 (tiga) anak jadi wajar kalau Penggugatrekonpensi mengajukan pemegang haddonah

Dengan demikian adalah sangat tepat apabila hakasuh anak atau haddonah ada pada Tergugat Rekonpensi;5.