Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Dgl Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
36 — 8
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamsa bin Hadema) dengan Pemohon II (Neni binti Syarif) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2016 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3.
PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PA.Dgl.ZA :SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Hamsa bin Hadema, Tanggal lahir, Tondo, 04 November 1974, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal didesa Sibado, Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggala.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon .Neni binti Syarif, Tanggal
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antaraPemohon (Hamsa bin Hadema) dengan Pemohon II (Neni binti Syarif) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2016 di Wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamsa bin Hadema)dengan Pemohon II (Neni binti Syarif) yang dilaksanakan pada tanggal 11Mei 2016 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — 1. HADERA, dk. VS 1. KEPALA WILAYAH KECAMATAN (CAMAT) OGODEIDE KABUPATEN TOLI TOLI, dk.
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nusi: Nahra (telah meninggal dunia); Jamaluddin; Sahra Alias Sahe; Jasma; Hadema alias Hade: Hamda:Bahwa pada tahun 1999, lahan/kebun tersebut, yang masih dalam keadaankosong oleh Hj. Sehan (Ibu Penggugat) diberikan kepada Penggugat, yangkemudian oleh Penggugat bersama suami Penggugat pada tahun 2000,mulai mengolah dan menanami tanah/lahan perkebunan tersebut dengantanaman cengkeh, sebagai tanaman utama, disisipi tanaman perkebunanHalaman 2 dari 10 hal.Put.
Upload : 10-11-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Tli Penggugat :
1. Hadera
2. Jufri Alias Ungke
Tergugat :
1. Kepala Wilayah Kecamatan Ogodeide
2. Ahmad Alias Made
69 — 8
69 — 8
Nusi Nahra (telah meninggal dunia) Jamaluddin SahraAlias Sahe Jasma Hadema alias Hade Hamda. Bahwa pada tahun 1999, lahan/kebun tersebut, yang masih dalam keadaankosong oleh Hj. SEHAN (lbu Penggugat) diberikan kepada Penggugat, yangkemudian oleh Penggugat bersama suami Penggugat pada tahun 2000, mulaimengolah dan menanami tanah/lanan perkebunan tersebut dengan tanamanCengkeh, sebagai tanaman utama, disisipi tamaman perkebunan lainya berupaPaladan Coklat;.
HADEMA alias HADE; dan 10. HAMDA, yangmana dari kesepuluh anak tersebut sudah sepatutnya mengetahui dan tidakkeberatan dengan penyerahan tersebut namun ternyata yang mengetahui danbertanda tangan hanyalah MUH. SYARIF alias SARIPE, MUH.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT PALU Nomor 8/PDT/2015/PT PAL Tanggal 25 Februari 2015 — HADERA DKK VS KEPALA WILAYAH KECAMATAN (CAMAT) OGODEIDE KABUPATEN TOLITOLI,AHMAD Alias MADE
42 — 11
42 — 11
Nusi;Nahra (telah meninggal dunia);Jamaluddin;Sahra Alias Sahe;Jasma;Hadema alias Hade;Hamda;4. Bahwa pada tahun 1999, lahan/kebun tersebut, yang masih dalamkeadaan kosong oleh Hj. SEHAN (Ibu Penggugat) diberikan kepadaPenggugat, yang kemudian oleh Penggugat bersama suami Penggugatpada tahun 2000, mulai mengolah dan menanami tanah/lahanperkebunan tersebut dengan tanaman Cengkeh, sebagai tanamanutama, disisipi tanaman perkebunan lainya berupa Pala dan Coklat;5.