Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaede bin Salehe) dengan Pemohon II (Hadera binti Baba) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1974 di Kelurahan Biru, kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Junaede bin Salehe dan Hadera binti Baba

., sebagai Pemohon .Hadera binti Baba, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaKampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone., sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 19 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junaede bin Salehe) denganPemohon Il (Hadera binti Baba) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1974 di Kelurahan Biru, kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone..3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hadera binti Baba);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Baba;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junaede bin Salehe) denganPemohon II (Hadera binti Baba) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1974 di Kelurahan Biru, kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone..3.

HADERA, B.A. vs Dra. Hj. HARLINA, S.H., M.Kn, Dk

HADERA, BA

HADERA, BA., bertempat tinggal di Jalan Buton, KelurahanJeppe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali Imran, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Andi Mappanyukki II, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2015;Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HARI HADERA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM BISRI
Terdakwa:
HARI HADERA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HADERA BINTI AMBO SAIterbukti melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum akan tetapi haltersebut bukan merupakan suatu tindak pidana.
2. Melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum
3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya.

Terdakwa:
HADERA BINTI AMBO SAI

PUTUSANNomor 230/Pid.B/2018/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Hadera Binti Ambo Sai.Tempat Lahir : Maros.Umur/ Tanggal lahir : 59 Tahun / 1 Juli 1959.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingkungan Talamangape, KelurahanAllepolea Kecamatan Lau KabupatenMaros.Agama

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HADERA Binti AMBO SAI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Barang bukti berupa :a. Sertifikat Hak Milik Nomor 01307 Kelurahan Allepolea;b. Kutipan Putusan Pidana SITTIARA;c. Kutipan Putusan Pidana ABDUL KADIR ENRE Bin MANGUNG;d. Surat Keterangan Kewarisan;e. Lampiran Surat SPPT;f. Lampiran Surat Pernyataan;g. Surat Somasi/TeguranDikembalikan kepada AMIR KADIR Bin ABDUL KADIR4.

Perkara: PDM12/R.416/Ep.2/11/2018, telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa HADERA Binti AMBO SAI pada hari yang tidak dapatdiingat lagi bulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2017 bertempat di Lingkungan Talamangape Kelurahan AllepoleaKecamatan Lau Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, telahmemaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara terdakwa atas nama Hadera BintiAmbo Sai berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perkara :PDM12/R.416/Ep.2/11/2018 tertanggal 12 Desember 2018 untuk dilanjutkan;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum dan terdakwa untuk mengajukanalat alat bukti ke persidangan;4.

Menyatakan terdakwa HADERA BINTI AMBO SAI terbukti melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum akan tetapi hal tersebutbukan merupakan suatu tindak pidana.2. Melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.4.

HADERA, 2. JUFRI ALIAS UNGKE tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HADERA, dk. VS 1. KEPALA WILAYAH KECAMATAN (CAMAT) OGODEIDE KABUPATEN TOLI TOLI, dk.

HADERA, bertempat tinggal di Kampung Soni, Desa Bilo,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli:2. JUFRI ALIAS UNGKE, bertempat tinggal di Kampung Soni,Desa Bilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada RahmuddinHammadong, S.H., Advokat/Kuasa Hukum yang berkantordi Jalan Sudirman Nomor 92 Tolitoli, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Juli 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan1.

Syarif Alias Saripe; Hadera (Penggugat); Muh. Nusi: Nahra (telah meninggal dunia); Jamaluddin; Sahra Alias Sahe; Jasma; Hadema alias Hade: Hamda:Bahwa pada tahun 1999, lahan/kebun tersebut, yang masih dalam keadaankosong oleh Hj.

Nomor 434 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi HADERA dankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara

HADERA, 2.JUFRI ALIAS UNGKE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr.

HADERA DKK VS KEPALA WILAYAH KECAMATAN (CAMAT) OGODEIDE KABUPATEN TOLITOLI,AHMAD Alias MADE

HADERA, Pekerjaan tani, beralamat di Kampung Soni, Desa Bilo, Kec.Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat I;2. JUFRI alias UNGKE, Pekerjaan tani, beralamat di Kampung Soni, Desa Bilo,Kec. Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Penggugat II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama RAHMUDDINHAMMADONG, S.H. Advokat/Kuasa Hukum yang berkantor di JI.

Syarif Alias Saripe;Hadera (Penggugat);Muh. Nusi;Nahra (telah meninggal dunia);Jamaluddin;Sahra Alias Sahe;Jasma;Hadema alias Hade;Hamda;4. Bahwa pada tahun 1999, lahan/kebun tersebut, yang masih dalamkeadaan kosong oleh Hj.

Hadera2. Jufri Alias UngkeTergugat :1. Kepala Wilayah Kecamatan Ogodeide2. Ahmad Alias Made

kebun yang dikerja HADERA;16Bahwa sampai saat ini Saksi tidak mengetahui tanah tersebut milik siapa.Saksi TONGI, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemah melihat HADERA kerja di kebun yang dijadikan obyeksengketa tanam rica dan ubi, tapi Saksi tidak melihat cengkeh di situ;Bahwa pada saat itu Saksi pergi ke kebun tersebut untuk membeli rica danubi pada HADERA;Bahwa Saksi melihat HADERA dengan UNGKE kerja kebun di bagianbawah;Bahwa

SARIF, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pemilik cengkeh yang dijadikan obyek sengketa adalah HADERA;Bahwa yang membuka lahan adalah ALIMUDDIN orang tua Saksi dan adaMADE dan Saksi waktu membuka lahan tersebut;Bahwa pada waktu di Kantor Kecamatan Ogodeide terjadi pembagianpohon cengkeh antara HADERA dan MADE;Bahwa yang pegang lahan tersebut HADERA dengan Suaminya;Bahwa HADERA menanam cengkeh dilokasi obyek sengketa pada tahun1999;17 Bahwa

Saksi CHAIRUDDIN, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kesepakatan yang dilakukan di Kantor Kecamatan Ogodeide Saksitahu yaitu HADERA mengajukan persyaratan, antara lain: Pohon cengkehdilokasi obyek sengketa dibagi 3 (tiga), untuk HADERA 2 (dua) bagian danuntuk MADE mendapat 1 (satu) bagian, kemudian dilokasi obyek sengketaada Pala dan Cokelat diberikan kepada HADERA sedangkan apabila MADEmau menjual buah cengkeh dijual kepada HADERA; Bahwa

HADERA hanya sebagai pekerjakebun MADE..

ke lokasiHADERA menunjuk batas mana milik MADE dan mana milik HADERA waktuitu bagian MADE dibagian atas sedangkan bagian HADERA dibagian bawah;Bahwa pada waktu pembagian HADERA 150 (seratus lima puluh) pohoncengkeh dan Made 75 (tujuh puluh lima) pohon cengkeh;a2 Bahwa pada waktu terjadi kesepakatan tidak ada yang dipaksa untukmenandatangani surat kesepakatan pembagian pohon cengkeh tersebutwaktu itu HADERA mengatakan ,kitorang basudara.Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara, MajelisHakim

Hadera binti Abdul Raut.e Lapasere bin Abdul Rauf ( Tergugat !)e Farida binti Abdul Rauf ( Turut Tergugat II)e =Sabir bin Abdul Rauf.e =Ansir bin Abdul Rauf (Penggugat )e Mustari bin Abdul Rauf (Tergugat III)e =Asikin bin Abdul Rauf.. Bahwa Asikin bin Abdul Rauf (anak ke 8) meninggal dunia pada tahun2008 dengan meninggalkan seorang isteri bernama Hj.

Hadera binti Abdul Raufe Lapasere bin Abdul Raufe Faria binti Abdul Raufe Ansir bin Abdul Raufe Mustari bin Abdul Rauf.. Bahwa semasa hidup alm. Abdul Rauf bin Laupe Kadong danalmarhumah Hj. Baddesia binti Lamaenong selain telah dikarunia 8orang anak juga telah diperoleh harta pusaka yang belum dibagikepada ahli warisnya berupa :7.1. Sebidang tanah sawah seluas + 20.000 M?

Hadera binti Abdul Rauf (Tergugat II)Lapasere bin Abdul Rauf (Tergugat !)

Hadera binti Abdul Raut.e Hj. Rubba binti Abdul Rauf.e Faridah binti Abdul Rauf.Yang meninggal dunia masingmasing bernama :Hal. 15 dari 38 hal Put.

Hadera (Tergugat Il) dengan luas kurang lebih 2 are yangterletak di Welonge, Desa Laringgi, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : MesjidSebelah timur : Jalan RayaSebelah selatan : tanah Hj. Nomi.Sebelah barat : tanah Sunre.1.

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2014/PA.Skg.jil (jAA,jil uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haking bin Mustamar, lahir tahun 1966, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Laerung, DesaLaerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon Hadera binti Samma, lahir tahun

Ternyata hubungan Pemohon Haking bin Mustamar dan Pemohon II Hadera binti Samma adalah sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Lubistan, Riswandi dan PutriDewi Amanda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satu samalain saling bersesuaian, dan ternyata relevan pula dengan dalildaiil permohonanpara pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildaiil permohonan para pemohon,dan buktibukti yang diajukan pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan

perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon Haking bin Mustamar dan Pemohon II Hadera binti Samma,telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1984 di Desa Masing KecamatanLilirilau Kabupaten Soppeng;e Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut syariat Islam yaitu ada wali,disaksikan oleh dua orang saksi, ada mahar, dan tidak ada halangan antarakeduanya untuk menikah karena tidak ada hubungan mahram dan tidaksesusuan;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Haking bin Mustamar denganPemohon II, Hadera binti Samma yang dilaksanakan pada tahun 1984 di DesaMasing Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000., ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 7 D2zulhijjah 1435 H, oleh Drs.

Hadera binti Abdul Rauf;Lapasere bin Abdul Rauf (Tergugat );Farida binti Abdul Rauf (Turut Tergugat II);Sabir bin Abdul Rauf;Ansir bin Abdul Rauf (Penggugat);Mustari bin Abdul Rauf (Tergugat III);Asikin bin Abdul Rauf;Hal. 2 dari 20 hal. Putusan Nomor 760 K/Ag/2015Bahwa Asikin bin Abdul Rauf (anak ke8) meninggal dunia pada tahun 2008dengan meninggalkan seorang istri bernama Hj.

Hadera binti Abdul Rauf; Lapasere bin Abdul Rauf; Faria binti Abdul Rauf; Ansir bin Abdul Rauf; Mustari bin Abdul Rauf;Bahwa semasa hidup alm. Abdul Rauf bin Laupe Kadong dan almarhumahHj. Baddesia binti Lamaenong selain telah dikarunia 8 orang anak juga telahdiperoleh harta pusaka yang belum dibagi kepada ahli warisnya berupa :7.1. Sebidang tanah sawah seluas + 20.000 m?

Hadera (Tergugat II);Penguasaan obyek sengketa di atas sampai saat ini karena tergadai kuranglebih Rp100.000.000 (seratus juta rupiah).

Hadera binti Abdul Rauf (anak perempuan);Lapasere bin Abdul Rauf (anak lakilaki);Ansir bin Abdul Rauf (anak lakilaki);Faria binti Abdul Rauf (anak permpuan);Mustari bin Abdul Rauf (anak lakilaki);Asikin bin Abdul Rauf meninggal dunia pada tahun 2008, makabagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu : Hj.

Hadera binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/11 x 56,25%5,11%16.3. Lapasere bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/11 x 56,25% = 10,23%16.4. Ansir bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/11 x 56,25% = 10,23%16.5. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/11 x 56,25% = 5,11%16.6. Mustari bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/11 x 56,25% = 10,238%16.7.

Hadera, BA, bertempat tinggal di Jalan Buton, Kelurahan Jeppe, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ali Imran,SH Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Andi Mappanyukki Il, KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Sebagaimana suratkuasa khusus No. 37/SK/PN.WTP/2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;>MELAWAN :1. Dra. Hj. Harlina, SH.

Hadera; Bahwa Manda mengerjakan tanah sengketa sebelum tahun 2014; Bahwa saksi tidak tau apa dasar Manda mengerjakan tanah sengketa; Bahwa tidak tau siapa yang mengerjakan tanah sengketa sebelum Manda; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa adalah kepunyaan Supu; Bahwa saksi mengetahui Supu mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu 1. H.Kalenna dan 2 (dua) orang saksi tidak mengetahui namanya; Bahwa saksi mengetahui H.

Hadera adalah cucu Supu; Bahwa saksi pernah melihat surat tanah sengketa berupa Pajak atas nama Supu ; Bahwa sebelum dijual tanah sengketa pernah dibicarakan di Kantor Camat; Bahwa saksi pernah ketemu H. Dg. Makello sebelum tanah sengketa dibeli olehH. Dg. Makello dan mengatakan jangan beli tanah sengketa karena bermasalah; Bahwa saksi mengetahui Hj.

Hadera ;Bahwa ada 7 (tujuh) orang anaknya Hj. Kalena, yaitu Suddin, Zaenab, Kahar, Bahra, Idrus, Hj. Hadera dan Hj.Najerah ;Bahwa yang ketahui anaknya H. Kalenna yang masih hidup yaitu Kahar,Saenab, Hj. Hadera dan Hj.Najerah ;Bahwa Hj.

Hadera maunya tanah sengketa dibagi akan tetapi Manda tidakmau ; Bahwa saksi ikut bertandatangan dalam surat pengalihan dari Manda kepada Hj.Harlina ; Bahwa yang hadir saat pengalihan hak tanah sengketa adalah saksi, Manda, Hj.Harlina, H. Dg.

Hadera binti Mahmud) yang di langsungkan pada tanggal 20 April 1978di Desa Cenrana, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hadera binti binti Mahmud, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Tadaumera, Kecamatan Ngapa,Kabupaen Kolaka Utara, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Februari

Hadera, NIK7309107112650022, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 09 Agustus2017, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2; Fotokopi Kartu.

Hadera binti Mahmud) yang di langsungkan padatanggal 20 April 1978 di Desa Cenrana, Kecamatan Camba, KabupatenMaros;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lasusua pada hari Kamis, tanggal 21 Rajab 1440 Hijriah bertepatandengan tanggal 28 Maret 2019 Masehi oleh H. Mihdar, S.Ag., M.H sebagaiKetua Majelis, A. Muh. Yusri Patawari, S.

kepada anak dari almarhum Hadera (istri pertama almarhumMuslimin Dg Mapaccing);6. Bahwa itikad baik dari tergugat II didasarkan pada naluri keibuanyang mana tanah 467 M* merupakan warisan dari almarhumMuslimin Dg Mapaccing (bukan tanah milik Hadera), sehingga tanahseluas 467 m2 didalamnya ada hak dari anak almarhum Haderayang merupakan istri pertama dari almarhum Muslimin DgMapaccing;7.

yang asalnya dari Hadera (ibu penggugat),bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quomerupakan peninggalan almarhum Muslimin Dg Mapaccing;Bahwa Tergugat II konvensi menolak dengan tegas dalil Penggugatkonvensi yang pada pokoknya menyatakan bahwa Almarhumsetelah menikah dengan Tergugat II tinggal bersama dirumahpanggung milik Hadera, bahwa yang benar adalah Tergugat Ilkonvensi setelah melangsungkan pernikahan tinggal bersama dirumah milik almarhum Muslimin dg Mapaccing.

Ramlah; Sebelah Barat dengan tanah Andi Wardin; Sebelah Utara dengan Jalanan;Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat dalam perkara a quomenerangkan bahwa objek sengketa yang pada mulanya merupakansatu kesatuan dengan tanah milik saudara penggugat (Megawati danNucrawati) yang asalnya dari Hadera (ibu penggugat) yang luaskeseluruhan 467 M?

tanah 467 M* merupakan warisan dari almarhum Muslimin DgMapaccing (bukan tanah milik Hadera), sehingga tanah seluas 467 m2didalamnya ada hak dari anak almarhumah Hadera yang merupakan istripertama dari almarhum Muslimin Dg Mapaccing;Bahwa pada tanggal 2 April tahun 2016 dilakukan kesepakatan antaraanak dari Almarhum Hadera (istri pertama Almarhum Muslimin DgMapaccing) dengan anak kandung dari tergugat II (istri kedua almarhumMuslimin Dg Mapaccing), yang pada saat itu penggugat Lk Mahdi BinMuslimin

Mapaccing(Almarhumah Hadera) yang diidapatkan dari warisan orangtuanya sehinggatidak ada sangkut pautnya dengan almarhum Muslimin Dg.

22OX OBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajaraces 22 OKTOBER 2012, Nomor : 1954 / PDT.P / 2012 / PN.BTA, telahegcaumar sermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Saws emohon dilahirkan di GUNUNG MERAKSA, Berjenis KelaminAM LAK) pada tanggal 17 PEBRUARI 1972, diberi nama : AMBAUOIN , dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung ),asrg masing bernama : MARSIDI dan HADERA ; Saree cetang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalamsafer 2aniran untuk Warga

Turunan ) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanap. stk ~encatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi Wargawece: ocresia atas nama JAMILUDIN , yang termuat dalam daftar(a@anrava7g sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia, di Kantorteperaccan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku di Baturaja telahseanmar GUNUNG MERAKSA, Berjenis Kelamin LAKI LAKI, padamagga 17 PEBRUARI 1972 , diberi nama : JAMILUDIN , darigertxemnan suami / istri (ayah dan ibu kandung , masing masingperaama MARSIDI dan HADERA

:Ai2 SAKSIFEBRI SAPUTRA Sarw2 sas Sata tOKoKnya sebagai berikut :e &awa Denar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Keiahiran tersebut ;e 5Sswa Pemohon dilahirkan di GUNUNG MERAKSA, Berjenis KelaminLAKI LAKI, pada tanggal 17 PEBRUARI 1972, diberi nama < JAMILUDIN , dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung ),asrg masing bernama : MARSIDI dan HADERA ;e Sawa kelahiran pemohon tersebut belum didaftar dalam daftar kelahiran"t. warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan camwa

Suara binti H.Masse;

Masse mendapat 14/77 bagian;

G/2019/PN.Bgl11.Bahwa beberapa hari kemudian Penggugat menagih Asuransi kerumah ibu Hadera ( Salah Satu nasabah asuransi Penggugat),setelah selesai menagih dan pamit untuk pulang, Ibu Haderamenanyakan kepada saya ada tidak lowongan PNS untuk anaknyayang bernama Sahrul.

Padaakhir pembicaraan Tergugat mengatakan bahwa harus segeramenyetorkan uang agar semua bisa cepat di Proses;13.Bahwa dikarenakan Ibu Hadera Tertarik dengan penawaran dariTergugat maka Ibu hadera segara menyetorkan uang senilai Rp.50.000.000 (lima Puluh Juta Rupiah) dan seperti yang di bilangTergugat pada waktu di telepon , uang tersebut di titipkan kepadaPenggugat;14.Bahwa setalah mendapat uang titipan dari Ibu Hadera tersebutPenggugat langsung menyetorkan uang tersebut di rumah Tergugat sebesar

Rp 50.000.000 (lima Puluh Juta Rupiah) dan pada soreharinya Tergugat memberikan kepada Penggugat wilayah kerjaatas nama Muhammad Sahrul yang merupakan anak dari IbuHadera ;15.Bahwa setelah Penggugat mendapatkan wilayah kerja atas namayang Muhamad Sahrul maka Penggugat langsung memberi tahukepada Ibu hadera Tentang wilayah kerja tersebut, sehinggadengan rasa yang sangat gembira Penggugat bersama Ibu Haderamenelepon Tergugat dan didalam percakapan telepon tersebut IbuHadera mengungkapkan bahwa besok

akan dia lunasi sisa untukpengurusan Tes PNS tersebut yang mana sisanya sejumlah Rp200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah);16.Bahwa pada keesokan harinya Ibu Hadera kembali menyerahkanuang Titipan Tersebut kepada Penggugat dan langsung PenggugatSetorkan kepada Tergugat sejumlah Rp. 200.000.000 (Dua RatusHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Perdata No. 46/Pdt.

G/2019/PN.BglJuta Rupiah) Sehingga total titipan Ibu hadera kepad Penggugatuntuk diserahkan kepada Tergugat adalah sebesar Rp.250.000.000 (Dua Ratus Lima puluh juta Rupiah);17.Bahwa dalam tempo beberapa hari kemudian, paman Penggugatyang bernama Darman Manif juga menanyakan tentang adakahpengurusan CPNS karena ada anak dari Paman Penggugat yangmasih menganggur tamatan SMA dan ketika itu Penggugatlangsung mengatakan kepada pak Darman untuk bisamenghubungi Tergugat ;18.Bahwa Tergugat juga mengatakan

Hadera binti Abdul Rauf, anak perempuan;4.4. Lapasere bin Abdul Rauf, anak laki-laki;4.5. Ansir bin Abdul Rauf, anak laki-laki;4.6. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan;4.7. Mustari bin Abdul Rauf, anak laki-laki;4.8. Asikin bin Abdul Rauf, anak laki-laki;4.9. Sabir bin Abdul Rauf, anak laki-laki;5. Menyatakan Asikin bin Abdul Rauf telah meninggal dunia pada tahun 2008; 6. Menetapkan ahli waris Asikin bin Abdul Rauf adalah :6.1. Hj Sarifah binti Syeh Taha, isteri;6.2.

Hadera binti Abdul Rauf, anak perempuan;10.3. Lapasere bin Abdul Rauf, anak laki-laki;10.4. Ansir bin Abdul Rauf, anak laki-laki;10.5. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan;10.6. Mustari bin Abdul Rauf, anak laki-laki;10.7. Ahli waris pengganti dari Asikin bin Abdul Rauf : 10.7.1. Reski bin Asikin, cucu laki-laki; 10.7.1. Rahmat bin Asikin, cucu laki-laki;10.8. Ahli waris pengganti dari Sabir bin Abdul Rauf :10.8.1. Kasim bin Sabir, cucu laki-laki;10.8.2.

Hadera binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/13 x 43,75% = 3,37%13.4. Lapasere bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.5. Ansir bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.6. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/13 x 43,75% = 3,37%13.7. Mustari bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.8. Asikin bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75% = 6,73%13.9. Sabir bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75% = 6,73%14.

Hadera binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/11 x 56,25% = 5,11%16.3. Lapasere bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/11 x 56,25% = 10,23%16.4. Ansir bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/11 x 56,25% = 10,23%16.5. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/11 x 56,25% = 5,11%16.6. Mustari bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/11 x 56,25% = 10,23%16.7.

Hadera binti Abdul Rauf : 3,37% + 5.11 % = 8,48%17.3. Lapasere bin Abdul Rauf : 6,73% + 10.23% = 16, 96%17.4. Ansir bin Abdul Rauf : 6,73% + 10.23% = 16, 96%17.5. Farida binti Abdul Rauf : 3,37% + 5,11% = 8,48%17.6. Mustari bin Abdul Rauf : 6,73% + 10.23% = 16, 96%17.7. Ahli Waris Asikin bin Abdul Rauf : 17.7.1. Hj. Sarifah binti Syeh Taha : 0,84% 17.7.2. Reski bin Asikin : 2,95% + 2,55% = 5,50% 17.7.3.

Hadera binti Abdul Rauf (anak perempuan)Lapasere bin Abdul Rauf (anak lakilaki)Ansir bin Abdul Rauf (anak lakilaki)Faria binti Abdul Rauf (anak perempuan)Mustari bin Abdul Rauf (anak lakilaki)ooo 5 P+g. Asikin bin Abdul Rauf meninggal dunia pada tahun 2008, makabagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu : Hj. Sarifah binti Syeh Taha (isteri) Reski bin Asikin (anak lakilaki) Rahmat bin Asikin (anak lakilaki)h.

Hadera binti Abdul Rauf (anak perempuan), mendapat 17,68 bagianLapasere bin Abdul Rauf (anak lakilaki), mendapat 35,2 bagiana 0Ansir bin Abdul Rauf (anak lakilaki), mendapat 35,2 bagiane. Farida binti Abdul Rauf (anak perempuan), mendapat 17,68 bagianf. Mustari bin Abdul Rauf (anak lakilaki), mendapat bagian 35,2 bagiang. Almarhum Asikin bin Abdul Rauf mendapat 24,68 bagian jatuh kepadaahli warisnya yaitu : Hj.

Hadera binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/13 x 43,75% = 3,37%4. Lapasere bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75 % = 6,738%5. Ansir bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%6. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan > 1/13 x 43,75% =3,37%7. Mustari bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 48,75 % = 6,73%8. Asikin bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75% =6,73%9.

Hadera binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/13 x 43,75%= 3,37%13.4. Lapasere bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75 % =6,73%13.5. Ansir bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.6. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/13 x 43,75% =3,37%13.7. Mustari bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.8. Asikin bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75% =6,73%Hal 22 dari 25 Hal Put.No.32/Pdt.G/2015/PTA Mks14.Lo;16.13.9.

Hadera binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/11 x 56,25%=5,11%16.3. Lapasere bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/11 x 56,25%= 10,23%16.4. Ansir bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/11 x 56,25%= 10,23%16.5. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/11 x 56,25%= 5,11%Hal 23 dari 25 Hal Put.No.32/Pdt.G/2015/PTA Mks16.6. Mustari bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/11 xX 56,25%= 10,23%16.7.

Hadera binti A.

Hadera binti A. Lebban);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaA. Lebban;4.

Hadera binti A. Lebban) yang dilaksanakan pada tanggal 5Januari 1984 di Desa Lamoncong, Kecamatan BontoCani, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 5Hal. 11 dari 12Syakban 1437 Hijriyah, oleh Dra. Narniati, S.H., M.H.. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra. St.

Ali AR dengan Pemohon II, Hadera binti Supu yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ali AR)dengan Pemohon II (Hadera binti Supu) yang dilaksanakan pada tahun 1975di Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Ali AR;Hal. 8 dari 11Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hadera binti Supu;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, Supu;Adanya 2 orang saksi yaitu Hamang dan Darise;wk WNjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bulete yang bernama Lagau dengan Pemohon (Syamsul Arif binMuh.

Ali ARdengan Pemohon II, Hadera binti Supu yang dilaksanakan pada tahun 1975di Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A.