Menetapkan anak yang bernama Lu'Luul Qanita binti Khairul Imaran, lahir di Batam tanggal 19 Mei 2014, berada dibawah hadhah Penggugat sebagai ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp347500,00 ( tiga ratus empatpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

Putusan No.3261/Pat.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa terhadap permohonn Penggugat tersebut,Tergugat di dalam Repliknya menyatakan tidak keberatan seorang anakyang berama Anak , tersebut berada dalam asuhan/hadhah Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut masih di bawah umur,tanggal lahir 16112010 (+ 7 tahun), dan berdasarkan ketentuan pasal 105huruf ( a ) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan dalam hal terjadiperceraian pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah

Menyatakan dan menetapkan anakanak Penggugat dengan Tergugat yangmasingmasing bernama Anak lahir tanggal tanggal 12 Agustus 2000 danAnak Il lahir tanggal 22 Februari 2004 berada dalam Pengasuhan danPemeliharaan (hadhah) Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan pengasuhan dan pemeliharaananakanak tersebut kepada Penggugat.6.

No. 45/Pdt.G/2013/PA.TTE149 Huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dan dalil syar1 sebagaimana yang terdapat di dalamKitab Al Muhadzab Jus II halam 177 yang berbunyi sebagai ;Wdgha 884 Wed, geArtinya : Wajib atas bapak/ayah memberi nafkah kepada anakanaknya ;Menimbang, bahwa mengenai masalah pembebanan biaya hadhah dan nafkah anaktersebut, didalam peraturan perundangundangan yang berlaku telah diatur dengan jelas dangamblang sebagaimana terdapat pada Pasal 156 Huruf (d) Kompilasi Hukum Islam Bahwasemua

No. 365/Pdt.G/2013 /PA.TTE.20Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang biaya hidup anakPenggugat dan Tergugat telah cukup beralasan dan patut untuk dipertimbangkan sesuaiketentuan Pasal 149 Huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari sebagaimana yangterdapat di dalam Kitab Al Muhadzab Jus II halam 177 yang berbunyi sebagai ;Artinya : Wajib atas bapak/ayah memberi nafkah kepada anakanaknya ;Menimbang, bahwa mengenai masalah pembebanan biaya hadhah dan nafkahkedua anak tersebut, di dalam

No. 26/Pdt.G/2013/PA.TTE.beralasan dan patut untuk dipertimbangkan sesuai ketentuan Pasal 149 Huruf (d)Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari sebagaimana yang terdapat didalam KitabAl Muhadzab Jus II halam 177 yang berbunyi sebagai ;Artinya : Wajib atas bapak/ayah memberi nafkah kepada anakanaknya ;Menimbang, bahwa mengenai masalah pembebanan biaya hadhah dan nafkahanak tersebut, didalam peraturan perundangundangan yang berlaku telah diaturdengan jelas dan gamblang sebagaimana terdapat pada Pasal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seuruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian bin Idris H.S) terhadap Penggugat (Herlina Yunita binti Sarkowi);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhah terhadap dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: <

Apakah Penggugat berhak untuk mendapatkan hak hadhah terhadap keduaorang anaknya tersebut ?2. Apakah Tergugat dapat terlepas dan/atau bebas dari gugatan Penggugattersebut ?

Menghukum termohon rekonpensi untuk membayar biaya hadhah kepada penggugat rekonpensi untuk setiap bulannya, sebagaimana tersebut dalam poin 6.
8. Menolak dan atau tidak menerima selain dan selebihnya.
Dalam Rekonpensi;
- Menyatakan gugatan rekonpensi penggugat tidak dapat diterima;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
1.

, anak tersebut telah nyata ada dan beradadibawah pemeliharaan dan tinggal bersama Penggugat, maka menurut penilaian Majelis Hakimdalil gugatan Penggugat tersebut telah cukup beralasan dan patut untuk dipertimbangkan sesuaiketentuan Pasal 149 Huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari sebagaimana yangterdapat didalam Kitab Al Muhadzab Jus II halam 177 yang berbunyi sebagai ;Artinya : Wajib atas bapak/ayah memberi nafkah kepada anakanaknya ;Menimbang, bahwa mengenai masalah pembebanan biaya hadhah

maksud Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang biaya hidup anakPenggugat dan Tergugat telah cukup beralasan dan patut untuk dipertimbangkan sesuaiketentuan Pasal 149 Huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari sebagaimana yangterdapat di dalam Kitab Al Muhadzab Jus II halam 177 yang berbunyi sebagai ;Artinya : Wajib atas bapak/ayah memberi nafkah kepada anakanaknya ;Menimbang, bahwa mengenai masalah pembebanan biaya hadhah

sudah memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena kedua orang anak tersebut lahir sebelumPemohon dan Termohon menikah secara resmi dan terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, dan Pemohon tidakdapat membuktikan tentang status pernikahan sirri dengan Termohon sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa status kedua orang anak tersebut belumjelas statusnya dan oleh karenanya permohonan Pemohon ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/Hadhah

Penggugat rekonpensi tidak dapatmembuktikan tentang status nikah sirri tersebut;Menimbang bahwa oleh karena kedua orang anak tersebut lahir sebelumPenggugat rekonpensi/Termohon konpensi dan Tergugat rekonpensi/Termohonkonpensi menikah secara resmi dan terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa status kedua orang anak tersebut belum jelas dan olehkarenanya permohonan Penggugat rekonpensi untuk ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/Hadhah