Dalam RekonvensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat rekonvensisebahaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensi jugamenjadi pertimbangan dalam rekonvensi:Menimbang bahwa dalam rekonvensi, Penggugat pada pokoknya telahmenggugat: hak hadhnah dan biaya hadhnah, nafkah lampau, nafkah iddah,mutah, jadwal mengunjungi anak dan Akte kelahiran anak.

Maka Majelis sepakat mengabulkan gugatan hak hadhanahPenggugat dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaNagina Khaileena Al Ikhsan, lahir 28 Juni 2018 dibawah hadhanah Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadhnah atas anak Penggugat dan Tergugat, demi terjaminnyahubungan yang baik antara anak Penggugat dan Tergugat bernama NaginaKhaileena Al Ikhsan tersebut dengan Tergugat selaku ayah kandungnya,sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam Surat

Menghalanghalangi atau tidak memberikan akses kepada Penggugat terhadap AkteKalahiran tersebut sehingga menyebabkan anak tidak mendapatkan haknya,dapat dikatagorikan melanggar Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangperlindungan anak.Menimbang bahwa terhadap gugatan nafkah lampau, nafkah iddah,mut'ah dan biaya hadhnah adalah merupakan hak isteri yang diceraikansuaminya sesuai dengan pasal 149 dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi

Oleh karena itu gugatan Penggugattersebut terlalu besar, sebaliknya kesanggupan Tergugat yang hanya mampumemberi biaya hadhnah saja sebesar Rp.700.000, (tujun ratus ribu rupiah)perbulan, dengan alasan ada hutang di Bank BNI yang harus dibayar olehTergugat, tidaklah dapat dijadikan dasar hukum untuk melepaskan kewajibanseorang suami yang mentalak isterinya sebagaimana tercantum dalam pasal149 dan 105 Kompilasi Hukum Islam tersebut.

Oleh karena itu denganmempertimbangkan nominal gugatan nafkah lampau, nafkah iddah, mutah danbiaya pemeliharaan anak serta penghasilan dan kemapuan Tergugat, Majelissepakat menetapkan nafkah lampau terhtung sejak Desember 2017 s/dDesember 2018 yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.4.500.000 ( empat juta lima ratus ribu rupiah), mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan biaya hadhnah (pemeliharaan

SUBANDY) sebagai ibu kandungnya;
2.5.Menetapkan biaya hadhnah anak tersebut pada diktum 2.4 diatas yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi minimal sebesar Rp.1.500.000, - (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun;
4.Menetapkan kewajiban Penggugat Rekonvensi memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak Pengugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana

Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi (dahulu Pemohon)membayar biaya perkara.Bahwa atas jawaban Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanRepliknya sebagai berikut: Pada pokoknya Tergugat tetap pada permohonannya; Tergugat keberatan atas gugatan rekonvensi Penggugat, berupanafkah Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat Rp. 5.000.000,mutah Rp.50.0000.000, nafkah, maskan, kiswa sebesar Rp.50.000.000, dan biaya hadhnah anak Rp.3.000.000,karena Tegugattidak mempunyai penghasilan tetap.Tergugat

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Ahmad FauzanZianputra bin Ahmad Tarmizi dibawah hadhnah Penggugat;6. Membayar biaya hadhanah anak tersebut minimal sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa(mandiri) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tersebut,Tergugat hanya sanggup membayar:1. Mut ah = Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Putusan Nomor: 2436/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 22 dari 28 Halaman2.

untuk anakanak yang belum berumur 21 tahun.Pasal 152 Bekas isteri berhak mendapat nafkah iddah dari bekas suaminyakecuali bila ia nusyuz. sedangkan hak hadhanah diatur dalam pasal 105 dan156 Kompilasi Hulum Islam yang pada pokoknya menyatakan: pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 (dua belas) tahun adalah hakibunya.Menimbang bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut diatas dan tidakterbukti Penggugat nusyuz maka gugatan nafkah iddah, mutah, nafkah lampau,maskan, kiswah dan hak hadhnah

Dan sesuai dengan apa yangtelah dipertimbangakan tersebiut diatas biaya hadhnah anak tersebut ditetapkanPutusan Nomor: 2436/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 24 dari 28 Halamanminimal sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, diluarbiaya pendidikkan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;Menimbang bahwa walaupun anak penggugat dan Tergugat di tetapkandibawah hadhanah Pengugat, namun Penggugat haruslah memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut

Menetapkan biaya hadhnah anak tersebut pada diktum 2.4diatas yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi minimal sebesar Rp.1.500.000, (satu jutaPutusan Nomor: 2436/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 26 dari 28 Halamanlima ratus ribu rupiah) perbulan, diluar biaya pendidikan dankesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun;4.

Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 1347/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal .10 Agustus 2016,maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang bahwa disamping menggugat cerai, Penggugat jugamohon agar dia ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap ketigaanak Penggugat dan Tergugat dan biaya hadhnah

Karena penetapanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anakanak tersebutsama sekali tidaklah menghilangkan hakhak Tergugat sebagai ayahkandungnya;Menimbang bahwa terhadap gugatan biaya hadhanah ketiga anakPengugat dan Tergugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulanterhitung sejak putusan ini dibacakan Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islamtersebut gugatan biaya hadhnah yang diajukan Penggugat telah berdsarkanhukum,

namun biaya hadhnah juga haruslah disesuaikan dengan kemapuansuami.

Nafkah lalai selama 3 bulan =Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan x 3 = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Cc.Bahwa karena anak Penggugat dan Tergugat nama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON baru berumur 11 bulan dandalam pemeliharaan Penggugat, maka mohon agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadhnah terhadap anaktersebut dan menghukum Tergugat untuk membayarpemeliharaan anak sebesar Rp. 1.000.000, perbulan;Bahwa berdasarkan uraian diatas Penggugat mohon pada majelisHakim menjatuhkan putusan yang

Dalam surat Kuasa Khusus tersebutternyata Penggugat prinsipal hanya memberikan wewenang kepadakuasa hukumnya sebatas permohonan cerai talak yang diajukan Tergugat,Putusan Nomor: 593/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 20 dari 24 Halamansedangkan gugatan hak hadhnah dan biaya hadhanah sama sekali tidakdisebutkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasa 123 HIR/147 Rbg tentang SuratKuasa Khusus yang telah diperjelas dengan SEMA Nomor: 2 Tahun 1959, SEMANomor: 01 Tahun 1971 dan SEMA Nomor: 6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober

Menimbangbahwa oleh karena dalam surat kuasa khusus Pengugat kepada kuasa hukumnyatidalk mencantumkan gugatan hak hadhanah dan biaya pemeliharaan anak, makagugatan hak hadhnah dan biaya pemeliharaan anak tersebut cacat formil. Olehkarenanya berdasarkan pasapasal dan SEMASEMA tersebut diatas gugatan hakhadhnah dan baiaya pemeliharaan anak tersebut haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;G.

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dibawah hadhnah/hak asuh Penggugat selaku ibu kandungnya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Dalam RekonvensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat rekonvensisebahaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensi juga menjadipertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang bahwa dalam rekonvensi, Penggugat pada pokoknya telahmenggugat: nafkah lampau, nafkah iddah, Kiswah, mutah, dan biaya hadhnah,.

Danatas gugatan rekonvensi tersebut Tergugat telah menyampaikan keberatannyasebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa terhadap gugatan nafkah lampau, nafkah iddah, kiswah,mutah dan biaya hadhnah adalah merupakan hak isteri yang diceraikan suaminyasesuai dengan pasal 149 dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi:Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib: a. Memberikanmutah b.

Oleh karenaitu dengan mempertimbangkan nominal penghasilan Tergugat dan gugatan nafkahlampau, nafkah iddah, kiswah, mutah dan biaya pemeliharaan Majelis sepakatmenetapkan nafkah lampau terhtung sejak November 2018 s/d Januari 2019 yangharus dibayar Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1..500.000 ( satu juta lima ratus riburupiah), mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan biaya hadhnah(pemeliharaan anak) sebesar Rp

Menetapkan Hak Asuh /Hadhnah Anak yang bernama Shaqila Fara Azizah Perempuan, Lahir 15 Februari 2019 dan Muhammad Tabah Ridwan laki-laki Lahir 23 Februari 2021, jatuh Kepada Penggugat (Ibunya) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

yang diajukan Tergugat, pihakPENGGUGAT menyatakan setuju anak PENGGUGAT dan Tergugatditetapkan dibawah hadhanah Tergugat dengan ketentuan PENGGUGATtetap berhak (tidak dihalangi) untuk mengunjungi dan mencurahkan kasihsayang serta membawa anak tersebut untuk beberapa hari ataskesepakatan besama;Putusan Nomor : 1071/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 5 dari 19 HalamanBahwa atas replik PENGGUGAT tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya yang pada pokoknya tetap pada jawabannyadan setuju dengan syarat hak hadhnah

Akan tetapi oleh karena PENGGUGAT dan Tergugattelah sepakat anak tersebut dibawah hadhnah PENGGUGAT Rekonvensi,maka berdasarkan firman Allan dalam surat AnNisa ayat 128 yangberbuny! :cull (wd expiorls > ChallArtinya : Dan perdamaian itu lebih baik ( bagi mereka ) walaupunmanusia itu menurut tabiatnya kikir.Maka perbuatan yang baik itu haruslan mendapat perhatian. Oleh karenaitu.

merupakan tanggung jawab bersamakedua orang tuanya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terungkap di persidangan baikketerangan Penggugat maupun saksisaksi dan Bukti P2, maka ternyata Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Akbar AlMustafa Syaifuddin, lakilaki, lahir tanggal 22 Februari 2014.Dan ternyata anak tersebut masih dibawah umur atau belum mumayyis, yang tinggalbersama Penggugat sebagai ibu kandungnya.Menimbang, bahwa tentang tujuan hak Hadhnah

Oleh karena itu majelis berpendapat bahwa hak seorang ibu untuk memeliharaanak harus diletakan dalam kerangka mengedepankan kepentingan anak, atau dengankata lain apabila ditemukan alasan kuat bahwa seorang anak lebih memungkinkanuntuk tumbuh dan berkembang dalam pengasuhan bapak, maka hak pengasuhananak/hadhnah dapat diletakan dalam pemeliharaan /pengasuhan bapak.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,maka ternyata anak tersebut masih di bawah umur atau belum mumayyis

Bahwa menanggapi point 7 dan 8, Tergugat sepakat terhadap pendapatPenggugat jika tidak ada mantan anak, namun Tergugat tidak sependapatapabila Penggugat menjustifikasi diri Tergugat sebagai orang yangtemperamental sering melakukan kekerasan, karena selama ini, tidakpernah sama sekali Tergugat menyakiti anakanak Tergugat, dan disisi lainTergugat keberatan apabila hak Asuh (Hadhnah) jatuh pada Penggugat,mengingat adanya halangan bagi Penggugat untuk bisa memegang hakasuh terhadap anak, yaitu Penggugat

Rekonpensi merasakan kekhawatiran pada tumbuhkembang psikologis sang anak jika terus menerus diasuh oleh TergugatRekonpensi mengingat orientasi seksual yang menyimpang tersebut dapatmembawa pengaruh yang burukbagi sang anak;Bahwa kondisi penyimpangan Tergugat Rekonpensi tersebut di atas dapatmembawa pengaruh negative bagi sang anak nantinya sebab sedikitbanyak ia akan dididik sesuai kebiasaan buruknya;Bahwa oleh karena itu, Penggugat Rekonpensi mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan Hak Asuh (Hadhnah

Menetapkan hak asuh anak (Hadhnah) bernama ANAK 1 jatuh padaPenggugat Rekonpensi;4.

dibawahkekuasaan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan permintaan agarMajelis Hakim menetapkan menurut hukum bahwa hak asuh anak ANAK 1 adapada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyatakan tidak sependapat apabila Penggugat menjustifikasi diri Tergugatsebagai orang yang temperamental sering melakukan kekerasan, karenaselama ini, tidak pernah sama sekali Tergugat menyakiti anakanak Tergugat,dan disisi lain Tergugat keberatan apabila hak Asuh (Hadhnah

sehingga dengan demikian pemeliharaan anak adalah merupakan tanggungjawab bersama kedua orang tuanya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P4, serta halhal yangterungkap di persidangan baik keterangan Penggugat maupun saksisaksimaka ternyata Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Wahyu Rizki Ramadhani, lakilaki, lahirtanggal 07 Agustus 2011 yang kini anak tersebut dalam asuhan dan tinggalbersama Penggugat.Menimbang, bahwa tentang tujuan hak Hadhnah

Oleh karena itu majelis berpendapatbahwa hak seorang iobu untuk memelihara anak harus diletakan dalamkerangka mengedepankan kepentingan anak, atau dengan kata lain apabiladitemukan alasan kuat bahwa seorang anak lebih memungkinkan untuk tumbuhdan berkembang dalam pengasuhan bapak, maka hak pengasuhananak/hadhnah dapat diletakan dalam pemeliharaan /pengasuhan bapak.Him.11 dari 14 him No. 0342/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka ternyata anak

Nomor 1054/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang mengadung abstrak hukum, bahwa suami istri yangsudah berpisah tempat tinggal dan salah satu dan salah satu pihak sudah tidakmemperdulikan lagi sudah merupakan fakta adanya pertengkaran yang dapatmenjadi alasan terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa mengenai hadhnah/pengasuhan anak dapatdipertimbangkan sebagai berikut :1.

ayah kandungnya;halaman 14 dari 18 halaman putusan Nomor 2300/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahbersepakat tentang pengasuhan anak yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON perempuan umur 11 tahun, diasuh olehPemohon/Tergugat rekonvensi selaku ayah kandungnya denganadanya kesepakatan tersebut Majelis Hakim menetapkan anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON perempuan umur 11 ditetapkandibawah asuhan dan pemeliharaan (hadhnah

) oleh TergugatRekonpensi (ayahnya);Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakattentang pengasuhan anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi bernama ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHONperempuan umur 8 tahun, berada dibawah hadhonah PenggugatRekonvensi, selaku ibu kandungnya; dengan adanya kesepakatantersebut Majelis Hakim menetapkan anak Penggugat rekonpensidan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON ditetapkan dibawah asuhan dan pemeliharaan (hadhnah)Penggugat Rekonpensi

Penggugat dan Tergugatsepakat bahwa biaya hadhnah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan dibayar oleh Tergugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas namaNIK : 1671145502900007 tertanggal 13 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode (

Sedangkan berdasarkan bukti P.3 terbukti aanak Penggugat dan Tergugat belum bermumur 12 tahun maka, Majelisberpendapat gugatan hadhanah Penggugat beralasan hukum olehkarenanya patut dipertimbangkan;Menimbang bahwa oleh karena di persidangan Penggugat danTergugat telah sepakat bahwa anak tersebut di pelihara oleh Penggugatdan biaya pemeliharaanya ditanggung oleh Tergugat sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan, maka Majelis dapatmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhnah atas anaktersebut

Menetapkan Hak asuh (Hadhana) 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama sebagai berikut; 3.1 Deni Pardianto Siregar , laki-laki, lahir 24 Februari 1994;3.2 Putri Adelia Siregar , perempuan, lahir 20 Oktober 1997;3.3 Rahmat Martua Siregar, laki-laki, lahir 3 Juli 2002 berada di bawah asuhan (Hadhnah) Penggugat;4. Membeban kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan Hak asuh (Hadhana) 3 (tiga) orang anak Penggugat denganTergugat masingmasing bernama sebagai berikut;3.1 Deni Pardianto Siregar , lakilaki, lahir 24 Februari 1994;3.2 Putri Adelia Siregar , perempuan, lahir 20 Oktober 1997;3.3 Rahmat Martua Siregar, lakilaki, lahir 3 Juli 2002 berada di bawahasuhan (Hadhnah) Penggugat;4.

dibebankan kepadasuami ( Pemohon) untuk memberi nafkah iddah terhadapisteri yang akan diceraikannya, menetapkan hak asuh(hadhanah) atas seorang anak yang belum mumayyiz sertabiaya hidup/pendidikannya miskipun tidak diminta ;Menimbang, bahwa dengan demikiankeberatan Pembanding bahwa Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan lebih dari yang diminta tidakdapat diterima, oleh karena Hakim tingkat pertamatelah =menggunakan kewenangannya dalam menetapkanbiaya nafkah "iddah, menetapkan hak asuhanak(hadhnah

Mtr.Menimbang, bahwa tentang tujuan hak Hadhnah/pemeliharaan anakseperti diatur dalam pasal 41 huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo pasal 156 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, terdapat abstrak hukum bahwaapabila perkawinan putus baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memeliharadan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak,demi menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa sementara itu dalam pasal 2 UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang

Oleh karena itu majelis berpendapatbahwa hak seorang ibu untuk memelihara anak harus diletakan dalamkerangka mengedepankan kepentingan anak, atau dengan kata lain apabiladitemukan alasan kuat bahwa seorang anak lebih memungkinkan untuk tumbuhdan berkembang dalam pengasuhan bapak, maka hak pengasuhananak/hadhnah dapat diletakan dalam pemeliharaan /pengasuhan bapak.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam yang ternyata anak pertama yang bernama Tariatul Kuro telah berumur12

dibawahpemeliharaan dan pengasuhan(hachanah) Penggugat Rekonvensi.Menimbang berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam anak yang belum Mumayyiz atau belumberusia 12 tahun diasuh dan dipelihara oleh ibunya, oleh karenannyatuntutan Penggugat Rekonvensi tentang hak Pengasuhan danpemeliharaan anak dapat dikabulkan dengan demikian MajelisHakim menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi (1) Tt Perempuan, lahir di Tangerang, 13Desember 2006, (2 >, 7), diasuh dan dipelinara ( hadhnah

yang bernama aL Perempuan lahir diTangerang, 13 Desember 2006, (2) 7 Perempuan,lahir di Tangerang, 01 Oktober 2012, diasuh dan cipelihar ( hadhnah)oleh Penggugat Rekonvensi:oFMenetapkan biaya hadhanah anak Penggugal Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi setiap bulannya sejumlah Rp 5.000.000.

Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terungkap di persidanganbaik keterangan Penggugat dan Tergugat maupun saksisaksi maka ternyataPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak bernama : Shaqila Ramadhani, perempuan, lahir 5 Juli 2014, yangkini anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Menimbang, bahwa tentang tujuan hak Hadhnah/pemeliharaan anakseperti diatur dalam pasal 41 huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo pasal 156 huruf (c) Kompilasi Hukum

Oleh karena itu majelis berpendapatbahwa hak seorang iobu untuk memelihara anak harus diletakan dalamkerangka mengedepankan kepentingan anak, atau dengan kata lain apabiladitemukan alasan kuat bahwa seorang anak lebih memungkinkan untuk tumbuhdan berkembang dalam pengasuhan bapak, maka hak pengasuhananak/hadhnah dapat diletakan dalam pemeliharaan /pengasuhan bapak.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam yang ternyata anak tersebut masih dibawah umur atau belum berumur

/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dan dihadirkan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan hak hadhnah anak secaratertulis dengan surat gugatannya bertanggal 06 Desember 2017, yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan