RAVAIEtidak mempunyai saudarasaudara lainya,saudara angkat/asuh atau saudara sesuanselain dari yang diterangkan dalam posita angka ke (satu), 6 (enam) diatas;Bahwa demikian juga dengan kakek dari almarhum Hadhan Raviie bin H. Ravaieyakni Muhammad (orangtua dari H.

Ravaie dengan Yusmiartibinti Abdullah tidak dikaruniai anak tetapi hanya mengangkat seorang anak yangbernama Fia Sulianti; Bahwa, disamping anak angkat almarhum Hadhan Raviie bin H.

CG No. 352/Pdt.G/2018Halaman 3 dari 13Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir dalam persidangan, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, kecuali posita poin 8 mengenai Hadhan danpetitum poin 3, Penggugat

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhan ah)terhadap seorang anak bemama Amelia Bunga Cempaka, lahir 22 Maret2007, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung,memberikan kasin sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidakmerugikan kepentingan anak;5.

Pemohonpatut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Repliknya tidak keberatan untukmemberikan Nafkah Iddah dan Mutah dan Termohon sepanjang persidangantidak mau bercerai dengan Pemohon sehingga tidak meminta akibat istri yangdiceraikan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 149 Kompilasi Hukum Islammewajibkan bekas suami untuk memberikan nafkah selama iddah dan Mutahserta melunasi mahar bila masih terhutang dan juga biaya hadhan

hakhak Termohon setelah terjadi perceraian, maka Pemohon patut untukdihukum membayar kepada Termohon berupa : Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah) dan mutah sebentuk cincin emas seberat 5 gram terhitungsejak talak dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena anak Pemohon dan Termohon masih dibawah umur,maka Majelis Hakim berpendapat ditetapkan dibawah hadhanah Termohon dan untuk biayaanak tersebut dibebankan kepada Pemohon, oleh karena itu Pemohon dihukum untuk13membayar nafkah hadhan

Mutah berupa seperangkat alat shalat;

3.3 Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah sepanjang anak Pemohon dan Termohon masih dalam menyusui dan Pemohon tetap dapat mengunjungi dan membawa anak dengan memberi tahu kepada Termohon;

3.4 Menetapkan hak hadhan terhadap anak Pemohon dan Termohon setelah anak tersebut ber umur 2 tahun yakni dalam pengasuhan Pemohon 7 hari dan dan pengasuhan Termohon 7 hari secara bergantian sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Tgrs tertanggal 14 Desember 2021 dalam Rekonvensi poin ke 3 (tiga) tentang menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Shafia Faira Annuri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tangerang 22 Juni 2021;

raji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pontianak sesuaidengan ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa karena anak Pemohon dan Termohon masih dibawah umur,maka Majelis Hakim berpendapat ditetapkan dibawah hadhanah Termohon dan untukbiaya anak tersebut dibebankan kepada Pemohon, oleh karena itu Pemohon dihukumuntuk membayar nafkah hadhan

PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraeperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan hadhan ah antara: penne eee n nee e neeXXXX, agama Islam, Tempat/Tgl lahir Boyolali/20091978, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggai di XXXX, Kota Bekasi, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya

menikahdengan anak Pemohon yang bernama DEVI ERIENTI namun telah berceraipada tahun 2007;Bahwa pernikahan saya dengan DEVI ERIENTI telah dikaruniai seoranganak perempuan umur 12 tahun, anak tersebut sekarang tinggal bersamaPemohon;Bahwa DEVI ERIENTI telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2014di Pekanbaru, karena sakit;Bahwa saya tidak keberatan anak kandung saya yang bernama PUTRIHILMIATI ikut bersama Pemohon, dan untuk kepentingan tersebut saya telahmembuat surat pernyataan penyerahan hak asuh (hadhan

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Jamal Yunus);

anakanak tersebut telah nyata ada danberada dibawah pemeliharaan PenggugatRekonvensi, maka menurut penilain MajelisHakim dalil gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut telah cukup beralasan dan patutuntuk dipertimbangkan sesuai ketentuan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islamdan dalil syari sebagaimana yang terdapat didalam Kitab Al Muhadzab Jus I halam177 yang berbunyi sebagai ;Artinya : Wajib atas bapak/ ayah memberi nafkah kepada anakanaknya ;Menimbang, bahwa mengenai masalah pembebanan biaya hadhan

Ikram Ridwansyah, lahir 16 Juli 2017 (1 tahun 1 bulan)

berada dibawah asuhan/hadhan Termohon untuk memberikan akses seluas-luasnya kepada Pemohon sebagai bapak kandung guna menemui dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut

5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak bernama :

- Firda Khoirunnisa, lahir 6 Maret 2008 (10 tahun)

- M.

bernama: XXXX, umur 13 tahun dan XXXX umur 11 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya; menolak agar anak diasuh oleh Penggugatdengan alasan Penggugat bekerja tanpa ada waktu dalam mendidik anakselayaknya seorang ibu yang baik dalam memberikan kasih sayang dandengan adanya pekerjaan Penggugat yang sangatlah super sibuk apakahmungkin Penggugat mampu dalam merawat dan mendidik agar perkembangandan pertumbuhan baik secara fisik maupun mental anak (Hadhan

Wahid Hasyim No : 100 Medan, namun kemudian berdasarrkansurat kuasa khusus, tanggal 15 September 2014, Penggugat telah memberikan kuasakepada : HADHAN GUSTI, SH HJ.SUHARTI, SH HAIRUL ANWAR , SH,Kesemua Penasehat Hukum/Advocat berkantor di Jalan Jend.A.Yani VII No. 25 AMedanMELAWAN1. PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu ) bain sughra Tergugat ( Hendra Mulyadi Bin ilham ) terhadap Penggugat ( Niman Krisnawati binti Daliziduhu );
3. Menetapkan anak yang bernama Vania Clearesta berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya. dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku