Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadiana hadianor hadrianur hajianur hardianur hadiannur hadiatur
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
HADIANUR Als ENYOK Bin AMBRI
28 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HADIANUR Als ENYOK Bin AMBRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADIANUR Als ENYOK Bin AMBRI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan sertadenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan
    HADIANUR Als ENYOK Bin AMBRI;

Masing-masing dimusnahkan;

  • Uang tunai sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra dengan Nosin : KEV 8E1538939 No. Pol KH 6037 FM warna hitam, Dikembalikan kepada terdakwa HADIANUR Als ENYOK Bin AMBRI;
  • 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua Ribu lima ratus Rupiah);
Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
HADIANUR Als ENYOK Bin AMBRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2776 K/PID.SUS/2015
Tanggal 17 Maret 2016 — Werdy Bin Aplus Ananie (T1), Dkk
106 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD HADIANUR, S.Pdbin RIDWAN ANANG ACIL selaku Direktur CV.
    IllMUHAMMAD HADIANUR, S.Pd teman Terdakwa IVMISBAHUDDIN) dan CV. DYFA MENTAYA (DirekturnyaHal. 12 dari 131 hal. Put. No. 2776 K/Pid.Sus/2015Terdakwa Ill MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd/teman Terdakwa IVMISBAHUDDIN);5) Terdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom membawa danmenyerahkan dokumen 2 (dua) perusahaan pendamping yakniCV.
    PERMATA MENTAYA (Direkturnya saksiEVI ELIYANI/istri Terdakwa III MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd) danperusahaan pendamping yang dibawa Terdakwa V AHMAD KUSAIRI,S.Kom yakni CV.
    IllMUHAMMAD HADIANUR, S.Pd teman Terdakwa IVMISBAHUDDIN) dan CV. DYFA MENTAYA (DirekturnyaTerdakwa Ill MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd/teman Terdakwa IVMISBAHUDDIN);5) Terdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom membawa danmenyerahkan dokumen 2 (dua) perusahaan pendamping yakniCV.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 48/Pid.Sus/2024/PN Spt
Tanggal 4 April 2024 —
Terdakwa:
HADIANUR alias ENYOK bin AMBRI
7 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HADIANUR Alias ENYOK Bin AMBRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan

    Terdakwa:
    HADIANUR alias ENYOK bin AMBRI
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2015/PT.PLK.
Tanggal 16 September 2015 — WERDY bin APLUS ANANIE.
78 — 41
  • YUNANI, Terdakwa III MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL, Terdakwa IV MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM, Terdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN, Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN, Terdakwa VII TOTO SUTANTO bin HUSIN, Terdakwa VIII SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam dakwaan primer;2.
    YUNANI, Terdakwa III MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL, Terdakwa IV MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM, Terdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN, Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN, Terdakwa VII TOTO SUTANTO bin HUSIN, Terdakwa VIII SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa I WERDY bin APLUS ANANIE, Terdakwa II VIRGONADI, S.Sos bin M. YUNANI, Terdakwa III MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL, Terdakwa IV MISBAHUDDIN bin H.
    YUNANI, Terdakwa III MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL, Terdakwa IV MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM, Terdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN, Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH. Binti H.
    YUNANI, Terdakwa III MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL, Terdakwa IV MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM, Terdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN, Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN, Terdakwa VII TOTO SUTANTO bin HUSIN, Terdakwa VIII SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa I WERDY bin APLUS ANANIE, Terdakwa II VIRGONADI, S.Sos bin M.
    YUNANI, Terdakwa III MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL, Terdakwa IV MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM, Terdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN, Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN, Terdakwa VII TOTO SUTANTO bin HUSIN, Terdakwa VIII SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN tetap ditahan;7.
    ELANG BORNEO (Direkturnya : saksiBASRIANSYAH SP bin BASUNI SYAHDAN/adik jipar terdakwailVIRGONADI, S.Sos);Terdakwa Ill MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd membawa dan menyerahkandokumen 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV. PERMATA MENTAYA(Direkturnya saksi EVI ELIYANI binti DAVID TUNGGAL WNAYA/istriterdakwa MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd) dan CV.
    PERMATA MENTAYA yang juga istri terdakwa illMUHAMMAD HADIANUR, S.Pd, terdakwa IM MISBAHUDDIN bin H.SYAMSUNI MUSLIM selaku Direktur CV.
    ELANGBORNEO (Direkturnya : saksi BASRIANSYAH SP bin BASUNISYAHDAWN/adik ipar terdakwa Il VIRGONADI, S.Sos);Terdakwa Ill MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd membawa danmenyerahkan dokumen 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV.PERMATA MENTAYA (Direkturnya saksi EVI ELIYANI binti DAVIDTUNGGAL WWAYA/istri terdakwa MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd)dan CV.
    MUSLIM MANDIRI (Direkturnya : saksiMISBAHUDDIN/teman terdakwa Ill MUHAMMAD HADIANUR,S.Pd);Terdakwa IV MISBAHUDDIN membawa dan menyerahkan dokumen2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV.
    TATA JAYATEKNIK (Direkturnya saksi SUBUR) bisa dinyatakan sebagai pemenanglelang pekerjaan, sedangkan terdakwa Ill MUHAMMAD HADIANUR,S.Pd dan terdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom meminta terdakwa VIIISURYA SAMPURNA, A.Md membuat penawaran sedemikian rupasehingga perusahaan pendamping yang dibawa terdakwaillMUHAMMAD HADIANUR, S.Pd yakni CV.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 20 Agustus 2014 — H. MUHAMMAD IBRAHIM bin SARANI GOLAM, DKK
123 — 21
  • BASRIANSYAH/adik ipar saksiVIRGONADI, S.Sos) ;Saksi MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd (Direktur CV. DYFAMENTAYA) membawa 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV.PERMATA MENTAYA (Direkturnya saksi EVI ELIYANI binti DAVIDTUNGGAL WIJAYA/istri saksi MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd)dan CV. MUSLIM MANDIRI (Direkturnya : saksi MISBAHUDDIN/teman saksi MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd) ;Saksi MISBAHUDDIN (Direktur CV. MUSLIM MANDIRI) membawa2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV.
    BASRIANSYAH/adik ipar saksiVIRGONADI, S.Sos); Saksi MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd (Direktur CV. DYFAMENTAYA) membawa 2 (dua) perusahaan pendamping yakniCV. PERMATA MENTAYA (Direkturnya saksi EVI ELIYANI bintiDAVID TUNGGAL WIJAYA/istri saksi MUHAMMAD HADIANUR,S.Pd) dan CV. MUSLIM MANDIRI (Direkturnya : saksiMISBAHUDDIN/teman saksi MUHAMMAD HADIANUR, S.Pq);Halaman 77 dari 465 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN Plk=>Saksi MISBAHUDDIN (Direktur CV.
    BASRIANSYAH/adik ipar saksi VIRGONADI,S.Sos), Saksi MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd (Direktur CV. DYFAMENTAYA) membawa 2 (dua) perusahaan pendamping yakniCV. PERMATA MENTAYA (Direkturnya saksi EVI ELIYANI binti DAVIDTUNGGAL WIJAYA/istri saksi MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd) danCV. MUSLIM MANDIRI (Direkturnya : saksi MISBAHUDDIN/teman saksiMUHAMMAD HADIANUR, S.Pd), Saksi MISBAHUDDIN (DirekturCV. MUSLIM MANDIRI) membawa 2 (dua) perusahaan pendamping yakniCV.
    BASRIANSYAH/adik ipar saksi VIRGONADI, S.Sos), Saksi MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd(Direktur CV. DYFA MENTAYA) membawa 2 (dua) perusahaan pendampingyakni CV. PERMATA MENTAYA (Direkturnya saksi EVI ELIYANI binti DAVIDTUNGGAL WIJAYA/istri saksi MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd) dan CV.MUSLIM MANDIRI (Direkturnya : saksi MISBAHUDDIN/teman saksiMUHAMMAD HADIANUR, S.Pd), Saksi MISBAHUDDIN (Direktur CV. MUSLIMMANDIRI) membawa 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV.
    BASRIANSYAH/adik ipar saksiVIRGONADI, S.Sos), Saksi MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd (Direktur CV.DYFA MENTAYA) membawa 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV.PERMATA MENTAYA (Direkturnya saksi EVI ELIYANI binti DAVID TUNGGALWIJAYA/istri saksi MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd) dan CV. MUSLIM MANDIRI(Direkturnya : saksi MISBAHUDDIN/teman saksi MUHAMMAD HADIANUR,S.Pd), Saksi MISBAHUDDIN (Direktur CV. MUSLIM MANDIRI) membawa 2(dua) perusahaan pendamping yakni CV.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 13 Juli 2015 — MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL 4. MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM 5. AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN 6. RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN 7. TOTO SUTANTO bin HUSIN 8. SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN
95 — 36
  • YUNANI, Terdakwa III MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL, Terdakwa IV MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM, Terdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN, Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN, Terdakwa VII TOTO SUTANTO bin HUSIN, Terdakwa VIII SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam dakwaan primer;2.
    YUNANI, Terdakwa III MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL, Terdakwa IV MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM, Terdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN, Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN, Terdakwa VII TOTO SUTANTO bin HUSIN, Terdakwa VIII SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa I WERDY bin APLUS ANANIE, Terdakwa II VIRGONADI, S.Sos bin M. YUNANI, Terdakwa III MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL, Terdakwa IV MISBAHUDDIN bin H.
    YUNANI, Terdakwa III MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL, Terdakwa IV MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM, Terdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN, Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH. Binti H.
    YUNANI, Terdakwa III MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL, Terdakwa IV MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM, Terdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN, Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN, Terdakwa VII TOTO SUTANTO bin HUSIN, Terdakwa VIII SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa I WERDY bin APLUS ANANIE, Terdakwa II VIRGONADI, S.Sos bin M.
    YUNANI, Terdakwa III MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL, Terdakwa IV MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM, Terdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN, Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN, Terdakwa VII TOTO SUTANTO bin HUSIN, Terdakwa VIII SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN tetap ditahan; 7.
    MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL4. MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM5. AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN6. RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN7. TOTO SUTANTO bin HUSIN8. SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN
    Terdakwa llVIRGONADY, Terdakwa Ill MUHAMAMAD' HADIANUR, S.Pd,Terdakwa IV MISBAHUDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM, Terdakwa VAHMAD KUSAIRI, S.
    PERMATAMENTAYA (Direkturnya saksi EVI ELIYANIVistri terdakwa illMUHAMMAD HADIANUR, S.Pd~ teman terdakwa WVMISBAHUDDIN) dan CV. DYFA MENTAYA (Direkturnyaterdakwa Ill MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd/teman terdakwa IVMISBAHUDDIN);5) Terdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom membawa danmenyerahkan dokumen 2 (dua) perusahaan pendamping yakniCV.
    TATA JAYA TEKNIK (Direkturnya saksi SUBUR) bisadinyatakan sebagai pemenang lelang pekerjaan, sedangkan terdakwall MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd dan terdakwa V AHMADKUSAIRI, S.Kom meminta terdakwa Vill SURYA SAMPURNA, A.Mdmembuat penawaran sedemikian rupa sehingga perusahaanpendamping yang dibawa terdakwa Ill MUHAMMAD HADIANUR,S.Pd yakni CV.
    PERMATA MENTAYA yang juga istri terdakwa illMUHAMMAD HADIANUR, S.Pd, terdakwa IM MISBAHUDDIN bin H.SYAMSUNI MUSLIM selaku Direktur CV.
    YUNANI,MUHAMMAD HADIANUR, SPd Bin RIDWAN ANANG ACIL, AHMAD KUSAIRI,S. Kom Bin H. SUKRAN, RIRIN ROSYANA, SH Bin H.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 12-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 19 Juli 2018 — MEGA SILVIA
18 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah pada akte kelahiran Nomor : 2966/T/KOTIM/2008 tanggal 4 Desember 2008 atas nama MEGA SILVIA yang semula tertulis HADIANUR menjadi HARDIANNUR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sampit atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk dicatat perubahan identitas pada nama ayah (Pemohon) dari HADIANUR menjadi HARDIANNUR;4. Membebankan ongkos permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.Mtp
Tanggal 5 Mei 2015 — Para Pemohon
51 — 9
  • SAMRUL FUAD BIN HASAN BASRI, Umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, Beralamat di Jalan Murung Seberang Mesjid RT 01RW 01 Kelurahan Murung Keraton Kecamatan Martapura KabupatenBanjar Provinsi Kalimantan Selatan,sebagai Pemohon 33.34.ILMAN NAFIAH BIN HASAN BASRI, Umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, Beralamat di Jalan Darussalam RT 010 RW 02Kelurahan Rantau Kanan Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapinProvinsi Kalimantan Selatan,sebagai Pemohon 34.35.AHMAD HADIANUR BIN HASAN BASRI, Umur
    Pemohon 32.Syamrul Fuad Bin Hasan Basri (Alm), Pemohon 33.Ilham Nafia Bin Hasan Basri (Alm), Pemohon 34.Ahmad Hadianur Bin Hasan Basri (Alm), Pemohon 35.Siti Nurhasanah Binti Hasan Basri (Alm), Pemohon 36.6) Nuriah Binti Hasan Basri (Alm), Pemohon 32 (diwakili ibunya).31.Bahwa dengan demikian, ahli waris dari H. Ideris (Alm) Bin H. Udang(Alm) adalah:1. Anak perempuan yaitu Farhiyah (Alm) Binti H. Ideris (Alm), dalamhal ini digantikan oleh cucu dan cicit H. Ideris (Alm) yaitu:1 HJ.
    Mursyid, Pemohon 32 yaitu isteriHasan Basri (Alm).Nuriah Binti Hasan Basri (Alm), Pemohon 32 yaitu cucuperempuan (diwakili iounya).Samrul Fuad Bin Hasan Basri (Alm), Pemohon 33 yaitucucu lakilaki.IIman Nafiah Bin Hasan Basri (Alm), Pemohon 34 yaitucucu lakilaki.Ahmad Hadianur Bin Hasan Basri (Alm), Pemohon 35 yaitucucu lakilaki.Siti Nurhasanah Binti Hasan Basri (Alm), Pemohon 36yaitu cucu perempuan.Drs. H. Akhmad Dimyati Bin H. Zakaria (Alm), Pemohon 37yaitu anak lakilaki.H.
    Pemohon 33 yaitu cucu lakilaki.IIman Nafiah Bin Hasan Basri (Alm), Pemohon 34 yaitu cucu lakilaki.Ahmad Hadianur Bin Hasan Basri (Alm), Pemohon 35 yaitu cuculakilaki.Siti Nurhasanah Binti Hasan Basri (Alm), Pemohon 36 yaitu cucuperempuan.Drs. H. Akhmad Dimyati Bin H. Zakaria (Alm), Pemohon 37 yaituanak lakilaki.Salinan Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.MtpHal. Ke21 dari 25 halaman39. H. Achmad Riduan Bin H. Zakaria (Alm), Pemohon 38 yaitu anaklakilaki.40. Achmad Marzuki Bin H.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.Botg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Ahmad Sufian bin Akhmad Syaukani
2.Aisah binti Mochar
18 — 8
  • Penetapan No. 108/Pdt.P/2016/PA.Botgwan nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn renee nnn cnee Bahwayang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Penghulu bernama Asbullah;wan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn n nee Bahwayang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Ahdi Hadmi dan Hadianur;wan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Tanah
Putus : 09-11-2010 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 13/PDT.G/2010/PN.Spt
Tanggal 9 Nopember 2010 — PT. MULIA AGRO PERMAI MELAWAN 1. ROY M LUMBAN GAOL; 2. NORMAIDA MANURUNG; 3. MARIA LUNANDA; 4. PAREN SP BUTAR BUTAR; 5. BINSAR MANURUNG; 6. B. ARIF FERDINAN LUMBAN GAOL
85 — 8
  • Mulia Agro Permai yang amarnya gugatan parapenggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa bukti T 1A.B Fotocopy Surat PernyataanPenguasaan Tanah atas nama HADIANUR tertanggal 06 September2006 dan Foto Copy Surat keterangan Penyerahan tanah atas namaUTUH BASARAH KEPADA ROY M LUMBAN GAOL tertanggal 06September 2006, bukti ini menerangkan bahwa Hadianur mempunyaitanah bekas garapan dan diserahkan kepada Tergugat atas tanahseluas + 20.000 m2 dengan uang ganti rugi pemeliharaan sebanyakRp.4.000.000,
    ;Antara bukti T1 A dan T1B isinya saling bertentangan yaitu dalamT1A Hadianur menerangkan memiliki tanah seluas + 80.000 m2sedangkan dalam T1B yang tertulis dalam identitas adalah UtuhBasarah akan tetapi dalam kolom tanda tangan atas nama HADIANUR51dan ukuran tanah yang diserahkan adalah + 20.000m2; Menimbang, bahwa bukti TIlA, Bdanc berupa Fotocopy SuratPernyataan Penguasaan Tanah atas nama YUNAN tertanggal 22 Juni2005, Foto Copy Surat keterangan Penyerahan tanah atas namaYUNAN KEPADA MARIA LUNANDA
    SAINIsemuanya tidak ada suratsuratnya, Suratsurat tanah yang dijadikanoleh pihak Tergugat untuk alat bukti dibuat oleh Tergugat sendiri ; Menimbang, bahwa setelah dikonfrontir antara bukti P.1 denganbukti T.1 A, B, TIIA, B dan C sampai dengan bukti TVIA, B dan C59bahwa pihak Tergugat memperoleh penyerahan tanah untuk Tergugat pada tanggal O06 September 2006 (vide bukti T1B) dalam bukti initertulis dalam identitas surat penyerahan UTUH BASARAH tetapidalam kolom tanda tangan dan ditanda tangani oleh HADIANUR
    Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atasnama HADIANUR tanggal 6 September2006 ; 69B. Foto Copy Surat keterangan Penyerahan tanah tanggal 6 September 2005 ;Bukti T Il A. Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atasnama YUNAN tanggal 22 Juni2005 jnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn rrr nner ern n nnn nse ee=B. Foto Copy Surat keterangan Penyerahan tanah atastanggal 1 Agustus 2005 ; C. Foto Copy Surat Pernyataan Perubahan batas dari Ketua RT 09 Desa Tanah Putih ;Bukti T Ill A.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 100/Pdt.P/2020/MS.Jth
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadianur bin A.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • tunal; Bahwa, Pemohon mengajukan isbat nikah sekalian mengajukan perceraiandi Pengadilan Agama diperuntukan pembuatan akta lahir anak Pemohon danTermohon; Bahwa, pada saat pernikahan hingga Pemohon dan Termohon mempunyaianak tidak ada yang keberatan pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saat itu Pemohon dan Termohon hidup rukun tetap beragama Islamdan tidak pernah murtad; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Temohon telah dikaruniai 2 oranganak yang pertama bernama Raplianur bin Ruslan Ependi dan Al Hadianur
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Spt
Tanggal 23 April 2013 —
9 — 1
  • SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Sampit; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakan kakak kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Hadianur setelah menikahdengan Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2010dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini berada dibawah pengasuhanibu Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dengan Tergugat dan sesaatsetelah akad nikah
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-04-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 4 Maret 2015 — ISWAN HADI Als IWAN Bin H. ILHAM
22 — 4
  • skeitar pukul 06.15 Witasaksi dan beberapa teman saksi tersebut berangkat menuju ke StadionPendopo untuk berolah raga dan kunci rumah disimpan di atas meteran listrikuntuk disembunyikan;Bahwa pukul 07.00 Wita, saksi dan beberapa teman saksi kembali ke rumahdan mendapati pintu rumah sudah terbuka, lalu saksi dan temanteman saksilangsung memerika ke dalam, sehingga diketahui beberapa barang milik saksidan temanteman saksi yang tinggal di rumah tersebut hilang; Bahwa atas kejadian tersebut saksi, HADIANUR
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-04-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 09/ Pid.B/ 2014/ PN.TG.
Tanggal 25 April 2014 — -KUSMANTO Bin PRAMONO SUBROTO
95 — 17
  • HADIANUR anggota GEPAK; Bahwa sebelum saksi memesan rumah tersebut saksi sudah mengecek kelokasi dan melihat ada beberapa tanah yang sudah dipatok dan sudah adapengerjaan kemudian saksi berminat dan memesan 2 (dua) unit; Bahwa sampai saat ini tidak ada pengerjaan rumah, adapun 2 (dua) unitsebagai contoh namun belum selesai dan pengerjaan lainnya terhenti;e Bahwa dalam perjalanan proses pembangunannya terhenti dikarenakanproses peminjaman bank menemui kendala dan direktur CV.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 7 September 2020 — 1.AGUNG BUDIANTO Alias AGUNG Bin WAGIMIN 2.JUMAALI Bin PAIMAN
26 — 22
  • RIZKI(anggota Polsek Ketapang Polres Kotim) dan saksi hadianur dan MuhammadFirdaus said Serta keterangan para Terdakwa sendiri yang saling bersesuaiandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka telahdiperoleh fakta bahwa benar para Terdakwa adalah orang yang dimaksud dalamsurat dakwaan yang di dakwa telah Melakukan tindak Pidana Narkotika, sehinggatidak terjadi kesalahan menyangkut orang atau error in persona.Menimbang, bahwa selama mengikuti persidangan para Terdakwa dalamkeadaan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 15 Juni 2017 — SRI RAHAYU,SE., M.Pd Binti SUPANGGIH (Alm)
67 — 22
  • HADIANUR ALAMUDIN, S. Ag.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2010 dan setahu saksisebagai Penilik PLS (Penilik Luar Sekolah) di Kecamatan Kapuas Timur;Bahwa saksi ada mempunyai PKBM yaitu PKBM Sumber Sejahtera;Bahwa PKBM saksi ada mendapat bantuan pada tahun 2011;Bahwa awal PKBM saksi mendapat bantuan, saksi ada dihubungi olehterdakwa dan katanya syarat untuk mendapatkan bantuan harusmembuat proposal.
    HERLIN TRI PUSPITA, M.Pd; PKBM Perjuangan, dengan diketuai oleh MIRIYATI, S.Pd; PKBM Tunas Harapan, dengan diketuai oleh IKA FATMARAGA, S.Pd; PKBM Sumber Sejahtera, dengan diketuai oleh HADIANUR ALAMUDIN,S.AQ; PKBM Miar Tarus, dengan diketuai oleh ALPIAN; PKBM Maju Bersama, dengan diketuai oleh DASIMUN; PKBM Bunga Bakung dengan diketuai oleh WIRNA M.
    HERLIN TRI PUSPITA, M.Pd; PKBM Perjuangan, dengan diketuai oleh MIRIYATI, S.Pd; PKBM Tunas Harapan, dengan diketuai oleh IKA FATMARAGA, S.Pd; PKBM Sumber Sejahtera, dengan diketuai oleh HADIANUR ALAMUDIN,S.AQ; PKBM Miar Tarus, dengan diketuai oleh ALPIAN;Halaman 133 dari 157 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PN Plk PKBM Maju Bersama, dengan diketuai oleh DASIMUN; PKBM Bunga Bakung dengan diketuai oleh WIRNA M.