Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL HADIBIN ALM. MUCHTAR) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (ASMAUL KHUSNAH BINTI WIJI) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah); -------------------------------------------

Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL HADIBIN ALM. MUCHTAR)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(ASMAUL KHUSNAH BINTI WII) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribuPUP La) j neers nero eesDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1434 H., oleh kami Drs.H.

Pasuruan yang telah mendapat informasidari masyarakat tentang perbuatan terdakwa SURYOHADI bin NAWAWI yang sering membawa NarkotikaGolongan I bukan tanaman kemudian petugas PolresPasuruan melakukan pencarian terhadap terdakwa SURYOHADI bin NAWAWI ;Setelah terdakwa tiba di Prigen dan berdiri di pingirjalan di depan Pasar Prigen yang termasuk KelurahanPrigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan denganmembawa sebuah tas kemudian petugas Polres Pasuruanyang sedang mencari' keberadaan' terdakwa SURYO HADIbin

kemudian rnelihat terdakwa yangsedang berdiri di pinggir jalan depan Pasar PrigenKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan lalu petugasPolres Pasuruan menghampiri terdakwa SURYO HADI binNAWAWI lalu melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa SURYO HADI bin NAWAWI dan setelah digeledahpada bagian saku celana terdakwa SURYO HADI binNAWAWI diketemukan barang berupa1 (satu) kantong plastik kecil berisi serbuk kristalwama putih Narkotika Golongan I (shabu shabu);Dan setelah tas yang dibawa oleh terdakwa SURYO HADIbin

I Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaSelanjutnya barang bukti Nomor bukti : 6377 / 2010 /KNF berupa : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristaldengan berat Netto 0,167 gram warna putih atas namaterdakwa SURYO HADI bin NAWAWI, dan ;Barang bukti Nomor bukti : 6378 / 2010 / KNEF berupa : 1(satu buah pipet kaca tanpa isi atas nama terdakwaSURYO HADI bin NAWAWI serta ;Dan barang bukti nomor bukti : 6379/2010/KNF berupa 1(satu) vial tanpa isi atas nama terdakwa SURYO HADIbin

nama tedakwa SURYOHadi.....HADI bin NAWAWI adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Selanjutnya barang bukti setelah diperiksa olehLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya masingmasingNomor bukti : 6377 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal dengan berat Netto0,167 gram wama putih atas nama terdakwa SURYO HADIbin

Menyatakan terdakwa SURYO HADI Bin NAWAWI bersalahmelakukan tindak pidana telah bertindak sebagaipenyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri yang didakwakan terhadap' terdakwa, dalamdakwaan Subsidair, melanggar Pasal 127 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahhun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SURYO HADIBin NAWAWI dengan pidana penjara 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan

tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengarkedua belah pihak dan saksi keluarga di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Februari2018 yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil pada tanggal 13 Februari 2018 dengan Nomor:0020/Pdt.P/2018/PA.Bgl. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan perwalian terhadap anakanakkami yang masingmasing bernama FIRDA KUSUMAWATI binti NUR HADIBIN

ANANG BUDIARSO bin SOEDJADI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Kluncing RT.01 RW.09 DesaPetungsari Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan FIRDAKUSUMAWATI karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwayang saksi ketahui Pemohon sudah menikah dengan NUR HADIBIN SARKAWI; Bahwa setahu saksi NUR HADI BIN SARKAWI sudah meninggal duniapada tanggal

09 Juni 2010, karena sakit strok; Bahwaayah dari NUR HADI bernama SARKAWItelah meninggal duniapada tanggal 05 Agustus 2007, karena sakit; Bahwaibu dari NUR HADI adalah bernama ANIKAH, sekarang ANIKAHsudah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2009, karena sakitkomplikasi; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon dengan suaminya yangbernama NUR HADI BIN SARKAWI adalah dua orang yang bernamaWAHYU ADI SAPUTRO, umur 19 tahun dan FIRDA KUSUMAWATI,umur 16 tahun; Bahwayang saksi ketahui setelah NUR HADIBIN

ISDAIFAH binti NAKIB, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Kluncing RT.02 RW.09 Desa PetungsariKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi juga kenal denganFIRDA KUSUMAWATI karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon sudah menikah dengan NUR HADIBIN SARKAWI;Bahwa setahu saksi NUR HADI BIN SARKAWI sudah meninggal duniapada

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa yang saksi ketahui Pemohon sudah menikah dengan NUR HADIBIN SARKAWI dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaNUR HADI BIN SARKAWI adalah dua orang yang bernama WAHYU ADISAPUTRO, umur 19 tahun dan FIRDA KUSUMAWATI, umur 16 tahun,setahu saksi NUR HADI BIN SARKAWI sudah meninggal dunia padaPutusan Nomor 00L0/Pat,P/LOIS/PA.B ql. ssssessesssssssssesseesseessesssesssesssesssseess halaman ffdari 1Ftanggal 09 Juni 2010, karena sakit strok dan ayah dari NUR

Andre (DPO)untuk memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp600.000,00 (enam ratus ribu) yang di bayar melalui transfer, setelahTerdakwa Muhyar Hadi Bin Sarmaya (Alm) transfer, Terdakwa Muhyar HadiBin Sarmaya (Alm) menghubungi Sdr.

Rumputrumput tepatnya di depan SDNAnyer Desa Anyer Kecamatan Anyer Kabupaten Serang dengan ciriciri dibungkus rokok surya, selanjutnya Terdakwa Muhyar Hadi Bin Sarmaya (Alm)pergi ke tempat tersebut untuk mencari benda dengan ciriciri bungkus rokokSurya, setelah benda dengan ciri ciri tersebut ditemukan kemudianHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 96/PID/2019/PT BTNTerdakwa Muhyar Hadi Bin Sarmaya (Alm) periksa untuk memastikan berisinarkotika atau bukan, setelah benar berisi narkotika Terdakwa Muhyar HadiBin

dibuka dan diberi nomorbarang bukti di dalamya terdapat:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 96/PID/2019/PT BTNe 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0767 gram;e 2 (dua) buah pipa kaca berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,01 82 gram;e Berat netto seluruhnya Kristal warna putih 0,0949 gram, barang buktitersebut disita dari tersangka: Muhyar hadi bin (Alm) dan Supendi bin(Alm) Ramin, barang bukti tersebut adalah Milik tersangka Muhyar hadibin

mengambil pesanannarkotika tersebut dipinggir jalan di Rumputrumput tepatnya di depan SDNAnyer Desa Anyer Kecamatan Anyer Kabupaten Serang dengan ciriciri dibungkus rokok surya, selanjutnya Terdakwa Muhyar Hadi Bin Sarmaya (Alm)pergi ke tempat tersebut untuk mencari benda dengan ciriciri bungkusrokok Surya, setelah benda dengan ciri ciri tersebut ditemukan kemudianTerdakwa Muhyar Hadi Bin Sarmaya (Alm) periksa untuk memastikan berisinarkotika atau bukan, setelah benar berisi narkotika Terdakwa Muhyar HadiBin

Nur HadiBin Bebun bersama dengan terdakwa sedang berboncengan di Desa Laweyan tibatibamelihat ada 3 motor terparkir depan rumah Sdr. Rahmatullah Aji Pangestuu yangkelihatannya sepi tidak ada orangnya, lalu terdakwa dan Sdr.

Restu Ahmad Dika);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian 5 (lima) buah HP Pada Hari Minggutanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 03.00 WIB, Di teras sebuah rumah diDsn.Krajan, Ds.Laweyan, Kec.Sumberasih, Kab.Probolinggo bersama NUR HADIbin BEBUNBahwa pada hari minggu tanggal 21 Oktober

pencurian 5(lima) buah HP tersebutu adalah untuk menambah uang kebutuhan sehariharinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian 5 (lima) buah HP Pada Hari Minggutanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 03.00 WIB, Di teras sebuah rumah diDsn.Krajan, Ds.Laweyan, Kec.Sumberasih, Kab.Probolinggo bersama NUR HADIbin

ABDUL HADI Als HADIBin MADIAN sedang melayani pembeli yaitu saksi MUHAMMADFAHMI Als FAHMI Bin MAHMUD dan saksi ALI TEZAR Als ALI BinJAILANI sedangkan terdakwa . MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYATBin MADIAN sedang tiduran dikamar dan pada saat penggeledahanditemukan barang bukti berupa 90 (Sembilan puluh) butir Carnophen(Zenith) diatas lemari dan 700 (tujuh ratus) butir obat Carnophen(Zenith) dilemari pakaian milik terdakwa .

Kel.Pangeran Kec.Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin.Bahwa saksi membenarkan orang yang mengaku MUHAMMADHIDAYAT Als DAYAT Bin MADIAN dan ABDUL HADI Als HADIBin MADIAN, adalah orang yang saksi tangkap dan amankanpada saat itu beserta barang buktinya.Bahwa saksi menjelaskan kronologis terjadinya peristiwa tersebutsebelumnya adanya informasi dari masyarakat bahwa di Jl.Pangeran Gg. Amanah 1 Rt.11 Rw.01 No.

MUHAMMADHIDAYAT Als DAYAT Bin MADIAN dan ABDUL HADI Als HADIBin MADIAN ditemukan barang bukti berupa 90 (Sembilan puluh)butir obat Carnophen (Zenith) ditemukan diatasa lemari, 700(tujuh ratus) butir obat Carnophen (Zenith) ditemukan didalamlemari pakaian milik sdr.

Berkas perkara Nomor : 213/Pid.Sus/2021/PN.KIk dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum sebagaimana dalam surat dakwaan, yang berbunyi sebagaiberikut;DAKWAAN:PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa HENGKI MANURUNG ANAK DARI MARTAHANMANURUNG Bersamasama dengan saksi HADI KURNIAWAN ALS HADIBIN SUPANGAT (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal08 Juli 2021 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain

Kemudianterdakwa pergi meninggalkan saksi HADI KURNIAWAN ALS HADI BINSUPANGAT.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021 sekitar jam14.30 wib terdakwa menghubungi saksi HADI KURNIAWAN ALS HADIBIN SUPANGAT melalui medsos Whatapp dan mengirim pesan, "Bro,Halaman 3 dari 12 Hal Put No. 157/PID.SUS/2021/PT.PLKsekarang Saya tunggu kamu di sekitar GOR", dan saksi HADIKURNIAWAN ALS HADI BIN SUPANGAT membalas, "Oke, ini Sayalangsung berangkat ke sana bang".

pada saat di perjalanan pulang, terdakwa menyerahkan barang berupaNarkotika jenis Sabu yang dibeli dari Saksi KAMSON Anak dari SUPARDI(Alm) kepada saksi HADI KURNIAWAN ALS HADI BIN SUPANGAT,kemudian saksi HADI KURNIAWAN ALS HADI BIN SUPANGAT danterdakwa berpisah, dengan tujuan terdakwa pulang kerumah sedangkansaksi HADI KURNIAWAN ALS HADI BIN SUPANGAT pergi menyerahkanpesanan 1 (satu) paket Plastik Klip kecil Berisi Kristal bening narkotikajenis sabu sabu kepada teman dari saksi HADI KURNIAWAN ALS HADIBIN

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Halaman 5 dari 12 Hal Put No. 157/PID.SUS/2021/PT.PLKSUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa HENGKI MANURUNG ANAK DARI MARTAHANMANURUNG Bersamasama dengan saksi HADI KURNIAWAN ALS HADIBIN SUPANGAT (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 08Juli 2021 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

1 (Satu) paket Plastik Klip kecil Berisi Kristalbening narkotika jenis sabu sabu dari dirinya dan mengaku bahwa 1(satu) paket Plastik Klip kecil Berisi Kristal bening narkotika jenis sabusabu tersebut adalah mendapatkan narkotika jenis sabu sabu tersebutbersama dengan terdakwa dengan membeli pada Saksi KAMSON Anakdari SUPARDI (Alm), selanjutnya barang bukti yang didapat dariterdakwa yaitu berupa 1 (Satu) buah HP merk VIVO warna hitam birumetalik adalah untuk menghubungi saksi HADI KURNIAWAN ALS HADIBIN

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama Nisa binti Bani, sebab anak Pemohontersebut hendak menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Hadibin Jamashari, namun anak Pemohon usianya belum mencukupi sesuaidengan Undangundang.

Amt.tersebut hendak menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Hadibin Jamashari, namun anak Pemohon usianya belum mencukupi sesuaidengan Undangundang.

bernama Nisa binti Bani telah dilamar oleh Abdulhadi bin Jamashari sejak satu bulan yang lalu dan kedua belah keluargatelah merestui rencana pernikahan mereka; Bahwa antara Nisa binti Bani dan Abdul hadi bin Jamashari tidak adahubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Nisa binti Bani dan Abdul hadi bin Jamashari sudahsepakat untuk membina rumah tangga; Bahwa Nisa binti Bani telah cukup dewasa dan telah akil baligh; Bahwa Nisa binti Bani sudah siap menjadi seorang istri dan Abdul Hadibin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nisabinti Bani untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Abdul Hadibin Jamashari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 181.000,00 (Sseratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Muharam 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mahyuni sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Faris Swatul Hasanahbinti Gimin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Sufyan Hadibin Abdul Tholip;Hal. ke 2 dari 11 hal. Penetapan No.1087/Pdt.P/2020/PA.Bdw.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan Agama Bondowoso di bawah register nomor1087/P/2020/PA.Bdw tanggal 20 Oktober 2020 yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan atau perubahan ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Faris Swatul Hasanah menyatakan telahberkenalan dan menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Sufyan Hadibin

Abdul Tholip bahkan telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu, mereka salingmencintai satu sama lain dan sudah sepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut kejenjang perkawinan ;Bahwa anak Pemohon menyatakan pula talah siap lahir batin untuk melaksanakanpernikahan dan siap sepenuhnya untuk menjadi seorang isteri dan ibu dari anak atauanakanaknya sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama Muhammad Sufyan Hadibin Abdul Tholip menyatakan

AbdulTholip;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama FarisSwatul Hasanah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama MuhammadSufyan Hadi bin Abdul Tholip;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Faris Swatul Hasanah saat ini masih berusia18 tahun 1 bulan sedangkan calon suaminya yang bernama Muhammad Sufyan Hadibin

Selanjutnya setelah Terdakwa masukke dalam rumah kontrakan tersebut, Terdakwa melihat ada 2(dua) buah handphone yang terdiri atas 1 (satu) unithandphone merek Samsung warna hitam milik saksi Anwar HadiBin Sabri sedangkan 1 (satu) unit handphone merek IMO warnahitam milik saksi Odi Suryadi Bin Sobri terletak di ataslantai tepatnya di dalam ruangan depan kontrakan kemuidan 2(dua) buah handpone tersebut Terdakwa ambil dan dimasukkan kedalam tas gendong warna hitam yang Terdakwa bawa agar tidakmencurigakan

keterangan saksi saksi danTerdakwa serta barang bukti dan hasil pemeriksaan laboratorisatas barang bukti, ditemukan fakta persidangan sebagaiberikut bahwa Terdakwa melakukan pencurian di rumah kontrakansaksi korban Anwar Hadi Bin Sabri dan Odi Suryadi BinSobri di Kampung Jati RT 03/05 Kelurahan Uwung JayaKecamatan Curug Kota Tangerang pada hari Kamis tanggal23 Juni 2011 sekitar jam 11.30 WIB ; bahwa Terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah handphonemilik kedua saksi korban ketika saksi korban Anwar HadiBin

hitamdikembalikan kepada saksi Anwar Hadi Bin Sobri ; (satu) buah tas gendong warna hitam dirampas untukdimusnahkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dihukum, maka Terdakwa juga akan dibebani untukmembayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa sebelum ~ menjatuhkan putusan akanterlebih dahulu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan sebagai berikut Halhal yang memberatkan perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Anwar HadiBin

Khoirul Hadibin Imam Mahmudi) terhadap Penggugat (Susi Handayanibinti Sikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH dan terdakwa II ABDUL HADIBIN NURDIN dengan identitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memuat, mengangkut, dan/atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf a Jo Pasal 12 Huruf d UU RI No. 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu.2.

Aceh Utara dan setelah bertemu dengan terdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH dan terdakwa Il ABDUL HADI BIN NURDIN memintatolong menyewa truk untuk membawa kayu dan setelah terdakwa II ABDUL HADIBIN NURDIN mendesak terdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH dengan memintatolong padanya agar mau dan saat itu terdakwa TARMIZI BIN ABDULAH maumembawa kayu tersebut dan terdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH mengatakan inimobil digunakan untuk bawa sawit, bagaimana nanti, kalau ditangkap, dan terdakwaI!

ABDUL HADI BIN NURDIN mengatakan nanti pemilik kayu yang tanggung jawab,setelah itu terdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH bersama terdakwa II ABDUL HADIBIN NURDIN pergi ke Gp.

Aceh Utara dan setelah bertemu dengan terdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH dan terdakwa I ABDUL HADI BIN NURDIN memintatolong menyewa truk untuk membawa kayu dan setelah terdakwa II ABDUL HADIBIN NURDIN mendesak terdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH dengan memintatolong padanya agar mau dan saat itu terdakwa TARMIZI BIN ABDULAH maumembawa kayu tersebut dan terdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH mengatakan inimobil digunakan untuk bawa sawit, bagaimana nanti, kalau ditangkap, dan terdakwaI!

HADIBIN URIP;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban.;4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama para Pemohon, yaitu Pemohon ditulis, AHMAD HADIBIN URIP, padahal yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : A. HADIBIN URIP;Penetapan nomor 632/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

HADIBIN URIP;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;Penetapan nomor 632/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 8 dari 9 hal.4.

MUHAMAD denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana para terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut, setelah itu sekira jam 23.00 wibterdakwa INDRAYANA Bin ACHMAD dan terdakwa SAMSUL HADIBin SYAIFFUDIN secara bersamasama mengkonsumsi Narkotikajenis sabu tersebut didalam Kamar Kos di JI. Pulo Tegalsari Gg.

Sby.terdapat sisa kristal warna putih, 1 (satu) buah handphone merk Samsungwarna putih dan 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Keterangan Terdakwa INDRAYANA BIN ACHMAD; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 19.00 Wib,terdakwa INDRAYANA Bin ACHMAD menemui terdakwa SAMSUL HADIBin SYAIFFUDIN guna membeli Narkotika jenis sabu secara patungan, Bahwa kemudian terdakwa INDRAYANA Bin ACHMAD berangkat kedaerah Bangkalan

Anggota Polisi tersebut melakukan penangkapan terhadap terdakwaINDRAYANA Bin ACHMAD dan terdakwa SAMSUL HADI Bin SYAIFFUDINdengan mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yangdidalamnya terdapat sisa kristal warna putih, 1 (Satu) buah handphone merkSamsung warna putih dan 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam;Keterangan Terdakwa SAMSUL HADI BIN SYAIFUDIN:;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 19.00 Wib,terdakwa INDRAYANA Bin ACHMAD menemui terdakwa SAMSUL HADIBin

Sby.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan saksiyang dihadirkan dalam persidangan, serta mendengar keterangan Terdakwa,maka, Majelis hakim telah menemukan fakta fakta yang ada di persidangan yaitu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 19.00 Wib,terdakwa INDRAYANA Bin ACHMAD menemui terdakwa SAMSUL HADIBin SYAIFFUDIN guna membeli Narkotika jenis sabu secara patungan, Bahwa kemudian terdakwa INDRAYANA Bin ACHMAD berangkat kedaerah Bangkalan Madura untuk membeli

Bahwa Pemohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Permohonanberkenan untuk menetapkan Ahli Waris dari Almarhum SOETOYO HADIBin TAHAL (Alm) untuk mengurus harta peninggalan Almarhum SLAMETBin TASRIP (Alm);Bahwa berdasarkan segenap uraian tersebut diatas maka Para Pemohonmohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Pemohonan berkenanmemberikan penetapan dengan amar penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON seluruhnya;2.

Sedangkan ibu kandung Soetoyo Hadibin Tahal bernama Ngatimpen juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Soetoyo Hadi bin Tahal dan Para Pemohonanakanaknya semuanya beragama Islam;Nama Drs.

Sedangkan ibu kandung Soetoyo Hadibin Tahal bernama Ngatimpen juga telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu almarhum Soetoyo Hadi bin Tahal serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai

melangsungkan pernikahan menurut syariat agamaislam di Desa Sunda Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagaimana hal ini sesuai dengan suratketerangan Nomor 472/20/KP/IX/2021 yang dikeluarkan KepalaDesa Sunda Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, tertanggal 25 September 2021;Bahwa pada saat ijab gabul tersebut yang menjadi wali nikah yakniayah kandung dari Pemohon II yang bernama Ali Muchtar binMakni, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama Abdul Hadibin

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Muchtar bin Makni;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Abdul Hadibin Zaman dan Syamsu Said bin Dewarang Daeng Mayauru,dengan mas kawin/mahar berupa kalung emas 10 gram dibayartunal;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan, Pemohon II saatitu juga tidak dalam kondisi dalam pinangan orang lain, sertaPemohon

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Abdul Hadibin Zaman dan Syamsu Said bin Dewarang Daeng Mayauru,dengan mas kawin/mahar berupa kalung emas 10 gram dibayartunal; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan, Pemohon II saatitu juga tidak dalam kondisi dalam pinangan orang lain, sertaPemohon dan Pemohon Il juga tidak ada hubungan nasab,semenda, sesusuan dan hubungan sababiyah; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum

Zain) dan Pemohon II (Rita Susiantibinti Ali Muchtar) adalah beragama Islam yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 2 Juni 1996 dengan mahar/mas kawinberupa kalung emas 10 gram dibayar tunai, perkawinan tersebutdilangsungkan di Desa Sunda Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Muchtar bin Makni, perkawinan tersebuttelah pula disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Abdul Hadibin Zaman dan Syamsu Said

PUTUSANNomor 164/Pid.B/2017/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAPUAN HADIBIN SIDDEQ;Tempat lahir : Muara Pahu;Umur / tgl.lahir : 18 tahun/12 Desember 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 002 Kampung Muara Baroh Kecamatan Muara PahuKab.

Perkara: PDM67/SDWR/OHARDA/10/2017 tanggal 8November 2017 sebagai berikut:Bahwaterdakwa SAPUAN HADIBin SIDDEQ pada hari Senin tanggal10 Juli 2017 sekira jam 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu padabulan Juli tahun 2017 bertempat di rumah took tepatnya di RT 02 KampungMuara Baroh Kec. Muara Pahu Kab.

SAIFUL dengan cara terdakwa SAPUAN HADI BinSIDDEQ mengangkat mesin Ces milik bapak terdakwa SAPUAN HADIBin SIDDEQ sambil melihat apakah saksi H. SAIFUL sudah berangkatsholat ke masjid atau belum, setelah terdakwa SAPUAN HADI BinSIDDEQ melihatsaksi H. SAIFUL keluar dari rumah untuk melaksanakansholat magrib, terdakwa SAPUAN HADI Bin SIDDEQ langsung mengecekpintu dapur dan jendela kamar milik di rumah toko saksi H.

SIDDEQ masukan kedalam sakucelana bagian depan sebelah kanan, setelah terdakwa SAPUAN HADIBin SIDDEQ selesai mengambil uang yang berada didalam laci, terdakwaSAPUAN HADI Bin SIDDEQ menutup kembali laci tersebut, kemudianterdakwa SAPUAN HADI Bin SIDDEQ langsung keluar melalui jendelakamar tempat terdakwa SAPUAN HADI Bin SIDDEQ masuk dengan caratangan kanan terdakwa SAPUAN HADI Bin SIDDEQ memegang danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN Sdwmengangkat jendela kamar agar terbuka lebar,

Kutai Barat, Terdakwa SAPUAN HADIBIN SIDDEQ telah mengambiluang milik H. Saiful Anwar dari dalam laci meja tokonya sejumlah Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 100.000,00(seratus ribuan) dan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribuan).

Menyatakan sahperkawinanantara Pemohon I (Lalu Sopian Hadibin Lalu Mahyudin)dengan Pemohon II (Baiq Isnaini Indah Jayanti Binti Lalu Padni yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2017 di Dusun Keling, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MUNJAMIL meleraipertengkaran tersebut, namun secara tibatiba terdakwa MARKAT NOOR HADIBin TOKAN memukul wajah RUDI HARTONO Bin H. MUNJAMIL, hinggamenyebabkan hidung korban RUDI HARTONO Bin H. MUNJAMIL berdarah;Akibat perbuatan terdakwa MARKAT NOOR HADI Bin TOKAN tersebut, korbanRUDI HARTONO Bin H. MUNJAMIL mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 445/1032/414.109/2012 tanggal 22 Mei 2012 yangditandatangani oleh dr. IRMA CHOLIDAH, Dokter Pemerintah pada RSUD Dr.

SLAMETRIYADI Bin DONO sedang berada di Hall Lantai 2 (dua) Karaoke Oke;Bahwa ketika saksi sedang asik berjoget, secara tidak sengaja saksi CHOLILURROHMAN Bin MASHARI menyenggol badan terdakwa MARKAT NOOR HADIBin TOKAN, sehingga terjadi perselisihan antara terdakwa MARKAT NOORHADI Bin TOKAN dengan saksi CHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI;Bahwa ketika terdakwa MARKAT NOOR HADI Bin TOKAN dan saksiCHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI saling bertengkar, tibatiba teman saksiCHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI yang bernama RUDI

SLAMET RIYADI Bin DONO sedang berada di Hall Lantai 2(dua) Karaoke Oke;e Bahwa ketika saksi sedang asik berjoget, secara tidak sengaja saksi CHOLILURROHMAN Bin MASHARI menyenggol badan terdakwa MARKAT NOOR HADIBin TOKAN, sehingga terjadi perselisihan antara terdakwa MARKAT NOORHADI Bin TOKAN dengan saksi CHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI;e Bahwa ketika terdakwa MARKAT NOOR HADI Bin TOKAN dan saksiCHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI saling bertengkar, tibatiba teman saksiCHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI yang bernama

BAMBANG RUSTAHIDBin H RUSDI mendatangi Hall Lantai 2 (dua) Karaoke Oke yang terletak di DesaSugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban untuk mencari hiburan;Menimbang, bahwa pada saat yang bersamaan, terdakwa MARKAT NOOR HADIBin TOKAN bersama dengan saksi SUMITRO Bin LASMO dan Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal dari ketikaterdakwa bersama dengan saksi INDRA LASMANA Bin ERWIN SANJAYAsedang nongkrong di gardu pos Dusun Way Kekah yang terletak dipinggir jalanlintas Sumatera Dusun Way Kekah Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, kemudian terdakwa bertemu dengan saksi SOPIAN HADIBin FAUZI yang mengajak terdakwa dan saksi INDRA LASMANA Bin ERWINSANJAYA (berkas terpisah) ke

Akhirnya terdakwa bersamadengan saksi INDRA LASMANA Bin ERWIN SANJAYA, saksi SOPIAN HADIBin FAUZI, saksi EDI DWI SAPUTRA Bin RUSLI dan juga Saudara IWAN BinSUWONDO (belum tertangkap) pergi ke gang disamping SD 6 Way Kekah dansebelum terdakwa bersama dengan saksi INDRA LASMANA Bin ERWINSANJAYA, saksi SOPIAN HADI Bin FAUZI, saksi EDI DWI SAPUTRA BinRUSLI dan Saudara IWAN Bin SUWONDO (belum tertangkap) berangkat kegang disamping SD 6 Way Kekah, Saudara IWAN Bin SUWONDO (belumtertangkap) memberikan kepada

kePolsek Terbanggi Besar guna dimintai keterangan ;Bahwa benar peranan terdakwa yakni bersama dengan saksi EDI DWISAPUTRA Bin SAMINO diberikan tugas untuk berjagajaga di atas motorsedangkan saksi INDRA LASMANA Bin ERWIN SANJAYA yang membawal(satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu untuk digunakan saksi INDRALASMANA Bin ERWIN SANJAYA apabila supir mobil truk tersebut melawanmaka saksi INDRA LASMANA Bin ERWIN SANJAYA lah yang akanmenodongkan pisau garpu tersebut kepada supir, peran saksi SOPIAN HADIBin

Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal dari ketikaterdakwa bersama dengan saksi INDRA LASMANA Bin ERWIN SANJAYAsedang nongkrong di gardu pos Dusun Way Kekah yang terletak dipinggir jalanlintas Sumatera Dusun Way Kekah Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, kemudian terdakwa bertemu dengan saksi SOPIAN HADIBin FAUZI yang mengajak terdakwa dan saksi INDRA LASMANA Bin ERWINSANJAYA (berkas terpisah