, kemudian terdakwa juga menyusul datang ke tempat saksi HADIHARYONO berada, selanjutnya setelah sampai di tempat saksi HADIHARYONO berada, MISRAuJI langsung marahmarah kepada saksi HADIHARYONO dengan berkata mulai kKemarinkemarin kamu saya incar namunpada saat itu warga yang lain segera melerai dan membawa MISRAuJImenjauh dari saksi HADI HARYONO, tidak lama kemudian dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama terdakwa, JATIM dan HARTONOdengan menggunakan tangan kanan mulai memukuli saksi HADI

, kemudian terdakwa juga menyusul datang ke tempat saksi HADIHARYONO berada, selanjutnya setelah sampai di tempat saksi HADIHARYONO berada, MISRAJI langsung marahmarah kepada saksi HADIHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 274/Pid.B/2015/PN BwiHARYONO dengan berkata mulai kemarinkemanin kamu sayaincarnamun pada saat itu warga yang lain segera melerai dan membawa MISRAugImenjauh dari saksi HADI HARYONO, tidak lama kemudian JATIM memukulke arah muka saksi HADI HARYONO dengan menggunakan tangan kanandan mengenai

JATIM bersama HAR yang saat ituikut menenangkan HADI HARYONO namun tanpa HADI HARYONOketahui permasalahannya tibatiba JATIM memukul muka HADIHARYONO dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 kali dansetelah itu Sdr.

tubuh HADIHARYONO terluka dan bajunya robek semua;Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut secara langsung dan jarak kuranglebih 3 meter;Bahwa yang mengeroyok HADI HARYONO sebanyak 4 orang yaituTerdakwa MARSO, Sdr.

JATIM danHAR juga sempat memukul muka Saksi HADI HARYONO masingmasing 1 kali;Bahwa melihat kejadian tersebut Terdakwa menghampiri SaksiHADI HARYONO untuk menyelesaikan masalah tersebut akantetapi karena SaksiHADI HARYONO tetap saja mentangmentangTerdakwa menjadi emosi lagi dan berusaha memukul HADIHARYONO lagi akan tetapi saat itu berhasil ditangkis dengantangan kanannya yang akhirnya langsung Terdakwa rangkul danterjadilahn pergumulan antara Terdakwa dan Saksi HADIHARYONO dimana saat itu Terdakwa

UtBahwa kemudian pada saat itu saksi melihat masyarakat menangkap HadiHaryono alias Igo bin Alm Hadi Haryanto dan ditemukan pula sepada dayungmilik saksi vang dicuri olehnya;Bahwa selain mencuri sepeda Saksi Terdakwa Hadi Haryono alias Igo binAlm. Hadi Haryanto, juga melakukan pencurian bersamasama denganSunarta alias Nata bin Alm.

Rony Rasmani;Bahwa kemudian pada saat itu Saksi melihat masyarakat menangkap HadiHaryono alias Igo bin Alm Hadi Haryanto dan Sunarta alias Nata bin Alm.Rony Rasman ditemukan pula sepada dayung milik saksi vang dicuriolehnya;Bahwa selain mencuri sepeda Saksi Terdakwa Hadi Haryono alias Igo binAlm. Hadi Haryanto, juga melakukan pencurian bersamasama denganSunarta alias Nata bin Alm.

/PN Bdgberkenalan dengan saksi TOTO SUPRIYADI, selanjutnya saksi HadiHaryono Nugroho meminta bantuan saksi TOTO SUPRIYADI untukmengurus perizinan hotel dimaksud.Bahwa saksi TOTO SUPRIYADI adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangbertugas di Kantor Kesatuan Bangsa dan Perlindungan Masyarakat(Kesbanglinmas) Kota Bogor yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanWalikota Bogor Nomor : 831.45154 Tahun 2008 tanggal 19 Desember 2008.Bahwa untuk mengurus perizinan hotel dimaksud, sekitar bulan Desembertahun 2013

Bahwa saksi Hadi Haryono Nugroho dengan perantaraan beberapa orangdiantaranya yaitu saksi Deden Hasan dan saksi Mukti Paoki bertemu danberkenalan dengan saksi TOTO SUPRIYADI, selanjutnya saksi HadiHaryono Nugroho meminta bantuan saksi TOTO SUPRIYADI untukmengurus perizinan hotel dimaksud.

/PN Bdgmembayar 50% atau Rp. 600.000.000, (Enam ratus juta rupiah) jika IPPTtelah selesai.Bahwa pada tanggal 8 April 2014 setelah uang terkumpul saksi HadiHaryono Nugroho lalu memberikan kepada saksi TOTO SUPRIYADI melaluisaksi Dadan Kusnandar, ST Alias Yori serta memberikan kwitansi kepadasaksi Dadan Kusnandar, ST Alias Yori untuk ditanda tangani oleh saksiTOTO SUPRIYADI, namun karena uang tersebut masih kurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah)yang diminta

HadiHaryono Nugroho yaitu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan Rp.100.000; (seratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. Dedi Wicaksono dan juga tidakpernah bertemu dengan pihak PT. Graha Citra Perkasaterkaitpengurusan perizinan hotel di lokasi Jl. A.Yani No. 44 Bogor;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5. DEDI WICAKSONO, S.Si bin S.

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Bayu Laksono bin Rohadi Hadiharyono) terhadap Penggugat (Tri Muryati binti Tukijo);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Saksi HadiHaryono Nugroho lalu menyampaikan jumlah biaya yang diperlukan untukmengurus perizinan hotel tersebut kepada saksi Dedi Wicaksono dan selanjutnyaterjadi perjanjian antara saksi Dedi Wicaksono selaku Direktur PT. GCP (PihakKesatu) dengan saksi Hadi Haryono Nugroho (Pihak Kedua) sebagaimana suratperjanjian tanggal 11 Desember 2013 yang pada pokoknya berisi :Halaman 41 dari 177Putusan No. 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG1.

HARRI SUTJAHJO, MEtersebut kemudian disampaikan oleh saksi SETYOSO SUBARKAH, ST aliasYOS kepada terdakwa TOTO SUPRIYADI Bin AJID KASAN dan terdakwa TOTOSUPRIYADI Bin AJID KASAN lalu menyampaikannya kepada saksi saksi DadanKusnandar, ST Alias Yori yang kemudian menyampaikan lagi kepada saksi HadiHaryono Nugroho.

Tetapi untuk penyusunan dokumen Andalalindan Andal lingkungan karena dikerjakan oleh Konsultan maka ada biayajasa konsultan yang besarnya ditentukan oleh Konsultan.Bahwa saksi tidak kenal dengan seseorang yang bernama HadiHaryono Nugroho.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2014 ketika terjadi penyerahan uangyang pertama untuk mengurus perizinan hotel di JL.

Bahwa benar terkait rencana mengurus jjinijin pendirian hotel itu, saksi HadiHaryono Nugroho bertemu dengan Terdakwa TOTO SUPRIYADI, yaitu seorangPegawai Negeri Sipil yang bekerja di Kantor Kesatuan Bangsa dan PerlindunganMasyarakat (Kesbanglinmas) Pemerintah Kota Bogor yang siap dan bersediamembantu saksi Hadi Haryono Nugroho;.

HARI SUTJAHJO, ME adalah Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) akan tetapi Terdakwa meminta kepada saksi HadiHaryono Nugroho melalui saksi Dadan Kusnandar, ST yaitu sejumlah Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) ;17.Bahwa benar pada tanggal 10 April 2014 uang sejumlah Rp. 300.000.000.

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Sarjiyanto bin HadiHaryono) kepada Penggugat (Miswati binti Wartudji Taryo) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadiyanto bin Sagiran) terhadap Penggugat (Mamik Melani binti Isto Hadiharyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam

Selain uang tersebut saksi HadiHaryono Nugroho juga memberikan kwitansi penyerahan uangkepada saksi TOTO SUPRIYADI untuk ditanda tangani yangHalaman 13 dari 115Putusan No. 46/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDGsebelumnya pada kwitansi tersebut telah ditulis untuk keperluanpengurusan perizinan : IPPT, AMDALALIN, AMDAL LINGKUNGAN,IMB HOTEL. saksi TOTO SUPRIYADI kemudian menanda tanganikwitansi tersebut dan menambahkan tulisan di kwitansi TOTAL= Rp. 1,2.000.000.000 (satu milyar dua ratus juta rupiah) danmenulis

Selain uang tersebut saksi HadiHaryono Nugroho juga memberikan kwitansi penyerahan uangkepada saksi TOTO SUPRIYADI untuk ditanda tangani yangsebelumnya pada kwitansi tersebut telah ditulis untuk keperluanpengurusan perizinan : IPPT, AMDALALIN, AMDAL LINGKUNGAN,IMB HOTEL. saksi TOTO SUPRIYADI kemudian menanda tanganikwitansi tersebut dan menambahkan tulisan di kwitansi TOTAL= Rp. 1,2.000.000.000 (satu milyar dua ratus juta rupiah) danmenulis dibagian bawah kwitansi SISA DANA YANG HARUSDISELESAIKAN

HadiHaryono Nugroho yaitu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danRp.100.000; (seratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. Dedi Wicaksono dan juga tidak pernahbertemu dengan pihak PT. Graha Citra Perkasa terkait pengurusan perizinanhotel di lokasi Jl. A.Yani No. 44 Bogor;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;5. DEDI WICAKSONO, S.Si bin S.

Graha Citra Perkasa bertemu di Bogor dengan saksi HadiHaryono Nugroho selaku Direktur PT. Agung Bogor Persada, ketika itudibicarakan mengenai rencana pendirian hotel di Kota Bogor dan saksiHadi Haryono Nugroho menawarkan~ diri untuk melakukanpembangunan fisik hotel tersebut, dan saksi Hadi Haryono Nugrohojuga menyanggupi mengurusi perizinannya dengan syarat bahwaproyek pembangunan hotel nantinya akan diberikan kepada saksi HadiHaryono Nugroho..

HadiHaryono NRP. 33809 mengetahui Kepala Kesdam XVI/Pattimura atas namaKolonel Ckm dr. Agus Yogaswara NRP. 1910000660161 yang menyimpulkanbahwa Terdakwa positif menggunakan Narkotika dengan hasil :1). Heroin Test : (+) Positif.2). Prime Test () Negatif.3). Crystal Meth Test : () Negatif.4). Camabis Test : () Negatif.5). Amphetamin Test : (+) Positif.6). Ketamine Test () Negatif.j.

HadiHaryono NRP. 33809 dengan mengetahui Kepala Kesdam XVI/Pattimura a.n. Kolonel Ckm dr. Agus Yogaswara NRP. 1910000660161yang menyimpulkan bahwa Terdakwa positif menggunakan Narkotikadengan hasil : Heroin Test (+) Positif, Prime Test () Negatif, CrystalMeth Test () Negatif, Camabis Test () Negatif, Amphetamin Test (+)Positif dan Ketamine Test () Negatif..

HadiHaryono NRP. 33809 mengetahui Kepala Kesdam XVI/Pattimura a.n. Kolonel Ckm dr. Agus Yogaswara NRP.1910000660161 yang menyimpulkan bahwa Terdakwa positifmenggunakan narkotika dengan hasil :1. Heroin Test : (+) Positif.2. Prime Test : () Negatif.3.