Ropik Wijayanto Bin Hadihi dan Terdakwa 2. Bagus Haerul Anam Bin Sukarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Ropik Wijayanto Bin Hadihi dan Terdakwa 2.

Ropik Wijayanto Bin Hadihi, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa 1. Ropik Wijayanto Bin Hadihi, tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa 10 ( Sepuluh) plastic klip kecil berisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaan farmasi jenis Trehexipinidhil dengan jumlah keseluruhan menjadi 100 (Seratus) butir, dirampas untuk dimusnahkan;6.

-ROPIK WIJAYANTO Bin HADIHI-BAGUS HAERUL ANAM Bin SUKARNO

ROPIK WWAYANTO Bin HADIHI dan Terdakwa 2.BAGUS HAERUL ANAM Bin SUKARNO secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar, sebagaimana diatur dalam pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009,tentang Kesehatan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ROPIK WUAYANTO Bin HADIHI danTerdakwa 2.

100 (Seratus) butir; Bahwa saksi setelah menangkap Terdakwa Bagus Haerul Anam Bin Sukarnoselanjutnya menangkap Terdakwa Ropik Wijayanto Bin Hadihi dirumahnya ; Bahwa saksi saat menangkap Terdakwa Ropik Wijayanto Bin Hadihi tidakditemukan barang bukti pil Trehexipinidhil; Bahwa Terdakwa Ropik Wijayanto Bin Hadihi mendapatkan pil Trehexipinidhildari membeli kepada sdr Hendrik (DPO); Bahwa Terdakwa Ropik Wijayanto Bin Hadihi dan Terdakwa Bagus HaerulAnam Bin Sukarno memiliki, mengusai dan mengedarkan

Ropik Wijayanto Bin Hadihi, sedangkan Terdakwa2. Bagus Haerul Anam Bin Sukarno dikenakan penahanan dalam perkara lain, makayang dipertimbangkan adalah penahanan yang sah terhadap Terdakwa 1. RopikWijayanto Bin Hadihi saja, oleh karenanya maka masa penangkapan dan penahananterhadap Terdakwa 1. Ropik Wijayanto Bin Hadihi dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa 1.

Ropik Wijayanto Bin Hadihi dan Terdakwa 2. BagusHaerul Anam Bin Sukarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Ropik Wijayanto Bin Hadihi dan Terdakwa2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Yulia Sari binti Musnanuntuk melaksanakan pernikahan dengan anak Pemohon II yang bernama Achmad Hadihi bin Sultonik;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama YULIA SARI bintiMUSNAN untuk melaksanakan pernikahan dengan anak Pemohon Ilbernama ACHMAD HADIHI bin SULTONIK;3.

No.0001/Pdt.P/2018/PA.TbnanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.3 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Yulia Sari, P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Achmad Hadihi, P.5 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Musnan, dan P.6 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Sultonik, Majelis Hakim berpendapat telah terbuktimasingmasing dari Yulia Sari dan Acmad Hadihi adalah secara berturutturutanak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il

No.0001/Pdt.P/2018/PA.TbnanYulia Sari dan Achmad Hadihi tidak ada hubungan sedarah, semenda dan dansepersusuan serta tidak ada larangan kawin menurut syariat Islam.

Bahwa perempuan yang bernama Yulia Sari dan seorang lakilaki yangbernama Achmad Hadihi telan mumayyiz, dan akil baligh serta sehatjasmani dan rohani;3. Bahwa antara Yulia Sari dan Achmad Hadihi tidak ada larangan kawinmenurut syariat Islam ;4.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Yulia Saribinti Musnan untuk melaksanakan pernikahan dengan anak Pemohon Ilyang bernama Achmad Hadihi bin Sultonik;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Umi Eka Safitri binti Haetami untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aldi Budiyono bin Hadihi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ainul Yakin bin Hadihi) terhadap Penggugat (Yuyun Sri Handayani binti Abdullah Ersyad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Kurniawan bin Mat Syakur) terhadap Penggugat (Lailatul Mutmainah binti Hadihi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 510.000,00(limaratus sepuluhribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (ACHMAD HADIHI bin SULTONIK) terhadap Penggugat (YULIA SARI binti MUSNAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin Hadihi) terhadap Penggugat (R.