HADIJI AK. ATJEM ABU

PUTUS ANNo. 403 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:nama : HADIJI AK.

ATJEM ABU;tempat lahir : Utan;umur / tahun lahir : 44 tahun / 1965;jenis kelamin: Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : RT.01/RW.02 Desa Jorok,Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri SumbawaBesar karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Hadiji Ak.

Menyatakan terdakwa Hadiji Ak. Atjem Abu terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana didakwa melanggar PasalHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 403K/Pid/2010362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4(empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.

No. 403K/Pid/2010lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hadiji Ak. Atjem Abu tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut;. Membebaskan Terdakwa Hadiji Ak. Atjem Abu oleh karenaitu. dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanansegera setelah putusan ini diucapkan;.

UDBunga BuanaDikembalikan kepada Terdakwa : Hadiji Ak. Ajtem Abu; Uang kertas sejumlah Rp500.000,00 dengan rincianpecahan Rp100.000,00 sebanyak 2 lembar danRp50.000,00 sebanyak 6 (enam) lembar;Dikembalikan kepada saksi Zaenudin alias Din Basar Ak.Gani; Fotokopi SK Bupati No. 1/62 tentang PenetapanTanah Pecatu. tertanggal 1 = April 1975 yangditandatangani oleh Bupati Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rina Nurmalasari Binti Udo Wisodountuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Asep Hendar Bin Hadiji;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 290000,00( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

AsepHendar Bin Hadiji;Bahwa, saksi mengetahui Rina Nurmalasari Binti Udo Wisodo danAsep Hendar Bin Hadiji Ssudah siap untuk berumah tangga karena RinaNurmalasari Binti Udo Wisodo siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan Asep Hendar Bin Hadiji sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Asep Hendar Bin Hadiji sudah bekerja sebagai xxxxx denganpenghasilan Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon

Asep Hendar Bin Hadiji sudahSsiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Asep Hendar Bin Hadiji sudah bekerja sebagai xxxxx denganpenghasilan Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Rina Nurmalasari Binti Udo Wisodo dengan AsepHendar Bin Hadiji;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Rina Nurmalasari Binti Udo Wisodo denganAsep Hendar Bin Hadiji

Bahwa di depan persidangan Rina Nurmalasari Binti Udo Wisodo danAsep Hendar Bin Hadiji menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena Rina Nurmalasari Binti Udo Wisodo siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanAsep Hendar Bin Hadiji sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, Asep Hendar Bin Hadiji sudah bekerjasebagai xxxxx dengan penghasilan Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)perbulan;9.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Rina Nurmalasari Binti Udo Wisododengan Asep Hendar Bin Hadiji;11.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Rina /Nurmalasari' Binti Udo Wisodo untukdinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Asep Hendar Bin Hadiji;3.

JUL HADIJI Alias DIDOT Bin SAFARUDIN, Terdakwa II. BAMBANG IRAWAN Alias BENGBENG Bin SYAFUL ANWAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.JUL HADIJI alias DIDOT bin SAFARUDIN
2.BAMBANG IRAWAN alias BEMBENG bin SAIFUL ANWAR

Nama lengkap : JUL HADIJI Alias DIDOT Bin SAFARUDIN.Tempat lahir : Sintang.Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 09 Juli 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Teuku Umar Rt.04/Rw.01, Kelurahan Ladang,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMK (tamat)..

Nomor108/Pen.Pid./2018/PN Sig, tanggal 10 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 108/Pen.Pid./2018/PN Stg, tanggal 10 April2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:iL,Menyatakan Terdakwa JUL HADIJI

Alias DIDOT Bin SAFARUDIN danTerdakwa BAMBANG IRAWAN alias BENGBENG Bin SYAIFUL ANWAR bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat 1 Ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUL HADIJI Alias DIDOT BinSAFARUDIN dan Terdakwa BAMBANG IRAWAN alias BENGBENG Bin SYAIFULANWAR berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dengandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahansementara dengan perintah Terdakwa

Terdakwa JUL HADIJI alias DIDOT Bin SAFARUDIN : Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa Il diperiksa dan dimintaketerangan sehubungan dengan Terdakwa bersama Terdakwa Il telahmengambil barang milik orang lain tanpa ijin pemiliknya yaitu Saksi KorbanOCTAVIA SIANTURI ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupa bulan Januari2018 sekitar jam 23 00 Wib di Rumah Kakak Saksi Korban OCTAVIASIANTURI yang terletak di JI. MT.

Menyatakan Terdakwa JUL HADIJI Alias DIDOT Bin SAFARUDIN danTerdakwa Il BAMBANG IRAWAN alias BENGBENG Bin SYAIFUL ANWARtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.2 serta alasan pokok yangdijadikan dasar pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah karenaanak Pemohon yang bernama Nia Kurniasih binti Tarwan belum cukup umuruntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuanPerundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Majelis berpendapat bahwaPemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Inay Sumarnibinti Hadiji

tanggal 17 Maret 1995;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.4 serta identitasPemohon sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan serta perkarayang diajukan oleh Pemohon maka Pengadilan Agama Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P.5, Majelis dapat menyimpulkan bahwa NiaKurniasih bin Ahmad adalah anak kandung dari pasangan suami istri antaraTarwan bin Sanmurji (Pemohon) dan Inay Sumarni binti Hadiji

Advokat pada KantorHukum Habib & Rekan berkantor di Gudang Air ResidenNomor 5 Jalan Hadiji, Kelurahan Rambutan KecamatanCiracas Kota Jakarta Timur HP. 08112378456 email :alwanhusein170845@gmail.com, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 0429/Pdt.P/2020/PAJT tanggal 13 Agustus2020

Hadiji, RT. 012 / RW. 002, Kelurahan Rambutan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul dan membina rumah tangga sebagaimana layaknya suamiistri,dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1. Anak I, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 16Juni1994;4.2. Anak Il, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 11 September 2002..

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa SuratKeterangan Nomor 224/1.755.1/2018 tanggal 07 Maret 2018, maka terbuktiTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamannya di Jalan Hadiji RT.012RW. 002 Kelurahan Rambutan Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, dansekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam

ACHMAD SOEN HADIJI, 2. ACHMAD NOECHAN ;e Sebidang tanah yang terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten SidoarjoPropinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.3929, seluas 1.094 M2, tertulis atasnama : 1. ACHMAD SOEN HADJI, 2. ACHMAD NOECHAN :e Sebidang tanah yang terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten SidoarjoPropinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.3816, seluas 502 M2, tertulis atasnama : 1. ACHMAD SOEN HADJI, 2.

ACHMAD SOEN HADIJI, 2. ACHMADNOECHAN;c.1 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari ini . Kamis, tanggal 26 Nopember 2009, oleh kami S AD J IDI, SH. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandimuka persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SYARIFUDDIN,SH.MHum.

Hadiji gang H. Limun RT 012 RW 002 No. 4A, KelurahanRambutan, Kecamatan Ciracas Jakarta Timur ;. Bahwa selama masa perkawinan, Peggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan dan sudah dikaruniai 02 (dua )orang anak yang bernama;e Denada Anggia Pradana, perempuan, Jakarta 16 Juni 1994;e Shakira Annisa Luthfia, perempuan, jakarta 11 September 2002;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Enceng Hadiji bin Oyon Tahyan) terhadap Penggugat (Nia Herniawaty binti Ruswandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rina Nurmalasari Binti Udo Wisodountuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Asep Hendar Bin Hadiji;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 290000,00( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nandang Gunawan bin Hadiji) terhadap Penggugat (Karmini binti Tarhim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anas bin yahya) terhadap Penggugat (yeyen nuryeni binti jeje hadiji);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 385000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (A ELIM SUTISNA BIN MALHOJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENI BINTI HADIJI) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Kodar Sholihah alias Kodar Solihah Bin Hadiji) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Jamilah Binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DIKRI AHMAD QODARI BIN HADIJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INTAN RAHMADANITA BINTI ASEP ABIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp197000,00 ( seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);