MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HADIMAS SUHASA Alias BONCEL Bin SURYA ANTONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIMAS SUHASA Alias BONCEL Bin SURYA ANTONI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
Aldininggar Pandanwangi
Terdakwa:
HADIMAS SUHASA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tubagus Hadimas Alias Dimas Bin Herman Guntur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah buku BPKB nomor BPKB L-10973475, Merk V-Ixion

Penuntut Umum:
ZENERICHO
Terdakwa:
TUBAGUS HADIMAS ALIAS DIMAS BIN HERMAN GUNTUR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tubagus Hadimas Alias Dimas Bin Herman Guntur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah buku BPKB nomor BPKB L-10973475, Merk V-Ixion

Penuntut Umum:
ZENERICHO
Terdakwa:
TUBAGUS HADIMAS ALIAS DIMAS BIN HERMAN GUNTUR

Nama lengkap : Tubagus Hadimas Alias Dimas Bin Herman Guntur2. Tempat lahir : Muaradua3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/25 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Talang Jawa Kelurahan Pasar Muaradua KabupatenOKU Selatan/Lapas Kelas II B Muaradua7. Agama > Islam8.

Menyatakan Terdakwa TUBAGUS HADIMAS Alias DIMAS BinHERMAN GUNTUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pengelapan, sebagaimana diatur Pasal 372 KUHPsesuai dengan dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN Bta2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUBAGUS HADIMAS AliasDIMAS Bin HERMAN GUNTUR dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;3.

Memerintahkah agar Terdakwa TUBAGUS HADIMAS Alias DIMASBin HERMAN GUNTUR tetap ditahan4.

sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa TUBAGUS HADIMAS

Menyatakan Terdakwa Tubagus Hadimas Alias Dimas Bin HermanGuntur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa TUBAGUS HADIMAS ALIAS DIMAS BIN HERMAN GUNTUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
TUBAGUS HADIMAS Alias DIMAS Bin HERMAN GUNTUR

IMAWAN SUTANTO,setelah terdakwa dan saksi CHOIRUL AMIN berada di dekat saksi HADIMASIMAWAN SUTANTO, terdakwa dan saksi CHOIJRUL AMIN kemudianmenghadang saksi HADIMAS IMAWAN SUTANTO, lalu terdakwa dan saksiCHOIRUL AMIN melakukan kekerasan dengan cara saksi CHOIRUL AMINlangsung memukul saksi HADIMAS IMAWAN SUTANTO dengan menggunakantangan kosong mengenai muka saksi HADIMAS IMAWAN SUTANTO, disusulkemudian terdakwa memukul saksi HADIMAS IMAWAN SUTANTO menggunakan1 (satu) buah stick golf sebanyak (satu

IMAWAN SUTANTO,setelah terdakwa dan saksi CHOIRUL AMIN berada di dekat saksi HADIMASIMAWAN SUTANTO, terdakwa dan saksi CHOIJRUL AMIN kemudianmenghadang saksi HADIMAS IMAWAN SUTANTO, lalu terdakwa dan saksiCHOIRUL AMIN melakukan kekerasan dengan cara saksi CHOIRUL AMINlangsung memukul saksi HADIMAS IMAWAN SUTANTO dengan menggunakantangan kosong mengenai muka saksi HADIMAS IMAWAN SUTANTO, disusulkemudian terdakwa memukul saksi HADIMAS IMAWAN SUTANTO menggunakan (satu) buah stick golf sebanyak 1 (satu

Bahwa tempat terdakwa dan saksi CHOIRUL AMIN melakukankekerasan terhadap saksi HADIMAS IMAWAN SUTANTO adalah di pinggir jalanumum yang dapat dilewati oleh umum ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP ; 22ooneenn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 2 orang saksi yaitu 1. Hadimas Imawan Susanto bin Margiyanto Susantodan 2.

Bahwa ketika melintas didepan terdakwa yang bergerombol bersama temantemannya, saksi Hadimas Imawan Sutanto dan saksi Bayu Aji Saputro yangmengendarai motor Suzuki No.Pol AB4691QZ dikejar terdakwa dan temantemannya hingga kehilangan keseimbangan dan saksi Hadimas dan saksi Bayu Ajijatuh bersama sepeda motornya, setelah itu terdakwa memukul saksi HadimasImawan Sutanto menggunakan stick golf sebanyak satu kali mengenai punggunghingga memar ; Bahwa terdakwa mengakui waktu itu bermaksud akan tawuran

Mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hadimas Imawan Sutanto, akibatpukulan terdakwa Aditya, saksi Hadimas Imawan Sutanto mengalami luka memar,sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum dari RS Husada No.03/X/2012/VRtanggal 1 Oktober 2012. atas nama saksi Hadimas Imawan Sutanto, yang telahberkesimpulan bahwa saksi Hadimas mengalami luka karena kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengakibatkan luka telah dapat

segalasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwadipersidangan serta memperhatikan suratsurat bukti dan barang bukti dalamperkara ini ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umumpada tanggal 17 Februari 2016 yang pada pokoknya agar Pengadilan NegeriJakarta Barat berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HADI MAS tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa HADIMAS

dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa HADIMAS terbukti dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanSubsidiair melanggar Pasal 112 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;.

,Terdakwa jawab "iya, bisa", setelah itu saksi Kahermansyah mendatangiTerdakwa Hadimas di Kosan Dwi Warna IV Kec.

pokoknya keterangannya telah dibacakan didepanpersidangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama dengan saksi leonard Christhoper telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Kahermasnyah AliasHerman (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2015 sekira pukul 19.00 Wib di Hotel Safari depan Kamar No.204 lantai Il mangga Besar VII Tamansari Jakarta Barat;Bahwa benar setelah berhasil menangkap saksi kahermansyah AliasHerman, selanjutnya saksi dan tim berhasil menangkap terdakwa HadiMas

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan,bahwa barang bukti 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto0,1024 gram yang disita dari saku kiri kemeja yang saksi KahermansyahAlias Herman pakai adalah benar narkotika jenis shabu yang terdakwa HadiMas serahkan kepada saksi Kahermansyah alias Herman dan hal tersebutdikuatkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No:3195/NNF/2015, tanggal 08

Herly Hadimas bin Wirahadi(anak laki-laki kandung);

adalah ahli waris dari Almarhumah Masnidar ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Keluarga atas nama Wirahadi, Nomor1771060501080108 dengan anggota keluarga adalah Pemohon Ilbernama Herly Hadimas, NIK 1771082909960002 bertanggal 12Desember 2018 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu, bercap pos dan bermeteraisecukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode P3.4.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Herly Hadimas(Pemohon II), Nomor 1771062909960002 tertanggal 10 April 2019yang dikeluarkan oleh Dukcapil Kota Bengkulu, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya (P5);6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon , Nomor1211/24/XII/93 tertanggal 7 Desember 1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P6);7.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Herly Hadimas(Pemohon II), Nomor 369/CS/RL/1996 tertanggal 10 Oktober 1996yang dikeluarkan oleh Dukcapil Kabupaten Rejang Lebong,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P7);Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.87/Pdt.P/2021/PA.Bn8. Foto kopi Formulir Pelaporan Kematian atas nama A.

sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti Pemohon sebagaisuami dari almarhumah ALMARHUM mempunyai seorang anak yakni HerlyHadimas, sedangkan ayah dan ibu dari almarhumah ALMARHUM jugasudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti almarhumahALMARHUM telah meninggal dunia pada 21 Maret 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P6 dan P7 terbuktiPemohon adalah suami dari almarhumah ALMARHUM dan punya seoranganak lakilaki yakni Herly Hadimas

Hadimas rnenggunakan sepeda motor Suzuki Nopol AB 4691 QZ, sesampainya ditempat kejadian tibatiba ada serombongan siswa sekolah lain yang menyerang saksi dantemantemannya, salah seorang di antaranya yaitu sdr. Choirul Amin memukul Sdr. Hadimasmenggunakan tangan kanannya mengakibatkan saksi Hadimas kehilangan keseimbangan dansdr Hadimas beserta sepeda motornya terjatuh, setelah itu Sdr. Hadimas dipukuli olehterdakwa dengan menggunakan stick golf mengenai punggung Sdr.

Hadimas, tetapikemudian datang warga yang membubarkan kejadian tersebut, lalu saksi menolong saksiAndre Sandro Ambarita yang juga dipukuli oleh temanteman terdakwa dan membawanya kerumah sakit, saat itu saksi melihat ada darah keluar dari lubang hidung saksi Andre SandroAmbarita; bahwa tempat teriadinya kekerasan tersebut merupakan jalan umum; bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa dan temantemannya; bahwa barang bukti motor setahu saksi milik saksi Syaiful, sedangkan hp dan dompet miliksaksi

Lancar Jaya Surabaya) seharga Rp.620.000.000, (enam ratus dua puluh juta rupiah) dan menyatakan uang untukmembayar harga excavator tersebut diperoleh oleh Terdakwa dari saksi HadiMas ud sebagai pinjaman, akan tetapi Terdakwa tidak dapat membuktikandipersidangan tentang adanya perjanjian pinjam meminjam uang tersebut antaraTerdakwa sebagai peminjam uang dengan saksi Hadi Mas ud sebagai pihak yangmemberikan pinjaman;Bahwa, sebaliknya saksi Jumadi menerangkan bahwa dirinyapemah diminta oleh /Terdakwa

menguatkan pertimbangan hukum Putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi yang menyatakan bahwa saksi HADI MASUD adalah pemilik sahdari 1 (satu) unit Excavator Komatsu PC2007 Tahun 2007, S/N : C76083, bukanterdakwa JAMIL bin YASIR;Menimbang, bahwa oleh karena itu) dengan berlandaskan padapertimbangan pertimbangan diatas Pengadilan Tinggi menolak MemoriBanding Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 12 Maret 2014 karena tidakberdasar alasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena excavator terbukti milik saksi HadiMas

ud, sedangkan keberadaannya pada Terdakwa adalah karena saksi HadiMas ud mempercayakan pengoperasian excavator tersebut kepada Terdakwa,tapi Terdakwa justru membuat excavator tersebut tidak bisa berjalan dan tidakbisa dipakai lagi dengan cara membongkar dan melepas onderdil tertentu dariexcavator tersebut serta memecah kacanya yang dilakukan oleh Terdakwabersama orang lain (saksi saksi yang disebutkan diatas);Menimbang, bahwa tambahan pertimbangan dari Pengadilan Tinggitersebut diatas lebih memperkuat

Beat, Vario, Megapro;e enam puluh) set bos monosok Vixion;e tujuh puluh) set prodo kop Jupiter dan Supra;lima puluh) dispet depan Supra;60 (70 (50 (e 50 (lima puluh) set dispet depan Mio;30 (tiga puluh) set roler Vario;20 (dua puluh) coll starter Vixion;10 (sepuluh) set CDI GN 5;e 70 (tujuh puluh) set master rem Supra;e 2 (dua) set piringan cakram rem Supra;Halaman 2 dari 26 halaman, Putusan No. 23/Pid.B/2016/PN.Pome 30 (tiga puluh) pis sekep karbu SoghunDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HADIMAS

pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal26 Januari 2016 No.Reg.Perk : PDM 09/ Epp.2 / PBM/ 01/ 2016, terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PARLAN NOVA ALIANSYAH Bin MUHAMMAD ALI,pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekitar jam 01.30 wib atau setidaktidaknya disuatu waktu pada bulan November 2015 bertempat di rumah saksikorban HADIMAS

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke3,4,5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut dipersidangan,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 26 halaman, Putusan No. 23/Pid.B/2016/PN.Pom1.Saksi Hadimas

Pol BE 2764 RA warna Hitam milikkorban Hadimas Sudibyo di parkir di rumah korban;Bahwa barang yang kami ambil berupa : 1 (satu) buah karung dan 1(satu) buah kardus yang berisi 90 (Sembilan puluh) unit vacum Mio, Beat,Vario, Megapro; 60 (enam puluh) set bos monosok Vixion; 70 (tujuhHalaman 10 dari 26 halaman, Putusan No. 23/Pid.B/2016/PN.Pompuluh) set prodo kop Jupiter dan Supra; 50 (lima puluh) dispet depanSupra; 50 (lima puluh) set dispet depan Mio; 30 (tiga puluh) set rolerVario; 20 (dua puluh)

Pol BE 2764 RA warna Hitam milikkorban Hadimas Sudibyo di parkir di rumah korban;Bahwa barang yang kami ambil berupa : 1 (satu) buah karung dan 1(satu) buah kardus yang berisi 90 (Sembilan puluh) unit vacum Mio, Beat,Vario, Megapro; 60 (enam puluh) set bos monosok Vixion; 70 (tujuhpuluh) set prodo kop Jupiter dan Supra; 50 (lima puluh) dispet depanSupra; 50 (lima puluh) set dispet depan Mio; 30 (tiga puluh) set rolerVario; 20 (dua puluh) coll starter Vixion; 10 (sepuluh) set CDI GN 5; 70(tujuh puluh

pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal26 Januari 2016 No.Reg.Perk : PDM 09/ Epp.2 / PBM/ 01/ 2016, terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PARLAN NOVA ALIANSYAH Bin MUHAMMAD ALI,pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekitar jam 01.30 wib atau setidaktidaknya disuatu waktu pada bulan November 2015 bertempat di rumah saksikorban HADIMAS

Saksi Hadimas Sudibyo Bin Cow;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebih dahulu membaca berita

Pol BE 2764 RA warna Hitam milikkorban Hadimas Sudibyo di parkir di rumah korban;Bahwa barang yang kami ambil berupa : 1 (satu) buah karung dan 1(satu) buah kardus yang berisi 90 (sembilan puluh) unit vacum Mio, Beat,Vario, Megapro; 60 (enam puluh) set bos monosok Vixion; 70 (tujuhpuluh) set prodo kop Jupiter dan Supra; 50 (lima puluh) dispet depanSupra; 50 (lima puluh) set dispet depan Mio; 30 (tiga puluh) set rolerVario; 20 (dua puluh) coll starter Vixion; 10 (Sepuluh) set CDI GN 5; 70(tujuh puluh

Pol BE 2764 RA warna Hitam milikkorban Hadimas Sudibyo di parkir di rumah korban;Bahwa barang yang kami ambil berupa : 1 (satu) buah karung dan 1(satu) buah kardus yang berisi 90 (Sembilan puluh) unit vacum Mio, Beat,Vario, Megapro; 60 (enam puluh) set bos monosok Vixion; 70 (tujuhpuluh) set prodo kop Jupiter dan Supra; 50 (lima puluh) dispet depanSupra; 50 (lima puluh) set dispet depan Mio; 30 (tiga puluh) set rolerVario; 20 (dua puluh) coll starter Vixion; 10 (Sepuluh) set CDI GN 5; 70(tujuh puluh

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya, yaitu: seorang laki-laki yang bernama (RIDHO HALI PRAMANA BIN HADIMAS JATMIKO) dengan seorang perempuan yang bernama (NI KADEK RESTU ARDHI PRADNYANI BINTI I PUTU MURDANA);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti dipersidangan ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara agama Islam pada tanggal 31Desember 1996 diDusun Kapitan, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Ramli, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hafiz dan Sopian Hadimas

HADIMAS PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

HADIMAS PUTRA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Surya Hadimas Sutrisna bin Junaidi) terhadap Penggugat (Yeni Rohmi Asih binti Ngatijan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpahnya, sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dekat rumah Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat namanya Surya Hadimas; Bahwa, saksi hadir sewaktu Penggugat menikah denganTergugat dan saksi mendengar sendiri Tergugat mengucapkan sighattaklik talak setelah akad nikah; Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak dan sekarang

04 Mei 2015 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register Nomor0085/Pdt.P/2015/PA.Bta tanggal O5 Mei 2015, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam pada Tanggal 11 Bulan 01 Tahun 1984 diKelurahan/Desa Sri Budaya Kecamatan Belitang Mulya Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Penghulu yang bernama Salam, dengan wali nikah Hadimas

Abdul HadiMas kawinnya berupa uang.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa pada hari Rabu tanggal pada hari Rabu tanggal 06 September 2017,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Sebamban Baru Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sapturi yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluyang bernama Muhdori yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama:1) Andi2) Solikul HadiMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

Muhammad Hadimas, S.Tr.K, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bna Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi M.