MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jupen Hadip Simatupang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

,MH
Terdakwa:
JUPEN HADIP SIMATUPANG

Menyatakan anak bernama ALI MUNTA HADIP, lahir di Pati, tanggal : 20 Juni 1999 adalah anak Laki-laki kelahiran ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama KASDI dengan PASRI ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama ALI MUNTA HADIP, lahir di Pati, tanggal : 20 Juni 1999 anak Laki-laki kelahiran ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama KASDI dengan PASRI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan PASRI tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, dan salah satunya adalah anak Lakilaki kelahiran ke 3(tiga) yang bernama ALI MUNTA HADIP, lahir di Pati, tanggal 20 Juni 19993. Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (ALI MUNTA HADIP) belummemiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untukmohon Penetapan di Pengadilan Negeri Pati ;4.

Menyatakan anak Lakilaki yang bernama ALI MUNTA HADIP, lahir di Patipada tanggal 20 Juni 1999 anak Lakilaki kelahiran ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri bernama KASDI dan PASRI ;3.

Aro pada tahun 1979 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak salah satunya adalah anak lakilaki bernama ALIMUNTA HADIP ;e Bahwa ALI MUNTA HADIP adalah anak nomor 3 (tiga) ;e Bahwa ALI MUNTA HADIP lahir di Pati tanggal : 20 Juni 1999 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ALI MUNTA HADIPtersebut belum mempunyai akta kelahiran karena kelalaian orangtuanya ;e Bahwa akta kelahiran dimaksud untuk kepentingan sekolah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar

TabirPulau Aro pada tahun 1979 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak salah satunya adalah anak lakilaki bernama ALIMUNTA HADIP;e Bahwa ALI MUNTA HADIP adalah anak nomor 3 (tiga) ;e Bahwa ALI MUNTA HADIP lahir di Pati tanggal : 20 Juni 1999 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ALI MUNTA HADIPtersebut belum mempunyai akta kelahiran karena kelalaian orangtuanya ;e Bahwa akta kelahiran dimaksud untuk kepentingan sekolah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

Menyatakan anak bernama ALI MUNTA HADIP, lahir di Pati,tanggal: 20 Juni 1999 adalah anak Lakilaki kelahiran ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri bernama KASDI dengan PASRI ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Muhammad Abdul Hadip) untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama (Anggia Fateha);

3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III yang bernama (Anggia Fateha) untuk dinikahkan dengan anak Pemohon I dan Pemohon II (Muhammad Abdul Hadip);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan menerima Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama ( Muhammad Abdul Hadip Bin MachdiSalim) dan anak Pemohon Ill yang bernama ( Anggia Fateha BintiEddy Sutrisno)3.

Abdul Hadip telah melakukan hubungan badan hinggahamil ;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :A.

per hari; Bahwa antara Anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istrinyasudah saling mencintai dan tidak ada paksaan dari pihak manapununtuk melangsungkan pernikahan Bahwa antara Muhammad Abdul Hadip dan Anggia Fateha tidakada halangan untuk menikah, tidak ada hubungan nasab maupunhubungan sepersusuan dan keduanya tidak ada pinangan dariorang lain;Hal. 6 dari 13 Hal.

per hari; Bahwa antara Anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istrinyasudah saling mencintai dan tidak ada paksaan dari pihak manapununtuk melangsungkan pernikahan Bahwa antara Muhammad Abdul Hadip dan Anggia Fateha tidakada halangan untuk menikah, tidak ada hubungan nasab maupunhubungan sepersusuan dan keduanya tidak ada pinangan dariorang lain;Hal. 7 dari 13 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama ( Muhammad Abdul Hadip) untuk menikah dengan anakPemohon Ill yang bernama ( Anggia Fateha) ;3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Ill yang bernama(Anggia Fateha) untuk dinikahkan dengan anak Pemohon danPemohon II yang bernama ( Muhammad Abdul Hadip) ;4.

LUKMAN BinALI WIJAYA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan korbanTomy Apriyanto meninggal dunia DAN yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan saksikorban Hadip Kurniawan luka ringan dan kerusakan kendaraandan/atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam padadakwaan PRIMAIR: Kesatu : Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22

KURNIAWAN Pgl HADIP, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

HADIP KURNIAWAN Pgl HADIP, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

saksi korban Hadip Kurniawan dengan kecepatan 65 km/jamdan tidak ada melakukan pengereman atau mengurangi kecepatan lajuAngkot yang dikendarai terdakwa, Bahwa akibatnya sehingga bagian depan angkot menyenggol danmenyeret motor dan korban Tomi Apriyanto sampai ditengah jalan denganjarak sekira 9 meter sedangkan saksi korban Hadip Kurniawan terbawa danterseret sejauh 7 meter dari titik tabrak dengan posisi di Pinggir taman jalanyang berada di tengah jalan sedangkan Sepeda Motor BA 3634 GQ posisiakhirnya

Kurniawanterbawa dan terseret sejauh 7 meter dari titik tabrak dengan posisi di Pinggirtaman jalan yang berada di tengah jalan dan terdakwa lari meninggalkan korbanTomi Apriyanto tergeletak ditengah jalan dan juga saksi korban Hadip Kurniawanyang juga terpental dijalan raya tersebut lalu korban dibawa kerumah sakit;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN PdgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa : Surat VisumEt Repertum No.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KIKI NUR SETYOWATI binti SUPADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama HENDRI ARTANTO bin BAMBANG HADIP;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > KIKINUR SETYOWATI binti SUPADI;Tanggal lahir : 29 Maret 2001 (umur 19 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Watukidul RT.1 RW. 1 Desa WaturejoKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : HENDRIARTANTO bin BAMBANG HADIP;Umur > 19 April 1992, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Simo RT.25 RW. 3 Desa SidodadiKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2s2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (KIKI NURSETYOWATI binti SUPADI) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (HENDRI ARTANTO bin BAMBANG HADIP

, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Simo RT.25 RW. 3 Desa Sidodadi KecamatanNgantang Kabupaten Malang, di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (HENDRI ARTANTObin BAMBANG HADIP) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(KIKI NUR SETYOWATI binti SUPADI), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 19 tahun, 8 bulan;Bahwa

Bahwa anak Pemohon bernama KIKI NUR SETYOWATI binti SUPADI, umur19 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaHENDRI ARTANTO bin BAMBANG HADIP sejak 7 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KIKI NURSETYOWATI binti SUPADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama HENDRI ARTANTO bin BAMBANG HADIP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 29Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1437 Hijriyah,oleh saya Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HADIP bin EDI) dengan Pemohon II (EMPAT binti OLEH) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor: 0124/Pdt.P/2017/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :HADIP bin EDI (alm), umur 73, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kampung Lengkong Ciwaluh RT. 3 RW. 5 DesaWatesjaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HADIP bin EDI (alm)(Pemohon ) dan EMPAT binti OLEH (alm) (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama HADIP bin EDI (alm) (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HADIP bin EDI) denganPemohon II (EMPAT binti OLEH) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CigombongKabupaten Bogor ;3.

Nopember 2013 yang menyatakan sebagai berikut :wnnnnnnnn Bahwa ia terdakwa MARTINUS TARUNA, Pada hari Kamis, Tanggal24 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada bulan dan tahun itu, sekitar jam11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu itu bertempat di lokasi TantaWell, Wilayah Desa Golo Mbu, Kecamatan Sano Nggoang, KabupatenManggarai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo telahmelakukan penganiayaan kepada saksi korban MATIA HADIP

Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:143/0001.4/HCW/2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Faisal Ali Musa, dokter pemeriksa pada Puskesmas Werangsaksi korban MATIAS HADIP mengalami lukaluka dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Ditemukan luka lecet berjumlah 1 (satu) buah lokasi di dahisebelah kiri, dengan ukuran 4 cm x 1 cm (empat centimeter kalisatu centimeter), dengan tept tidak beraturan.

Perbuatan terdakwa MARTINUS TARUNA sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak. akan mengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah didengar keterangan ParaSaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI : MATIAS HADIP; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi

Perbuatan terdakwa menyebabkan luka saksi korban Matias Hadip.2. Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan :1. Terdakwa belum pernah dihukum.2. Terdakwa berlaku sopan selama di persidangan.3. Taerdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.4. Telah ada Perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban, baiksecara tertulis dan juga berdamai di depan persidangan.5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan.3, Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek, kerak bulat, warna biru campurputih bertulis Partai Nasdem (terdapat bercak/noda darah).Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Matias Hadip.4. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.5. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan.6.

Hadip Pirwansyah bin Hadri, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hadip Pirwansyah bin Hadri, umur 10 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Hadip Pirwansyah bin Hadri, umur 10 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Hadip Pirwansyah bin Hadri, umur 10 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Hasan bin Hadip) dengan Pemohon II (Siti Romelah binti Sutomo) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tempurejo Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 1360/Pat.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohammad Hasan bin Hadip, lahir di Jember, 01 Juli 1974, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KratonRT.001 RW. 001 Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti Romelah binti Sutomo, lahir di Jember

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammad Hasan bin Hadip)dan Pemohon II (Siti Romelah binti Sutomo) yang dilangsungkan padatanggal 08 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohammad Hasan bin Hadip)dengan Pemohon II (Siti Romelah binti Sutomo) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaTempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430000.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 11 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Hadip Malik Maulana umur 11 Tahun;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi TetanggaPemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 Mei 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLegonkulon Kabupaten Subang; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Hadip Malik Maulana umur 11 Tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi di rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon

;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan.No.2362/Pdt.G/2019/PA.Sbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaTermohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 Mei 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLegonkulon Kabupaten Subang; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikarunial Seorang anak bernama Hadip

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 2 orang orang anakbernama : Fibriya Wilalia Ningsih, Muhamad Hadip Al Fatih;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang orang anakbernama : Fibriya Wilalia Ningsih, Muhamad Hadip

Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang orang anakbernama : Fibriya Wilalia Ningsih, Muhamad Hadip

Dan Bapak Taufikbernama Thalib telah meninggal lebin duluan, dan ibunya masih hadip,sedangkan saudara ayah dari Al Marhum Taufik juga tidak ada.Bahwa Taufik bin Thalib pada saat meninggal dunia meninggalkan abhliwaris :1. Xxxxxxxx, lbu kandung Pewaris;2. XXXXXXXXXX, Saudara kandung perempuan Pewaris; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutkan di atas.. Saksi Kedua : XXXXXx. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah AdikPemohon 1.

Dan Bapak Taufikbernama xxx telah meninggal lebih duluan, dan ibunya masih hadip,sedangkan saudara ayah dari Al Marhum Taufik juga tidak ada. Bahwa xxxxxxx pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris :1. XxXxXXXxXxxx ibu kKandung Pewaris;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KHUSMAN HADIP BIN HADIP) dengan Pemohon II (NAESIH BINTI SUPIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

HadiP.

HadiP. Mahmud kepada Terdakwa tertanggal 8 Agustus 1993 yangditandatangani oleh Alm. Hadi P. Mahmud namun Terdakwasebagai penerima tidak tanda tangan (nama tidak tercantumdalam surat pernyataan tersebut) begitu juga Istri Almarhum sertaahli waris tidak ada yang bertanda tangan ;2.

bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :TsAlwi Made bin Made, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kabbuka, Desa Bassiang Timur, KecamatanPonrang Selatan Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu tiga kali.e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernamaMallarang pada tahun 1956 di Tampa, Desa Tirowali, Kecamatan Bupondan saksi hadip

Bakri bin Masika, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kabbuka, Desa Bassiang Timur, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu tiga kali.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernamaMallarang pada tahun 1956 di Tampa, Desa Tirowali, Kecamatan Bupondan saksi hadip pada pernikahnnya.Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon adalah saudarakandung

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadip Praja bin Ocim) terhadap Penggugat (Siti Rosmayati binti Arsuhendar);5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadip Praja bin Ocim)terhadap Penggugat (Siti Rosmayati binti Arsuhendar);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;Membebaskan biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadip Praja bin Ocim)terhadap Penggugat (Siti Rosmayati binti Arsuhendar);5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami H.M. Arief, S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Rifky Ardhitika, S.HI, M.HI dan Hj.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Torkis bin Salman Lubis) terhadap Penggugat (Noviyanti binti Hadip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Uus Sulaeman bin Hadip Wikanda) terhadap Penggugat (Rini binti Enang);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590.000 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Soni Sarwo Edi Bin Samsun) terhadap Penggugat (Intan Ika Nursanti Binti Motohar Hadip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Suparman bin Sukedi) terhadap Penggugat (Tita Mulyati binti Hadip Wikanda);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);