MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahir anak Pemohon atas nama FINJA YANTI LAOLI pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1405-LT-24062015-0044 dan KK Pemohon nomor: 1405031701190010 atas nama HADIRAT JAYA LAOLI, yang sebelumnya tertulis FIJA YANTI LAOLI dan tempat lahir MADOLAOLI menjadi FINJA YANTI LAOLI dengan tempat lahir MADO LAOLI;
3. Memberikan izin kepada

Pemohon untuk mengganti nama dan bulan tempat lahir anak Pemohon atas nama KRISYANTI LAOLI pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1405-LT-24062015-0035 dan KK Pemohon nomor: 1405031701190010 atas nama HADIRAT JAYA LAOLI, yang sebelumnya tertulis KRIS YANTI LAOLI dengan tempat lahir MADOLAOLI dan bulan lahir JUNI menjadi KRISYANTI LAOLI dengan tempat lahir MADA LAOLI dengan bulan lahir NOVEMBER;

atas nama HADIRAT JAYA LAOLI dan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama ALBERTUS LAOLI No. 1204-AL-2010.000481, yang sebelumnya tertulis MADOLAOLI dan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran HADIR JAYA LAOLI menjadi tempat lahirnya LASARA FAEKHU dan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon menjadi HADIRAT JAYA LAOLI ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan nomor 1204.AP.2011.000206 yang sebelumnya tertulis HADIR JAYA LAOLI menjadi HADIRAT JAYA LAOLI;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama ALBERTUS LAOLI dengan nomor 1204-AL.2010.000481, yang sebelumnya tertulis HADIR JAYA LAOLI menjadi

HADIRAT JAYA LAOLI;

(HC) HADIRAT MANAO, SH.,MH,-Cs;

APLES Bin HADIRAT TAHAR (alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam dakwaan Primair.

APLES Bin HADIRAT TAHAR (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,;

APLES Bin HADIRAT TAHAR (alm)oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

1. Menolak Permohonan Pemohon Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Ppg;
2. Membebankan kepada Pemohon (Armen Hadirat bin F. Hadirat) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluhribu rupiah);

Selanjutnya terjadi pertengkaran mulutantara saksi SAMAHATI HAREFA dan Terdakwa II ADE PUTRANTA MANAO.Yang akibat pertengkaran tersebut Terdakwa SAROZIDUHU LAIA danSUKUR ZENDRATO alias HADIRAT (DPO) mencekik leher saksi NUSIAMIBUULOLO Yang perbuatan Terdakwa SAROZIDUHU LAILA dan SUKURZENDARTO Als HADIRAT (DPO) dihalangi saksi FATAHAZISOKHI LAIA dengancara menahan SUKUR ZENDRATO Alias HADIRAT (DPO) dan mendorongnyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gstke depan rumah saksi kemudian SUKUR

HADIRAT mencekik leher korban kemudian sdra FATAHAZISOKHILAIA menahan pelaku dan mendorongnya ke depan rumah korbankemudian pelaku a.n Als HADIRAT mengambil sebuah batu depanrumah korban melemparnya ke arah korban akan tetapi dihalang!oleh saksi FATAHAZISOKHI LAIA.

SUKUR ZENDRATO alias HADIRAT, Lk, Umur 30 Tahun,Pekerjaan Tukang / bangunan, Alamat saat ini JIn Pelita Kec TelukDalam Kab Nias Selatan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOPANDRI pgl APLES bin HADIRAT TAHAR (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Aples Bin Hadirat Tahar Alm

lalu terdakwa langsungmendekati meja kerja tersebut dan langsung mengambil Kunci BerangkasPT.Sumber Alfaria Rijaya Tok kemudian terdakwa membuka Laci Berangkastersebut setelah terouka kemudian terdakwa mengambil uang yang ada didalamberangkas tersebut kemudian uang tersebut tanpa dihitung oleh terdakwalangsung terdakwa masukkan kedalam Jok Sepeda Motor yang terdakwaPergunakan;Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 September 2014 pukul 23.00 Wib saatterdakwa sedang bekewrja Dinas Malam kemudian saksi Hadirat

Zalukhu,STmemanggil terdakwa dan mengajak terdakwa kedalam ruang kantor dan setelahitu saksi Hadirat Zalukhnu menanyakan kepada terdakwa tentang peristiwapencurian yang terjadi di Toko tersebut dengan Mengatakan GIMANATANGGAPAN KAMU TENTANG HILANGNYA KUNCI BERANGKAS INI ?

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Hadirat Zalukhu, ST, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP benar;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 09.30wib,bertempat di dalam Toko Alfamart di Jl. Beringin Pasar VII Tembung Kec.PS. Tuan Kab.

Sumber Alfaria Trijaya Tbk, terdakwa melihat meja RiaVerawati Sitanggang yang bekerja sebagai asisten Tokok sedang kosong, laluterdakwa mendekati meja tersebut dan langsung mengambil kunci brannkas laluterdakwa buka dan tanpa diitung terdakwa mengambil uang dari brankas tersebutkemudian terdakwa masukkan kedalam jok sepeda motor yang terdakwagunakane Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 pukul 23.00 wib saatterdakwa sedang bekerja dinas malam terdakwa dipanggil saksi Hadirat Zlukhu

St dan menyuruh terdakwa mengakui perbuatannya, awalnya terdakwa tidakmengakui namun saat saksi Hadirat Zalukhu, ST memutar CCTV barulahterdakwa mengakui perbuatannya telah mengambil uang dari brankas yangterdakwa simpan dirumah didalam jok sepeda motor terdakwa yang setelahHalaman5 dari 12 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2014.

JOPAN Bin HADIRAT TAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika gol I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnay melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kedua;

Penuntut Umum:
1.AWILDA, SH
2.SANDRA OCTHARINI, SH
Terdakwa:
JOPANDRI Pgl JOPAN Bin HADIRAT TAHAR

1. Menyatakan Terdakwa Famaigi Wau Alias Ama Hadirat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)

Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
FAMAIGI WAU Alias AMA HADIRAT

membawa Anak korban ke kamar dan membuka celanadan baju, Anak korban menangis; Bahwa Anak korban menangis karena Terdakwa membawa Anak korban di kamar; Bahwa Terdakwa ada memaksa Anak korban; Bahwa Anak korban sedang bermainmain sama temanteman sewaktu Terdakwamembawa Anak korban dikamar; Bahwa tidak ada katakata paksa atau mengancam Terdakwa sewaktu membawaAnak korban kedalam kamar; Bahwa ada dibilang Terdakwa kepada Anak korban jangan kasitahu sama siapaSiap nanti kubunuh kau; Bahwa ada Nenek Ina Hadirat

Bahwa Para Pemohon telah memberitahukan dan menanyakankepada Pengurus Rukun Tetangga 08, Rukun Warga 04,Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cigugur, KabupatenKuningan, akan tetapi keberadaan saudara HADIRAT ZEGAtidak diketahui dan sejak tahun 2006 sudah tidak berdomisili diRukun Tetangga 08, Rukun Warga 04 dan sudah tidak adakomunikasi lagi dengan Pengurus RT. 5.

Selanjutnya bahwa Pemohon I selaku istri telah membuatLaporan Kehilangan suaminya atas nama HADIRAT ZEGA sesuaidengan Surat Keterangan No. SK/174/HI/2019/Polsek,tertanggal 19 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh KEPALAKEPOLISIAN SEKTOR CIGUGUR. 7. Oleh karena Para Pemohon telah berupaya mencari, akan tetapitidak dapat menemukannya, untuk itu adapun maksud dantujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah mohonuntuk ditetapkan HADIRAT ZEGA telah hilang dan tidak dapatditemukan lagi.

Sherly Mutiara Zega,(bukti P2, P3, P4, yaitu berupa foto kopi Kartu Tanda Penduduk darianakanak Pemohon yang sudah dewasa) dan bukti berupa AktaKelahiran dari anak Pemohon yaitu bukti, P6, P7, P8) dan sesuaidengan bukti P9 yaitu berupa Kartu Keluarga atas nama HADIRATZEGA yang mana kartu keluarga tersebut dibuat pada tanggal 16Januari 2009 dan ditandatangani oleh kepala keluarga HADIRAT ZEGA;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan yang diajukan olehPemohon yang berkedudukan selaku istri dari HADIRAT

/PN..KngPermohonan ini dilayangkan, HADIRAT ZEGA tidak diketahuikeberadaannya/ tidak hadir, dan Pemohon sejak tahun 2006 hanyaberupaya mencari keberadaan suaminya di Bandung melaluisaudaranya, namun tidak ada hasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap,berdasarkan keterangan para saksi di Persidangan, dalam hal iniHakim berpendapat bahwa Pemohon pada tahun 2006 benar pindah keKuningan bersama anakanaknya dan diantar oleh suami Pemohonyang bernama HADIRAT ZEGA, selanjutnya suami

ZEGA ; Menimbang, bahwa Hakim menilai terhadap bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat yaitu bukti P9 berupa Kartu Keluarga yangdibuat pada tanggal 16 Januari 2009 di Kelurahan Sukamulya, Kab.Kuningan, disanatercantum nama KepalaKeluarga besertadibubuhkan tanda tangan suami Pemohon bernama HADIRAT ZEGA,oleh karenanya Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon masihlahbertemu dengan Suami Pemohon tersebut, dan suami Pemohon yangbernama HADIRAT ZEGA masihlah dapat dihubungi ataudiketahuikeberadaannya pada

Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana Secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang tersebut ialahkorban beserta dengan anak korban yang bernama KRISMAWATIHAREFA.E Bahwa terdakwa SIMON MARFENIUS WARUWUSAROZIDUHU LAIA Als AMA NOVE, ADE PUTRANTA MANAO(PENUNTUTAN TERPISAH), dan sdr a.n HADIRAT.

HADIRAT mencekik leher korban kemudian sdra FATAHAZISOKHILAIA menahan pelaku dan mendorongnya ke depan rumah korbankemudian pelaku a.n Als HADIRAT mengambil sebuah batu depanrumah korban melemparnya ke arah korban akan tetapi dihalangioleh saksi FATAHAZISOKHI LAIA.

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : -----------------------------------------------------------------------------HADIRAT IMAN PUTRA NDRURU lahir di Sibolga pada tanggal 10 November 2003 jenis kelamin Laki-laki, adalah anak kandung yang ke-4 (empat) dari DONATUS NDRURU dengan KARIANA WARUWU ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Telah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohon tertanggal 26 November 2012, yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 13 Desember2012 di bawah Register Perkara Permohonan No. 409/Pdt.P/2012/PNGS, yang Petitum sebagaiberikut : 22222 on nn nnn nn nnn nena nn nnn nn nnn ence nen nena nn en nne ne nne naeMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : HADIRAT IMAN PUTRA NDRURU lahir di Sibolga pada tanggal 10 November

HADIRAT IMAN PUTRA NDRURU,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Togizita Kec. Hilimegai tertanggal 26112012, ditandaiHakim dengan tanda bukti P3 ; 2 noone nnn nnn nnn nn eneSurat bukti mana telah dibubuhi materai secukupnya, dinagezelen, dilegalisir dan telah ditelititernyata seluruhnya sesuai dengan aslinya, sehingga bukti surat tersebut secara formil dapatditerima sebagai alat bukti ; 003.

Saksi MARIANUS NDRURU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; 2222222 2222 220e Bahwa benar DONATUS NDRURU dengan KARIANA WARUWU telah menikah sekitartahun 1997 ;e Bahwa HADIRAT IMAN PUTRA NDRURU adalah anak kandung yang ke4 (empat) dariDONATUS NDRURU dengan Isterinya yang lahir di Sibolga pada tanggal 10 November2003 jenis kelamin Lakilaki ;b.

Saksi YULIA GIAWA, di bawah sumpah menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; 202222 2n none nn nnn nn eee Bahwa benar DONATUS NDRURU dengan KARIANA WARUWU telah menikah sekitartahun 1997 ;e Bahwa HADIRAT IMAN PUTRA NDRURU adalah anak kandung yang ke4 (empat) dariDONATUS NDRURU dengan Isterinya yang lahir di Sibolga pada tanggal 10 November2003 jenis kelamin Lakilaki :4.

Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini ; Selanjutnya terhadap Permohonan dimaksud, Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli memberiPendapat, Penilaian dan Pertimbangan Hukumnya sebagai berikut : Menimbang, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalah permintaanmenetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama HADIRAT IMAN PUTRA NDRURU ;; Menimbang, bahwa tempat tinggal

terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 09.00 wib diJl.GarudaKel.Kenangan Baru P.Mandala Kec.Percut Seituan Kab.Deli Serdang dibawah tolterdakwa bersama saksi LAMBOK RUBERTUS SITANGGANG(penuntutanterpisah)melintas sebuah warung milik saksi ENIMAN HAREFA dengan sebuahsepeda motor yamaha Force one warna putih selanjutnya pada saat melintasiwarung saksi ENIMAN HAREFA terdapat sebuah sepeda motor merk Honda SupraX 125 BK 5188 UK milik saksi Hadirat

Advent Harefa yang sedang diparkir diwarungsaksi ENIMAN HAREFA,karena melihat kKeadaan disekitar sepi selanjutnya saksiLAMBOK ROBERTUS SITANGGANG mengajak terdakwa untuk mengambil tanpaizin sepeda motor milik saksi HADIRAT ADVENT HAREFA atas usul saksi tersebutterdkawa pun setuju yaitu mengambil sepeda motor Supra X milik saksi HADIRATADVENT HAREFA.Selanjutnya terdakwa dan saksi LAMBOK ROBERTUSSITANGGANG mendekati warung milik saksi ENIMAN HAREFA dan menuju sepedamotor Supra X milik saksi HADIRAT

ADVENT HAREFA setelah dekat dengansepeda motor milik saksi HADIRAT ADVENT saksi LAMBOK ROBERTUSSITANGGANG langsung turun dari sepeda motornya dan langsung naik keatassepeda motor Supra X mililk saksi HADIRAT HAREFA sedangkan terdakwamembantu mendorong sepeda motor yang sedang diambil tersebut dengan kakikanannya untuk selanjutnya dibawa kerumah saksi LAMBOK ROBERTUSSITANGGANG.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi LAMBOK ROBERTUS SITANGGANGsaksi HADIRAT ADVENT HAREFA mengalami kerugian sebesar

HADIRAT ADVENT HAREFA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 di Jalan Garuda Kel. KenanganBaru P. Mandala, Kec. PS. Sei Tuan, Kab.

Sementara berdasarkan fakta persidangan barangbarangtersebut adalah milik HADIRAT ADVENT HAREFA dan orang yang berhak menjualsuatu barang adalah pemilik yang sah atau orang secara hukum memiliki Kewenanganuntuk itu;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang tersebutternyata juga tidak memiliki izin dari pemiliknya, sehingga perbuatan Terdakwa jelasbertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan

MPA (Megah Pusaka Andalas).Bahwa saksi LEGIO dan saksi HADIRAT SARUMAHA yang sedangmelakukan patroli bersama dengan anggota BKO melihat perbuatan paraterdakwa, lalu para saksi bersama dengan anggota BKO melakukanpenyergapan dan berhasil menangkap para terdakwa.Bahwa barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) janjang buah kelapasawit dan 1 (satu) buah dodos bergagang kayu dengan panjang + 2meterBahwa perbuatan terdakwa . TETAP UKUR PA Als TELAP bersamasama dengan terdakwa II.

MPA(Megah Pusaka Andalas) mengalami kerugian sebesar Rp 312.000, tigaratus dua belas ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;HADIRAT SARUMAHA : disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa r pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Afdeling TM 2011 Desa Sei Musam Kec. Batang SeranganHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.

MPA (Megah Pusaka Andalas).Bahwa saksi LEGIO dan saksi HADIRAT SARUMAHA yang sedangmelakukan patroli bersama dengan anggota BKO melihat perbuatan paraterdakwa, lalu para saksi bersama dengan anggota BKO melakukanpenyergapan dan berhasil menangkap para terdakwa.Bahwa barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) janjang buah kelapa sawitdan 1 (satu) buah dodos bergagang kayu dengan panjang + 2 meterBahwa benar perbuatan terdakwa . TETAP UKUR PA Als TELAPbersamasama dengan terdakwa II.

MPA (Megah Pusaka Andalas).Bahwa saksi LEGIO dan saksi HADIRAT SARUMAHA yang sedangmelakukan patroli bersama dengan anggota BKO melihat perbuatan paraterdakwa, lalu para saksi bersama dengan anggota BKO melakukanpenyergapan dan berhasil menangkap para terdakwa.Bahwa barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) janjang buah kelapasawit dan 1 (satu) buah dodos bergagang kayu dengan panjang + 2meterHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid. Sus/2019/PN StbBahwa perbuatan terdakwa .

EFENDI BANGUN Als FENDI dan terdakwa III.INDRA SITEPU Als INDRA ditangkap oleh saksi FERNANDO LUMBANTOBING, saksi HADIRAT SARUMAHA dan saksi LEGIO.Bahwa saat terdakwa TETAP UKUR PA Als PA bersama denganterdakwa Il EFENDI BANGUN Als EFENDI BANGUN sedang berada dirumah terdakwa III INDRA SITEPU Als INDRA, saat para terdakwaberada di rumah terdakwa Ill INDRA SITEPU Als INDRA tersebut,terdakwa II EFENDI BANGUN Als FENDI mengajak terdakwa TETAPUKUR PA Als TELAP dan terdakwa III INDRA SITEPU Als INDRA

barang bukti berupa:

., M.Pd. memberikan pemaparan yaitu:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 105/PID/2021/PT MNDKalimat pertama Puji Syukur kami panjatkan kehadapan hadirat Tuhan AllahBapa di Sorga karna kasihNya kepada kita anak Porodisa telah turunPatwa Mahkamah Agung yang menjelaskan dengan benar bahwa E2L telahdua periode merupakan kalimat kompleks.

Kalimat pertama sebagai kalimatkompleks dapat diuraikan menjadi dua klausa;Klausa pertama Puji syukur kami panjatkan ke hadapan hadirat Tuhan AllahBapa di Sorga adalah klausa deklaratif yang berdaya ilokusi ekspresif.Dalam konteks ini, terlapor menyatakan, mengungkapkan atau menunjukkanrasa syukurnya kepada Tuhan;Klausa kedua jika diparafrasakan berbunyi sebagai berikut: karna kasihNyakepada kita anak Porodisa, telah turun Patwa Mahkamah Agung.

,M.M., CHFI memberikan pemaparan yaitu: Bahwa dijelaskan kepada Saudari Ahli, kronologis perkara dugaan TindakPidana Pencemaran Nama Baik melalui unggahan di media sosial Facebookoleh lelaki Firony Joseph Ungkey sebagai berikut.Puji syukur kami panjatkan kehadapan Hadirat Tuhan Allah Bapa di Sorgakarna kasihnya kepada kita anak Porodisa telah turun Patwa MahkamaAgung yang menjelaskan dengan benar bahwa E2L telah 2 periode.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah HP Samsung Galaxy J7 (2026) nomor model, nomor serialRR8H80GFAQXSHJ10FN, IMEI (slot 1) 38690070662883, IMEI (slot 2)358691070662881;Dirampas untuk negara;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 105/PID/2021/PT MND 1(satu) buah kartu sim Telkomsel nomor 082292292827;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar hasil print screen tulisan atau status dari lelaki FironyJoseph Ungkey dengan katakata "Puji Syukur kami panjatkankehadapan Hadirat Tuhan Allah Bapa

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP Samsung Galaxy J7 (2016) nomor model, nomorserial RR8H80GFAQXSHJ10FN, IMEI (slot 1) 358690070662883,IMEI (slot) (slot 2) 358691070662881;1 (Satu) buah kartu SIM Telkomsel nomor 082292292827;1 (satu) lembar hasil print screen tulisan atau status dari lelakiFIRONY JOSEPH UNGKEYdengan katakata Puji Syukur kamipanjatkan kehadapan Hadirat Tuhan Allah Bapa di Sorga karnakasihnya kepada kita anak Porodisa telah turun PATWA MAHKAMAHAGUNG yang menjelaskan dengan

Penggugat:
Berkat Waruwu
Tergugat:
1.Bowoatulo Waruwu
2.Feriaman Waruwu
3.Yanuarius Waruwu
4.Angandowa Waruwu
5.Sinema Waruwu
6.Hadirat Waruwu
7.Kepala Cabang PT.PLN,Kab.Nias

Hadirat Waruwu, Umur + 26 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun IV DesaDesa Hiliweto Kecamatan Gido Kabupaten Nias, ahli waris dari FasamanoWaruwu alm. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7. Direktur Utama PT. PLN cq. Kepala Kantor Wilayah PT. PLN Wilayah Sumut cq.Kepala Cabang PT. PLN KAB.

Bahwa didalam gugatannya Penggugat juga tidak menerangkan apa maksuddan tujuan Penggugat mengikutsertakan Tergugat 4 dan Tergugat 5, tetapiPenggugat menuntut ANGANDOWA WARUWU (Incasu Tergugat 4), danNEMA WARUWU (Incasu Tergugat 5) dan HADIRAT WARUWU (IncasuTergugat 6) untuk menanggung renteng atas semua kerugian yang dialamiPenggugat tanpa suatu Dasar Hukum yang kuat yang dapat mengakibatkangugatan Penggugat salah pihak (Error in Persona);c.

Antonius Waruwu Almarhum, dimana dari ke4 (empat) orang anak Henembowo Ndraha Almarhum yang masih hidupBowoatulo Waruwu (Tergugatl);Bahwa yang ada diatas tanah yang disengketakan tersebut adalah ada adatanaman pohon karet, pohon simalambuo, pohon durian dan ada tiang tower milikPLN;Bahwa hubungan Antonius Waruwu Almarhum dengan Feriaman Waruwu,Yanuarius Waruwu yaitu anak dari Tahamano Waruwu Almarhum (abang dariAntonius Waruwu Almarhum) sedangkan Angandrowa Waruwu, Sinema Waruwudan Hadirat Waruwu

(Bowoatulo Waruwu);Bahwa yang membayar pajak terhadap objek sengketa tersebut adalah Tergugat;Bahwa Feriaman Waruwu, Yanuarius Waruwu, Angandrowa Waruwu dan SinemaWaruwu serta Hadirat Waruwu tidak ada menguasai tanah objek sengketa setahusaksi yang menguasai tanah objek sengketa dalah Tergugat bersama dengankeluarganya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Berkat Waruwu pernah mengelolah tanah objeksengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu darimana Henembowo Waruwu memperoleh tanahtersebut.

sedangkanTergugat Il Feriaman Waruwu, Tergugat Ill Yanuarius Waruwu, Tergugat IVAngandowa Waruwu, Tergugat V Sinema Waruwu dan Tergugat VI Hadirat Waruwuadalah pihak Tergugat dalam gugatan Penggugat tersebut serta dalam gugatanPenggugat tersebut tidak ada menyebutkan perbuatan Tergugat VII Direktur UtamaPT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A Edi Setiawan bin Amin D Setiawan) kepada Penggugat (Nensi Haryati binti Hadirat);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Tri Irawan Putra Gulo Alias Ama Arlan, Terdakwa II Sastra Efianto Gulo Alias Ama Yelan dan Terdakwa III Hadirat Andi Putra Gulo Als Ama Glen telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap terdakwa Tri Irawan Putra Gulo Als

Ama Arlan dan terdakwa Hadirat Andi Putra Gulo Als Ama Glen masing-masing selama 2 (dua) bulan serta terhadap terdakwa Sastra Efianto Gulo Als Ama Yelan selama 7 (tujuh) bulan;

Terdakwa:
1.TRI IRAWAN PUTRA GULO Als AMA ARLAN
2.SASTRA EFIANTO GULO Als AMA YELAN
3.HADIRAT ANDI PUTRA GULO Als AMA GLEN