Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: ABDUL LATIF Bin HADIRIANTO tersebut

ABDUL LATIF Bin HADIRIANTO

Rusman telah melaporkan permasalahan ini pada Kepolisian ResorKarawang;Upaya penyelesaian secara musyawarah dan kekeluargaan telah dilakukanoleh Orang tua dan keluarga Terdakwa Abdul Latif bin Hadirianto, denganmendatangi Orang tua dan keluarga dari Saksi Korban, untuk menikahkanTerdakwa Abdul Latif bin Hadirianto dengan Saksi Korban Ayu Larasati bintiRusman, tidak membuahkan hasil, karena ditolak oleh Orang tua dari SaksiKorban, Sdr.

No. 1820 K/Pid.Sus/2014tersebut tidak tepat dan salah alamat dibebankan kepada Terdakwa AbdulLatif bin Hadirianto;Bahwa Terdakwa Saudara.

No. 1820 K/Pid.Sus/2014Namun faktanya Tersangka atau Terdakwa Abdul Latif bin Hadirianto,TIDAK PERNAH DIDAMPINGI OLEH PENASIHAT HUKUM, BAIK DITINGKAT PENYIDIKAN MAUPUN DI TINGKAT PENUNTUTANSEKALIPUN. Sehingga Berita Acara Pemeriksaan (BAP) atas namaTersangka Abdul Latif bin Hadirianto, telah dibuat secara CACAT HUKUM,karena melanggar ketentuan Pasal 56 Ayat (1) KUHAP;Oleh karena itu terbukti bahwa Surat Dakwaan yang disampaikan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang, No.

telah tidak menerapkan RestoratifJustice dan tidak mengedepankan asas kemanfaatan bagi Terdakwa AbdulLatif bin Hadirianto dan Saksi korban Sdri.

No. 1820 K/Pid.Sus/2014Bahwa sebagaimana yang telah dijelaskan di dalam pendahuluan tersebutdi atas, keluarga dari Terdakwa Abdul Latif bin Hadirianto telah datang danmenghubungi orang tua Sdri. Ayu Larasati, dengan maksud dan tujuanuntuk menyelesaikan permasalahan ini dengan menikahkan TerdakwaAbdul Latif bin Hadirianto dengan Saksi korban Sdri. Ayu Larasati.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hadirianto Bin Abdul Lasan tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhanberencana sebagaimana dalam dakwaan primair, ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan TerdakwaHadirianto Bin Abdul Lasan tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
SRIYANI, S.H
Terdakwa:
HADIRIANTO Bin ABDUL LASAN

Sigit Hadirianto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 sekira pukul 17.30 WIB, Saksibersama Saksi Lita Elyawati, Saksi Dinda Haditia Febriani, Saksi SriMulyani dan Endang Triweni datang ke rumah Terdakwa untukbermusyawarah membahas perihal perbuatan Terdakwa yang telahmenghamili Saksi Dinda Haditia

Terdakwa yang telahmenghamili Saksi Dinda Haditia Febriani; Bahwa pada saat datang ke rumah Terdakwa, Saksi datang bersamadengan Saksi Dinda Haditia Febriani, Saksi Lita Elyawati dan juga EndangTriweni dan Saksi Sigit Hadirianto; Bahwa pada saat Saksi dan keluarga Saksi berada di rumah Terdakwa,tibatiba Terdakwa datang dan masuk dari pintu depan lalu mengunci pinturuang tamu dan menutup korden, setelah semuanya tertutup kemudianTerdakwa mengeluarkan sebilah pisau dari saku celana jeans yangdipakainya

, Saksi Sri Mulyani dan Endang Triweni datang kerumah Terdakwa dan Saksi Budiyono untuk bermusyawarah membahasperihal perbuatan Terdakwa yang telah menghamili Saksi Dinda HaditiaFebriani; Bahwa benar, pada saat Saksi Dinda Haditia Febriani, Saksi Lita Elyawati,Saksi Sigit Hadirianto, Saksi Sri Mulyani dan Endang Triweni berada dirumah Terdakwa, tibatiba Terdakwa datang dan masuk ruang tamumelalui pintu depan dan kemudian mengunci pintu ruang tamu danmenutup korden, setelan semuanya tertutup kemudian

Melainkan juga asasasas umumyang terdapat di dalam lapangan hukum (a/lgemen beginsel);Menimbang, bahwa terhadap unsur ini memiliki sub unsur yang bersifatalternatif, sehingga apabila terpenuhi salah satu sub unsur, maka unsur inisudah terpenuhi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN.Kadr 11Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekira pukul17.30 WIB, Saksi Dinda Haditia Febriani, Saksi bersama Saksi Lita Elyawati,Saksi Sigit Hadirianto, Saksi Sri Mulyani dan Endang Triweni

darisaku celana jeans yang dipakainya yang kemudian diangkat ke atas danditodongkan kepada Saksi Dinda Haditia Febriani dan keluarganya sambilberteriak mengancam tak bunuh semua kamu;Menimbang, bahwa perkataan Terdakwa tersebut dilakukannya secaramelawan hukum, karena jelas perkataan tak bunuh semua kamu yangdiucapkan Terdakwa secara tegas ditujukan kepada Saksi Dinda HaditiaFebriani, Saksi Lita Elyawati, Saksi Sigit Hadirianto, Saksi Sri Mulyani danEndang Triweni yang mengakibatkan Saksi Dinda

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junianto bin Riswanto) terhadap Penggugat (Tri Hartini binti Hadirianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

HadiRianto, Sri Wirasmini, Herawan Harijantono alm., Yoso Indratno, YosoSularso, Sri Indratni dan Hadi Suryanto;Bahwa setahu saksi alm.

HadiRianto, Sri Wirasmini, Herawan Harijantono alm., Yoso Indratno, YosoSularso, Sri Indratni dan Hadi Suryanto; Bahwa setahu saksi alm.

REBO HADIRIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

REBO HADIRIANTO

Eko Hadirianto bin Hariaji) terhadap Penggugat (Maisaroh binti Suatmaji);

Hadirianto 7.Norbomo; Kedua orang tua Norbomo sudah meninggal lebih duluan dari Norbomo ; Para Pemohon tetap beragama Islam; Para Pemohon tidak pernah diputuskan oleh Pengadilan melakukanpercobaan pembunuhan terhadap Norbomo.. Saksi Ketiga, bernama H. Sukri, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJI. Suriadi Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru.

Hadirianto 7. Norbomo; Saya kenal dengan orang tua Norbomo, mereka sudah meninggalsebelum Norbomo meninggal; Para Pemohon tetap beragama Islam; Para Pemohon tidak pernah diputuskan oleh Pengadilan melakukanpercobaan pembunuhan terhadap Norbomo. Saksi Keenam, bernama Siti Nor Hasanah binti Surya Tanto, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di JI. Kertak Baru.

Hadirianto 7.

Konsasi bin Emanuel Y Kanai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Fitrianingsih binti Slamet Hadirianto) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;

hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Sudarmantodan Suhar, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1996 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Lantari Jaya, KabupatenBombana dengan wali nikah saudara Kandung Pemohon II bernama HadiRianto

Dian Hadirianto bin Dedi Hadipriatna, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Iko Jatmiko No.29 RT 002RW 001, Kelurahan Rangkasbitung Barat, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AENOL YAKIN BIN MISTAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIANA BINTI HADIRIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus

Hadirin al Hadirianto bin Abu Amar, umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di DusunKrajan atas RT. 003 RW. 002 Kelurahan Gondoriyo Kecamatan JambuKabupaten Semarang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal 15 dari 43 hal Put.

Dikenakan Bea Meterai,alat bukti surat tersebut secara formil telan memenuhi syarat sebagai alat buktidan selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat maupun saksisaksi Tergugattersebut diatas yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan secara terpisah dan saling bersesuaian dan saling melengkapisatu sama lain, majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan yang disampaikan oleh saksisaksiPenggugat yang bernama Hadirin al Hadirianto

Mahmud HadiRianto, S.H.I, M.H.1I., sebagai Hakim anggota, penetapan tersebut dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim anggota tersebut dan dibantu oleh Subhan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Sriyani HN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Mudlofar, S.H.I. Dr. Mahmud Hadi Rianto, S.H.I, M.H.I.Panitera Pengganti,Subhan, S.H. Hal. 1 dari 17 hal.

Saksi JOKO HADIRIANTO Als JOKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakw;Bahwa benar para pelaku yang melakukan Pencurian denganpemberatan yang terjadi hari Senin Tanggal 19 Februari 2018 sekirapukul 10.00 Wib di JI. Paus Dekat bakso Heru Kec.

(Delapan belas juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.2.Saksi JOKO HADIRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan Pelaku penggelapan yangpertama PARLIAN Als BUYUNG pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020sekira jam 10.00 Wib di rumahnya yang berada di JI. Yossudarso Gg. MushollaAl Itihad Kel. Meranti Pandak. Kec. Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru.

PadaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN Pbr saat itu saksi RIKHARDO NOVIANTO melihat saksi YUDHISTHIRA Als YUDISBin ASRUL (penuntutan dalam berkas perara terpisah) dan Terdakwa yangmenggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putin BM 3081 AC.Kemudian saksi RIKHARDO NOVIANTO bersama dengan saksi JOKO HADIRIANTO saksi ARIF ISKANDAR dan saksi KHAIRI SATRIA mencoba untukmendekati dan secara tibatiba Terdakwa dan saksi YUDHISTHIRA Als YUDISBin ASRUL berusaha kabur dan langsung

., LetkolChk NRP 11000022761076 sebagai Hakim Ketua serta Hadirianto, S.lp., S.H., M.H.

No. 0699/Pdt.G/2011/PAJTMenimbang bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan Dupliknya pada tanggal 28 Juni 2011 sebagaimana yang tercatatdalam berita acara persidangan ini.Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalilmya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh di KantorUrusan Agama Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur (P1).Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Ihsan HadiRianto (P2).Foto copy