Bahwa untuk itu Pemohon ingin memperbaiki data orangtuakandung pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon yaitusebagai berikut: Nama ayah kandung pemohon dari yang sebelumnya tertulisALI MASTUR untuk diganti atau diperbaiki menjadi nama ayahkandung pemohon yang sebenarnya yaitu GIMAN HADISUTOPO; Nama Ibu kandung pemohon dari yang sebelumnya tertulisBINT! NIAMAH untuk diganti atau diperbaiki menjadi nama Ibukandung pemohon yang sebenarnya yaitu KAMSIAH;6.

keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan masih ada hubungankeluarga, yaitu Sepupu; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikikesalahan pada akta kelahiran pemohon, yaitu pada akta kelahiranpemohon nama orang tua kandung yang tertulis adalah Ali Mastur danBinti Niamah yang merupakan nama dari paman dan bibi pemohon, danseharusnya nama orang tua yang tertulis dalam akta kelahiran pemohonadalah Giman Hadi Sutopo dan Kamsiah; Bahwa nama orang tua kandung pemohon adalah Giman HadiSutopo

termuat dalam penetapan ini sebagaimanaditunjuk pada berita acara persidangan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonagar Pengadilan menyatakan sah perubahan nama orang tua pada aktakelahiran pemohon dari sebelumnya tertulis nama ayah Ali Mastur dantertulis nama ibu Binti Niamah menjadi tertulis nama ayah Giman HadiSutopo

Khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas, maka permohonan Pemohon pada petitumangka 2 cukup beralasan untuk dikabulkan, oleh karenanya terhadap petitumangka 2 patutlah untuk dikabulkan dengan perubahan redaksi dari semulaMenyatakan bahwa Ayah Kandung pemohon yang sebenarnya adalahGIMAN HADI SUTOPO dan Ibu Kandung pemohon yang sebenarnya adalahHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PN TjtKAMSIAH menjadi Menyatakan bahwa orang yang bernama Giman HadiSutopo

dibuat oleh AliMastur dan Binti Niamah sehingga nama orang tua yang tertulis dalam aktakelahiran pemohon adalah nama paman dan bibi pemohon, yaitu Ali Masturdan Binti Niamah;Menimbang, bahwa pemohon hendak mendaftar sebagai Calon Hajidi Kementerian Agama, sehingga pemohon hendak memperbaiki kesalahanpada dokumendokumen terkait diri pemohon, salah satunya adalah aktakelahiran pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah mengabulkan petitum angka 2permohonan pemohon, sehingga Hakim berpendapat bahwa Giman HadiSutopo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HADISUTOPO bin SENETO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)j;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUCKY ASMARAHADI bin HADISUTOPO) terhadap Penggugat (KHOIMAH Binti AKHMADUN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan ;
5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 08 April 2010, di hadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih, dengan walinikah Saudara kandung (kakak) Pemohon II bernama Surya HadiSutopo, umur 46 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan buruh harian di PT. GMP, tempat kediaman diputa divisi IIMES PT.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Nugroho Agus Muryantobin Sukimin) terhadap Penggugat (Retno Purwaningsih binti Kendang HadiSutopo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Jatipuro Kab Karanganyar dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

(a decharge);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa mengambil barang tanpa seijin pemilikrumah tersebut pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di dalam rumah milik saksi korban TITIS ADI PRIANGGONO di DusunNgebrugan Rt.02 Rw.14 Desa Drenges Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa sedang lewat rumah saksi HadiSutopo

M.Kn Notaris dan PPAT di Surabaya;Y Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 232/2014 diterbitkan 24 April 2014beserta lampirannya Salinan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.174/Magersari/2014 tanggal 25 Maret 2014dibuat dihadapan HadiSutopo, SH., M.Kn PPAT di Surabaya;Y Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1305/2014 diterbitkan 02 Mei 2014beserta lampirannya Salinan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.244/2014 tanggal 20 Maret 2014dibuat dihadapan Dwi Rossulliati,SH.PPAT di Surabaya; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi