Ditemukan 24 data
48 — 27
Hadisyam Hamzah, SH selaku CamatGalang (dimana terhadap ketiga terdakwa tersebut dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan Drs. H. R.
Hadisyam Hamzah, SH (penuntutan dilakukan secaraterpisah) dan ketika saksi Syamsir menanyakan tentang surat keterangan yangdibuat oleh terdakwa Mansyuria Dachi tersebut untuk ditandatangani olehsaksi Syamsir lalu oleh saksi H.
Hadisyam Hamzah, SH selaku Camat Galang sebagai yangmengetahui;Bahwa dalam wmelakukan penelitian terhadap dokumendokumen/hakkepemilikan tanah yang akan diganti rugi tersebut, saksi H.
Hadisyam Hamzah, SH selaku Camat Galang (dimanaterhadap ketiga terdakwa tersebut dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Drs.H. R.
Hadisyam Hamzah, SH selaku Camat Galang sebagai yangmengetahui;Bahwa dalam melakukan penelitian terhadap dokumendokumen/hakkepemilikan tanah yang akan diganti rugi tersebut, saksi H.
66 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadisyam Hamzah, SH (penuntutan dilakukan secara terpisah)dan ketika Terdakwa Syamsir selaku Kepala Desa Petangguhan menanyakantentang surat keterangan yang dibuat oleh saksi Mansyuria Dachi tersebut untukditandatangani oleh Terdakwa Syamsir lalu oleh saksi H.
Hadisyam Hamzah, SH dan langsungmenandatangani surat keterangan yang diserahkan saksi Mansyuria Dachitersebut;Hal. 13 dari 121 hal. Put.
Hadisyam Hamzah, SH22selaku Camat Galang (dimana terhadap ketiga Terdakwa tersebut dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Drs. H. R.
Hadisyam Hamzah, SH menandatangani atau melegalisirsurat keterangan Syamsir selaku Kepala Desa Petangguhan yang dibuat oleh saksiMansyuria Dachi tersebut, seharusnya saksi menanyakan kebenaran atau menelitiHal. 75 dari 121 hal. Put.
Pembanding/Penggugat III : SARTAIMIN MANALU Diwakili Oleh : RAKERHUT SITUMORANG,SH
Pembanding/Penggugat I : MARUDUT MANALU Diwakili Oleh : RAKERHUT SITUMORANG,SH
Pembanding/Penggugat VI : HARIANTO MANALU Diwakili Oleh : RAKERHUT SITUMORANG,SH
Pembanding/Penggugat IV : NURSINTA MANALU Diwakili Oleh : RAKERHUT SITUMORANG,SH
Pembanding/Penggugat II : BERLIANA MANALU Diwakili Oleh : RAKERHUT SITUMORANG,SH
Terbanding/Tergugat III : Camat Kecamatan Lubuk Pakam
Terbanding/Tergugat I : SABAM SINAGA
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris SM. SIHOMBING Cq. JAMES RONAL SIHOMBING
Terbanding/Tergugat II : TIMORIA Br. SIMAMORA
82 — 14
Hadisyam Hamzah tertanggal 8Januari 2004 sebagaimana diatas;6. Bahwa alas hak milik Pelawan Il i.c Timoria Br Simamora sebagaimanadiatas yakni Surat Akte Penyerahan/ Ganti Rugi No. 593/118/2004 yang dibuatoleh Camat Lubuk Pakam An.
Hadisyam Hamzah tertanggal 8Januari 2004 dan Surat Penyerahan diatas kertas segel tanggal 5 Februari1973 antara K. Nababan kepada SM. Nababan merupakanbuktipersangkaanmenurut hukum yang kuat bahwa Amer Manalu telahmeniual tanah tersebut sebelum tahun 1973:8.
Hadisyam Hamzah tertanggal 8 Januari 2004 dan Surat Penyerahandiatas kertas segel tanggal 5 Februari 1973 antara K. Nababan kepada SM.Nababan, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara berbatas dengan Amer Manalu; Sebelah Selatan berbatas dengan Amer Manalu; Sebelah Timur berbatas dengan L. Sinaga; Sebelah Barat berbatas dengan Sitinjak;IV.
Hadisyam Hamzah tertanggal 8 Januari 2004 dan SuratPenyerahan diatas kertas segel tanggal 5 Februari 1973 antara K.Nababan kepada SM. Nababan adalah sah dan berkekuatan hukum;. Menyatakan Para Tergugat Dalam Rekonpensi/ Para Terlawan/ semulapara Penggugat dalam konpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;.
Hadisyam Hamzah tertanggal 8 Januari 2004 dan Surat Penyerahandiatas kertas segel tanggal 5 Februari 1973 antara K. Nababan kepadaSM. Nababan, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara berbatas dengan Amer Manalu;Sebelah Selatan berbatas dengan Amer Manalu;Sebelah Timur berbatas dengan L. Sinaga;Sebelah Barat berbatas dengan Sitinjak;IV.
166 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadisyam Hamzah, S.H. menyatakan yaudah kalo itu memang yang baik, laksanakan saja dan oleh saksi Syamsirselaku Kepala Desa Petangguhan selanjutnya menandatangani suratketerangan selaku Kepala Desa Petangguhan yang dibuat oleh TerdakwaMansyuria Dachi, setelah surat keterangan ditandatangani, lalu selanjutnyaTerdakwa Mansyuria Dachi menyimpan surat keterangan tersebut danbeberapa hari kKemudian Terdakwa Mansyuria Dachi bersama dengan saksiSuparman pergi menemui saksi H. Hadisyam Hamzah, S.H.
Hadisyam Hamzah, S.H.(penuntutan dilakukan secara terpisah) dan ketika saksi Syamsir selakuKepala Desa Petangguhan menanyakan tentang surat keterangan yangdibuat oleh Terdakwa Mansyuria Dachi tersebut untuk ditandatangani olehsaksi Syamsir lalu oleh saksi H. Hadisyam Hamzah, S.H. menyatakan yaHal. 32 dari 121 hal. Put.
Hadisyam Hamzah, S.H.dan langsung menandatangani surat keterangan yang diserahkan TerdakwaMansyuria Dachi tersebut ;Hal. 33 dari 121 hal. Put.
Hadisyam Hamzah, S.H. selaku CamatGalang (dimana terhadap ketiga Terdakwa tersebut dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Drs. H.R.
29 — 14
Hadisyam Hamzah, SHselaku Camat Galang (dimana terhadap ketiga terdakwa tersebut dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Drs. H. R.
Hadisyam Hamzah, SH(penuntutan dilakukan secara terpisah) dan ketika saksi Syamsir menanyakantentang surat keterangan yang dibuat oleh saksi Mansyuria Dachi tersebut untukditandatangani oleh saksi Syamsir lalu oleh saksi H.
Hadisyam Hamzah, SH selaku CamatGalang (dimana terhadap ketiga terdakwa tersebut dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan Drs. H. R.
Hadisyam Hamzah S.H.5. Membebankan terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);IV.
ARDIAN PUTRA
Tergugat:
KHADIJAH SAELAN
Turut Tergugat:
1.HADISYAM HAMZAH
2.Notaris PPAT Kota Medan MAULIDDIN SHATI, S.H
14 — 10
Penggugat:
ARDIAN PUTRA
Tergugat:
KHADIJAH SAELAN
Turut Tergugat:
1.HADISYAM HAMZAH
2.Notaris PPAT Kota Medan MAULIDDIN SHATI, S.H
13 — 5
Abror, AK) terhadap Penggugat (Eni Wahyuni Binti Alm Hadisyam Tahak ).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Ade Putra Bening bin Hadisyam Tahak: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Sadza Nabila, Faisal Muhammad dan FadilMuhammad;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun,namun sejak tahun 2015 sudah tidak rukun lagi, karena saksi dengarPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat menikah lagi dan telah dikaruniai sorang anak, dankarena Penggugat datang kerumah
saksi dengan mata lebammengadu dipukul oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah;Bahwa usaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan tetapi tidak berhasil;Rita Taufani binti Hadisyam Tahak:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Sadza Nabila, Faisal Muhammad dan FadilMuhammad;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun,namun sejak tahun 2015 sudah
Tahak dan RitaTaufani binti Hadisyam Tahak;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.1, dan P.2 berupa fotocopyfotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n.
Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, dan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hari Kamis tanggal 29Desember 1994;10Menimbang, bahwa bukti bertanda P.3 berupa fotofoto Penggugat(Drs.Abror, AK) dengan Wanita Lain, terhadap bukti tersebut Tergugat tidakmembantanya, dari bukti tersebut ditemukan fakta bahwa Penggugatmempunyai wanita lain dan telah duinikahinya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat (AdePutra Bening bin Hadisyam
Tahak dan Rita Taufani binti Hadisyam Tahak)telah memberikan keterangan dibawah sumpah berdasarkanpengetahuannya yang pada pokoknya, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkankarena Tergugat telah menikah lagi dengan waita lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak, dan karena Tergugatmelakukan kekerasan pisik (memukul bagian pelipis mata hingga lebam/memar
61 — 4
Hadisyam Hamzah, S.H., tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam seluruh dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
Masakirang tanggal 06 Januari 2003 terhadap tanah seluas 52.465 m2 yang terletak di Desa Petangguhan Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;- Surat harga pasaran tanah di Desa Petangguhan, tanggal 03 Desember 2008 yang ditanda tangani oleh Hadisyam Hamzah (Camat Galang);- Surat harga pasaran tanah di Desa Petangguhan, tanggal 05 Desember 2008 yang di tanda tangani oleh Syamsir (Kepala Desa Petangguhan);- Surat keterangan Nomor:590/167/DP/2008, Kepala Desa Petangguhan Kecamatan Galang
HADISYAM HAMZAH, S.H. Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 16 April 1965;Jenis kelamin : Laki- laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mesjid II Desa Sekip, Kec. Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Camat Galang);Pendidikan : Sarjana (S-1);
HADISYAM HAMZAH, S.H.Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 16 April 1965;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mesjid II Desa Sekip, Kec.
HADISYAM HAMZAH, SHdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara potong masa tahanandan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;3.
Hadisyam Hamzah S.H., tidak mengakuiada menerima uang sejumlah Rp. 15.000.000.
Hadisyam Hamzah, S.H., yang diajukan ke dalampersidangan ini, telah secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri, orang lain atau koorporasi;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya, hal pokok yang dipermasalahkanPenuntut Umum kepada terdakwa H. Hadisyam Hamzah, S.H,, adalah tandatanganterdakwa H.
Hadisyam Hamzah S.H.
70 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sofyan HadiSyam, S.H., M.Kn., dan kawankawan, Para Pegawai NegeriSipil pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Maret 2021;DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA PROVINSISUMATERA UTARA, berkedudukan di Jalan WilliemIskandar, Nomor 9, Medan, yang diwakili oleh Ir.
47 — 29
Hadisyam Hamzah, SH selaku Camat Galang (dimanaterhadap ketiga terdakwa tersebut dilakukan penuntutan secara terpisah) danDrs. H. R.
Terbanding/Penggugat : ARDIAN PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat I : HADISYAM HAMZAH
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Kota Medan MAULIDDIN SHATI, S.H
22 — 26
Pembanding/Tergugat : KHADIJAH SAELAN Diwakili Oleh : ASMAIYANI SH MH
Terbanding/Penggugat : ARDIAN PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat I : HADISYAM HAMZAH
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Kota Medan MAULIDDIN SHATI, S.H
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadisyam Suwarno bin Karjo Parmin) terhadap Penggugat (Asnimar binti Suparman);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Binjai Tahun 2018 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (Tiga
127 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan III untuk menyerahkansurat asli tanah/objek sengketa yaitu Akte Penyerahan/Ganti Rugi yangdibuat dibawah tangan bermeterai cukup, pada tanggal 25 Juni 2004 dantelah dilegalisasi oleh Hadisyam Hamzah, S.H., Camat KecamatanLubuk Pakam pada tanggal 2/7 Juni 2005, dengan Nomor593/1276/2004:9.
13 — 1
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikhsan Al Farizzy Tampubolon Bin Janner Tampubolon) terhadap Penggugat (Atika Wilantari Binti Amri Hadisyam).
81 — 20
., S.H. dan SOFYAN HADISYAM, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSk.91 IX 2008, tertanggal 5 September 2008, dan untukTergugat II Intervensi datang menghadap KuasaHukumnya bernama EKO YUDI SANTOSO, S.H., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 10/SKK.PTUN/IX/2008,tertanggal 13 September2008. eee ree eee eee ee eee eeebahwa atas Gugatan Penggugat tersebut PihakTergugat dan telah mengajukan Jawabannya padapersidangan tanggal 15 September 2008, sedangkanPihak Tergugat II Intervensi telah mengajukanJawabannya
ERIZAL SYAHPUTRA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Deli Serdang
Intervensi:
1.RIAUWADI
2.Dr. ZULFIRMAN, SH.,MH.
3.NURMAHADI DARMAWAN, SH
104 — 52
Hadisyam Hamzah, SH.Telah diberi Materai dan dinazegelen serta telah dilegalisir, selanjutnyadisebut P 1; 2. Fotocopy Surat Keputusan Kepala Desa Sampali Kecamatan Percut Sei TuanNo. 140/161/2019 tentang pengangkatan dan pemberhentian PerangkatDesa, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan pada tanggal 04 Juli 2019an.
50 — 6
Hadisyam Hamzah, SH., selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Saidil Hudri,Marwiyah, Achyar Tambusai, Nurliani, tanggal 14 Februari 2002, selanjutnyadiberi tanda bukti: P2;3. Fotocopy dari fotocopy Surat Ganti Rugi tanggal 7 januari 1977, selanjutnyadiberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Asli Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatangani oleh HATIAHtanggal 28 April 2015, selanjutnya diberitanda bukti P4;5.
EDY SUSANTO
Tergugat:
KEPALA DESA SEMPALI
68 — 35
Hadisyam Hamzah,S.H.;Foto kopi Surat Keputusan Kepala Desa Sampali KecamatanPercut Sei Tuan No.140/167/2019 Tentang Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa, Desa Sampali, Kecamatan PercutSei Tuan pada tanggal 04 Juli 2019 An. Edy Susanto yang ditandatangani oleh Kepala Desa Muhammad Ruslan.
PAENO
Tergugat:
KEPALA DESA SEMPALI
69 — 44
Hadisyam Hamzah, S.H., ( Bukti P1);Surat Keputusan Kepala Desa Sampali Kecamatan Percut SeiTuan No. 140/169/2019 tentang Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa, Desa sampali, KecamatanPercut Sei Tuan tanggal 04 Juli 2019 an. PAENO yang ditandatangani oleh Kepala Desa Muhammad Ruslan, (Bukti P2);3. Fotokopi Surat Keberatan Perangkat Desa (Penggugat) yang ditujukan4. Fotokopi5.
SUHARDI
Tergugat:
KEPALA DESA SEMPALI
224 — 140
Hadisyam Hamzah,S.H. (Videbukti : P1) ;. Bahwa berdasarkan Berita Acara hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, yangdibuat oleh Tergugat dan ditembuskan kepada Camat Percut Sei Tuan,menerangkan bahwasannya Pemerintahan Desa Sampali telahHalaman 29 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDNmenyampaikan perihal pemberhentian 9 orang Kepala Dusun (vide BuktiT1) ;3.