Menyatakan Terdakwa RISKI HADITIYA PRANATA als RISKI bin NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan serta bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka-luka berat2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.

RISKI HADITIYA PRANATA als. RISKI Bin NASIR

PUTUSANNomor : 153/Pid.B/2016/PN.Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang secara Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa:Nama lengkap : Riski Haditiya Pranata Als Riski Bin NasirTempat lahir : TerrakUmur/Tanggal lahir :27 Tahun/ 27 Juni 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Wisma Nirmala Lokalisasi Parit Enam JI.Parit

Menyatakan Terdakwa RISKI HADITIYA PRANATA ALS RISKI BIN NASIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan Yang Mengakibatkan Lukaluka Berat, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKI HADITIYA PRANATA ALS RISKI BINNASIR dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Menyatakan terdakwa Riski Haditiya Pranata als Riski bin Nasir tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan/melepaskan terdakwa Riski Haditiya Pranata als Riski Bin Nasir darisegala dakwaan/tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut(Vrijsoraak/Ontslag).3. Memulinkan hak terdakwa Riski Haditiya Pranata als Riski Bin Nasir dalamkemapuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelan tertulis Penasehat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang padapokoknya tetap pada surat tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan didakwa dalam Surat Dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa Terdakwa RISKI HADITIYA PRANATA ALS RISKI BIN NASIR padahari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 19.30

Menyatakan Terdakwa RISKI HADITIYA PRANATA als RISKI bin NASIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan serta bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan lukaluka berat2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Andini binti Cinro, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Kejuruan, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Ganti, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, di bawahSsumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah keluarga Penggugat sebagai kemenakan,sedangkan dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga namunkenal.bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaMuhammad Fatir Haditiya Lemba, lahir

di Tolitoli, tanggal 18 Juli2011 dan Muhammad Bilal Haditiya Lemba, lahir di samarinda,tanggal 20 Desember 2016bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi mengetahui perpisahan Penggugat danTergugat pada bulan Agustus 2017, Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama.bahwa sejak pergi dari rumah, Penggugat tidak pernah kembali dansaksi

Lemba, lahir di Tolitoli, tanggal 18 Juli2011 dan Muhammad Bilal Haditiya Lemba, lahir di samarinda,tanggal 20 Desember 2016bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi perselisinan dan pertengkaran.bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi mengetahui perpisahan Penggugat danTergugat pada bulan Agustus 2017, Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama.bahwa sejak pergi dari rumah, Penggugat tidak pernah kembali

memohon putusan.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri, telah hidup rukun dan telah dikaruniai duaorang anak bernama Muhammad Fatir Haditiya

Lemba, lahir di Tollitoli,Halaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 59 /Pat.G/2018/PA Dgl.tanggal 18 Juli 2011 dan Muhammad Bilal Haditiya Lemba, lahir disamarinda, tanggal 20 Desember 2016, tetapi karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT).

SRISUWARNIBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Para Pemohon yaitu sebagai adik Darmaji;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang sah yang menikah padatahun 1999;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Widiya, Yuandina dan Haditiya;Bahwa Nama Para Pemohon adalah Darmaji Hadi Siswanto dan Turyati ;Bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon ini adalah untukmemperbaiki kesalahan nama bapak didalam akte kelahiran anak ParaPemohon

APRILINA DWI PRAPTANTIBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Para Pemohon yaitu sebagai adik Darmaji;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang sah yang menikah padatahun 1999;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Widiya, Yuandina dan Haditiya;Bahwa Nama Para Pemohon adalah Darmaji Hadi Siswanto dan Turyati;Bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon ini adalah untukmemperbaiki kesalahan nama bapak didalam akte kelahiran anak ParaPemohon

Ya, dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Widiya, Yuandina dan Haditiya;Siapa nama Para Pemohon ? Nama Para Pemohon adalah Darmaji Hadi Siswanto dan Turyati ;Apa maksud dari permohonan Para Pemohon ini ?

Mengingat ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I Depi Haditiya Bin Mastuki dan terdakwa II Pupu Saputra Bin (Alm) A Ruskandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman Bagi Diri Sendiri;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I Depi Haditiya Bin Mastuki dan terdakwa II Pupu Saputra Bin (Alm) A Ruskandi dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
1.DEPI HADITIYA BIN MASTUKI
2.PUPU SAPUTRA BIN ALM. A RUSKANDI

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rudy Erijanto Bin Soewito HarjoPuspito) untuk menikahkan anaknya yang bernama Nadia Rahmah Eriantibinti Rudy Erijanto, lahir tanggal 1 Oktober 2003 atau berumur 17 (tujuhbelas) tahun dengan seorang lakilaki bernama Nur Haditiya Perdiansyah binHady;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Hady Bin Djadja Suardja) untukmenikahkan anaknya yang bernama: Nur Haditiya Perdiansyah bin Hady,lahir pada tanggal 30 Juni 2003 atau berumur 17 (tujuh belas) tahun 3(tiga) bulan dengan seorang perempuan bernama: Nadia Rahmah Erianti bintiRudy Erijanto;3.

setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan permohonannya telah benar dan tidak ada perubahan sertamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut berupafotocopy tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, sehingga sah sebagai alat bukti dipersidangan :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1.00452/2021/06A/TK/2009 atas nama Haditiya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Frans Haditiya bin Iskandar) terhadap Penggugat (Anita Sanjaya binti Wahyudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Haditiya bin Hamami) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti H. Puad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);

persidangan, sedangkan Tergugatiidak datang tmenghadap di edangan dan tidak pula vcniyuruh orang iainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, Meskipun menurutsurat panggian (Kelaas) Nomor O804/PdLGI2Z01R/FA.PtR tanggal 15Sepienida 2015 dan tanggal 7 Gktober 2045 suiia 13 Oktober 2046 yang tatu:dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang ketidakhadirannya tidak termyata disebabkan suatu alasan yang san,olen karenanya perkuia i diperikse dengan tanpa haditiya

~Pengganii......sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Pemohon tanpa haditiya teninuinun,14HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1. FAJAR HERNAWAN, S.H.I, M.EI. H. MURSID, S.Ag.,M.Ag.2. FAKHRUDDIN AZIZ, S.H.LPANITERA PENGGANTI,RUDI HARTONO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 155.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 246.000,00

PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor 6601/AC/2014/PA.Kab.Mlgtanggal 18 Desember 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup dancocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Malendra Surya Haditiya

Riko Haditiya, lakilaki, lahir tahun 1990;3.

Ahmad Haditiya, lakilaki, umur 17 tahun, saat ini dalam asuhanPemohon;b. Muhammad Rizki Ramadan, lakilaki, umur 10 tahun, saat ini dalamasuhan Termohon ;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2012rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang membawa ketidaktentraman lahir bathin bagi Pemohonantara lain disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon pergi ke Kalimantan tanpa izin dari Pemohon ;b. Bahwa Pemohon pernah mengajak Termohon untuk pulang akantetapinTermohon tidak mau ;CG.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KHOLID bin FATKHURI ) terhadap Penggugat ( NANDIA S HADITIYA binti SAKUM KUSWADI; );

4.

Saksi Raga Haditiya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 423/Pid.B/2021/PN Dpk Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah mengenaitindak pidana pencurian; Bahwa Saksi bekerja di Toko milik Saksi Ardiansyah yang menjadi korbanpencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 29 September2021, sekitar jam 00.12 Wib di Toko Frozen Food yang beralamat di Kp. KekupuRT.06/04. Kelurahan Rangkapan Jaya, Kec.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YUDA HADITIYA PRATAMA Als.