Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1061/Pdt.P/2012/PN Kbm
Tanggal 27 Desember 2012 — MISRIYADI (Pemohon)
183
  • Menetapkan Pemohon seorang laki-laki bernama MISRIYADI lahir di Kebumen pada tanggal 20 Februari 1980 adalah anak sah dari suami isteri HADIWIRYO (Alm) dan Hj. SURATMI; ----------------------------------------------------------------------------------------------- 3. ..- 6 -3.
    perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan pulabuktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Desember2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 20Desember 2012 dengan Register Perkara Nomor : 1061/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 20 Februari 1980 anak sah darisuami istri HADIWIRYO
    Menetapkan Pemohon MISRIYADI, lahir di Kebumen pada tanggal 20 Februari 1980adalah anak sah dari suami istri HADIWIRYO (Alm) dan Hj. SURATMI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatatkelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan AktaKelahirannya ; 22 22222 2922222 nnn anne4.
    Saksi MARJAN Bin SASTRO SUMITRO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 20 Februari 1980 anak sahdari suami istri HADIWIRYO dan Hj. SURATMI; Bahwa benar dari perkawinan antara HADIWIRYO (Alm) dan Hj.
    Saksi PARLJAN Bin KASAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 20 Februari 1980 anak sahdari suami istri HADIWIRYO dan Hj. SURATMI,; Bahwa benar dari perkawinan antara HADIWIRYO dan Hj.
    Menetapkan Pemohon seorang lakilaki bernama MISRIYADI lahir di Kebumen padatanggal 20 Februari 1980 adalah anak sah dari suami isteri HADIWIRYO (Alm) dan Hj.SURAT MI cnr mere reer cerereee recor muarenecin ewer3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatatkelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahirannya ; 2927222 2222222 22 nnn nnn nnn4.
Register : 15-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3481/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
170
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada PemohonSUKARNO BIN HADIWIRYO S. BIN HADIWIRYO S. ALIAS HADIWIRYO untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon PUJI LESTARI BINTI LEGIMAN di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.270.000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 05-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 36/Pdt.P/2015/PN Unr
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON : PT. POLIPLAS INDAH SEJAHTERA
24894
  • Poliplas Indah Sejahtera adalah : DirekturUtama : Hendro Supeno, Direktur : Cindy Hadiwiryo, Komisaris Utama :Budi Purnomo dan Komisaris : Hoo Min alias Suryo Supeno ;Bahwa saksi tahu PT. Poliplas Indah Sejahtera telah mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang pertamadilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 dan yang kedua pada tanggal 4Juni 2015 ;Bahwa saksi tahu dalam RUPSLB tersebut dihadiri dari PT.
    Poliplas Indah Sejahtera adalah : Direktur Utama: Hendro Supeno, Direktur : Cindy Hadiwiryo, Komisaris Utama : BudiPurnomo dan Komisaris : Hoo Min alias Suryo Supeno ;Bahwa saksi tahu PT. Poliplas Indah Sejahtera telah mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang pertama dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2015 dan yang kedua pada tanggal 4 Juni 2015 ;Bahwa saksi tahu dalam RUPSLB tersebut dihadiri dari PT.
    Soepomo No. 178 A,Jakarta 12870;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa Khusus tersebut bertandatangan selakuPemberi Kuasa yaitu HENDRO SUPENO HADIWIRYO yang dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama guna kepentingan PT Poliplas Indah Sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupa AktaPernyataan Keputusan Rapat Pemegang Saham PT Poliplas Indah Sejahtera yangdibuat Notaris Ny.
    Elly Ninaningsih, SH No.45 tanggal 29 Nopember 2015,HENDRO SUPENO HADIWIRYO adalah Direktur Utama PT Poliplas IndahSejahtera, dengan demikian Hendro Supeno Hadiwiryo berdasarkan ketentuan pasal 1ayat (2) UU Nomor 40 tahun 2007 sah bertindak untuk kepentingan PT Poliplas IndahSejahtera;Menimbang, bahwa RONNY L.D. JANIS, SH, S.Pn, dkk, Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di RoyalPalace Blok C11, Jl. Dr.
Register : 05-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 38/Pdt.P/2015/PN Unr
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON : PT. POLIDAYAGUNA PERKASA
26194
  • ., Notaris di Semarang, yang mana telah diterima dan dicatat didalamsistem Administrasi Badan Hukum Menteri Hukum dan HAM RI melaluiDirjen Administrasi Hukum Umum sesuai dengan Surat Keputusannyatanggal 01 April 2015 Nomor : AHUAH.01.030020827 adalah sebagaiberikut :e Hoo Min alias Surya Supeno sebagai Presiden Direktur ;e Budi Purnomo sebagai Direktur ;e Hendro Supeno Hadiwiryo sebagai Presiden Komisaris ;e Ny.
    Polidayaguna Perkasa adalah : Hoo Minalias Suryo Supeno sebagai Prersiden Direktur, Budi Purnomo sebagaiDirektur, Hendro Supeno Hadiwiryo sebagai Presiden Komisaris danNy. Liniwati sebagai Komisaris ;Bahwa saksi tahu PT.
    Polidayaguna Perkasa adalah HOO LIONG TIAUW,BUDI PURNOMO, HENDRO SUPENO HADIWIRYO dan SURYOSUPENO ;Bahwa PT. Polidayaguna Perkasa beralamat di Jalan Karimunjawa KelurahanGedanganak Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang;Bahwa PT. Polidayaguna Perkasa sejak awal berdiri sudah langsung PT(Perseroan Terbatas) sudah ber Akta Notaris di Semarang ;Bahwa setahu saksi Pemegang Saham PT.
    Polidayaguna Perkasa adalah : Hoo Min aliasSuryo Supeno sebagai Prersiden Direktur, Budi Purnomo sebagai Direktur,Hendro Supeno Hadiwiryo sebagai Presiden Komisaris dan Ny. Liniwatisebagai Komisaris ;Bahwa saksi tahu PT. Polidayaguna Perkasa telah mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang pertama dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2015 dan yang kedua pada tanggal 4 Juni 2015 ;Bahwa saksi tahu dalam RUPSLB tersebut dihadiri dari PT.
Register : 04-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6141/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Miarjo bin Hadiwiryo) terhadap Penggugat (Jumirah binti Sareja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 23-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3618/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Gono Hadiwiryo) terhadap Penggugat (Dian Widiawati binti H. Amay Partadipura ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Register : 07-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 917/Pdt.G/2024/PA.JT
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2527
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Eko Heri Siswoko Bin Saiun As Alias Saiun Abu) menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Tri Isnawati Binti Suslan Hadiwiryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
    4. Membebankan
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rickyanto Bin Mahdi Hadiwiryo) terhadap Penggugat (Iriani Binti Japri);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Register : 05-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 37/Pdt.P/2015/PN Unr
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON : PT. POLITAMA PAKINDO
21563
  • Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang sampai dengan sekarang, dan setahu saya pemegang sahamnyaadalah HOO LIONG TIAUW, HENDRO SUPENO HADIWIRYO, BUDIPURNOMO, SURYA SUPENO dan SETIAWAN HARDJONO ;Bahwa PT. Politama Pakindo bergerak di bidang industry plastik yangmemproduksi karung plastik, terpal plastik dan paper bag/kantong kertas ;Bahwa jumlah karyawan PT. Politama Pakindo sekarang adalah sekitar 1200orang.Bahwa pemegang saham PT.
    Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang sampai dengan sekarang, dan setahu saya pemegang sahamnyaadalah HOO LIONG TIAUW, HENDRO SUPENO HADIWIRYO, BUDIPURNOMO, SURYA SUPENO dan SETIAWAN HARDJONO ;eBahwa PT. Politama Pakindo bergerak di bidang industry plastik yangmemproduksi karung plastik, terpal plastik dan paper bag/kantong kertas;Bahwa jumlah karyawan PT.
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.MTK
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2818
  • ., Desa Kapit, Kecamatan Parittiga,Kabupaten BangkaBarat dalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganalamat email risnanew788@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sri Widadi binti Turut Hadiwiryo, Nik. 1905035212740002, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Rt.004, Rw., Desa Kapit,Kecamatan Parittiga,Kabupaten Bangka Barat sebagaiPemohon II IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • StgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon yang bernama Mashuri bin Sorni dan Sholikin bin HadiWiryo, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian yang pada pokoknya menyatakan bahwa keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena perselisihan danpertengkaran disebabkan adanya perselingkuhan antara Termohon denganLAKILAKI LAIN dan antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa keterangan