Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 36 /Pid.B/2017/PN.Pts
Tanggal 18 Juli 2017 — AGUS HADIYAR Als. AGUS Bin ADI SANTOSO
178
  • AGUS HADIYAR Als. AGUS Bin ADI SANTOSO
Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 37/Pid. B /2017/PN.Pts
Tanggal 18 Juli 2017 — ANDRE TIPANO Als. BAGONG Bin AGUS SALIM
198
  • Agus Hadiyar Als. Agus Bin Adi Santoso ;4.
    Bagong Bin Agus Salim bersama dengan Agus Hadiyar als. Agus Hadiyar Als.Agus Bin Adi Santoso pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 21.20WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, di Kantor Camat Kec. KalisJalan Lintas Selatan Desa Kalis Raya Kec. Kalis Kab.
    Lalu Agus Hadiyar als. Agus Bin Adi Santoso dan terdakwaNadre Tipano als. Bagong Bin Agus Salim secara bergantian membujka paksagembok dengan dicongkel menggunakan kunci L. Setelah pintu terbuka AgusHadiyar als. Agus Bin Adi Santoso dan terdakwa Andre Tipano als. Bagong BinAgus Salim masuk keruangan dan Agus Hadiyar als.
    Selanjutnya Agus Hadiyar als. Agus Bin Adi Santosodan terdakwa Andre Tipano als. Bagong Bin Agus Salim masuk kedalamruangan melalui jendela lalu Agus Hadiyar als. Agus Bin Adi Santoso tanpaseizin dari pihnak kantor kecamatan Kalis dengan kedua tangan mengambil 1(satu) buah mikropone merk SONY warna silver krom, sedangkan terdakwaAndre Tipano als.
    Kalis untukdibawa keluar ruangan namun saat itu Agus Hadiyar als. Agus Bin Adi Santosodan terdakwa Andre Tipano als. Bagong Bin Agus Salim mendengar ada suarasepeda motor yang datang sehingga Agus Hadiyar als. Agus Bin Adi Santosodan terdakwa Andre Tipano als. Bagong Bin Agus Salim segera sembunyididalam WC dan mengunci pintu WC dari dalam. Perbuatan Agus Hadiyar als.Agus Bin Adi Santoso dan terdakwa Andre Tipano als.
Register : 19-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 21/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
1.SURIANTO, B
3.MEDIS SANTOSA S.Sos.I
4.RESPERIZON
5.LINDA SUSANTI, SE
6.MAHYUDIN
7.HADIYAR
8.RIDUAN
Tergugat:
KEPALA DESA GUMANTI
171141
  • Penggugat:
    1.SURIANTO, B
    3.MEDIS SANTOSA S.Sos.I
    4.RESPERIZON
    5.LINDA SUSANTI, SE
    6.MAHYUDIN
    7.HADIYAR
    8.RIDUAN
    Tergugat:
    KEPALA DESA GUMANTI
    HADIYAR, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT. 002, RW. 003, Dusunll, Desa Gumanti, Kecamatan Peranap, KabupatenIndragiri Hulu ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT6;7. RIDUAN, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di RT. 002, RW. 006, Dusun Ill, DesaGumanti, Kecamatan Peranap, Kabupaten IndragiriLAWANHal. 2 dari 73 Hal.
    Rahim jabatan baruKepala Dusun (satu) ; (objek sengketa ke5)Surat Keputusan Kepala Desa Gumanti Nomor : 10 Tahun2020 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan KepalaDusun Desa Gumanti Tahun Anggaran 2020 tanggal 28Februari 2020.atas nama Hadiyar Jabatan lama Kepala Dusun Il (dua)diberhentikan dengan hormat oleh Sulaiman Jabatan baruKepala Dusun II (dua) ; (objek sengketa ke6)Surat Keputusan Kepala Desa Gumanti Nomor : 11 Tahun2020 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan KepalaDusun Desa Gumanti Tahun
    Hadiyar Penggugat 6 ; dan0nnnnn nnn nnonnHal. 7 dari 73 Hal. Putusan No. 21/G/2020/PTUN.PBR7. Riduan Penggugat 7 . Final artinya objek sengketa sudah definitif dan karenanyadapat menimbulkan akibat hukum bagi Penggugat 1,Penggugat 2, Penggugat 3, Penggugat 4, Penggugat 5,Penggugat 6 dan Penggugat 7.Hal ini terlihat jelas melanggar 1. Undang undang RI nomor 6 tahun 2014 Tentang Desa ;2. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 67 Tahun 2017tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat3.
Register : 29-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA STABAT Nomor 1003/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
210
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Pranjaya bin Wage) terhadap Penggugat (Esva Rusnani binti Hadiyar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 24-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA SINTANG Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Stg
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1290
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Adios Uganda bin Hadiyar Lazim)terhadap Penggugat (Tuti Rohani binti Jihantono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);<
Register : 31-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • bahwa saksi sudah lama kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalah abang kandung saksi:;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007 di rumah orangtuaPemohon II di Desa Sei Sanggul Kecamatan Kualuh Hilir;bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohn II dilakukan menurut hukum Islam;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaUteh ;bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi sendiri danbapak Hadiyar
Register : 16-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • sudah lama kenal dengan para Pemohon karena Pemohon I adalahabaang kandung saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II Menikah pada tahun 2007 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sei Sanggul Kecamatan Kualuh Hilir;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohom II;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilakukan menurut hukum islam ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon I yang bernamaUteh;Bahwa saksi pernikahan Pemohon 1 dengan Pemohon II adalah saksi sendiri dsnBapak Hadiyar
Register : 16-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 258/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : SURIANTO, B
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA GUMANTI
Turut Terbanding/Penggugat III : MEDIS SANTOSA S.Sos.I
Turut Terbanding/Penggugat IV : RESPERIZON
Turut Terbanding/Penggugat V : LINDA SUSANTI, SE
Turut Terbanding/Penggugat VI : MAHYUDIN
Turut Terbanding/Penggugat VII : HADIYAR
Turut Terbanding/Penggugat VIII : RIDUAN
5529
  • Pembanding/Penggugat I : SURIANTO, B
    Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA GUMANTI
    Turut Terbanding/Penggugat III : MEDIS SANTOSA S.Sos.I
    Turut Terbanding/Penggugat IV : RESPERIZON
    Turut Terbanding/Penggugat V : LINDA SUSANTI, SE
    Turut Terbanding/Penggugat VI : MAHYUDIN
    Turut Terbanding/Penggugat VII : HADIYAR
    Turut Terbanding/Penggugat VIII : RIDUAN