Penggugat:
DWI SETIYARTI
Tergugat:
1.JWI MURWATI
2.HADIYASA JATMIKA

Besi Jangkang Km. 1,3, Wonoselo, Sukoharjo,Ngaglik, Sleman, D Yogyakarta 55581; Baik secara sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal19 Juli 2018 , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanJWI MURWATI, bertempat tinggal di Kemorosari 2 Rt.05 Rw.07, KelurahanPiyaman, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul, sebagaiTergugat HADIYASA JATMIKA, bertempat tinggal di Kemosari li, Rt.01 Rw.07,Kelurahan Piyaman, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul; ,sebagai Tergugat

Menyatakan secara hukum penggugat tidak benar oleh karena menarikNama : Hadiyasa Jatmika;Alamat : Kemorosari 2 RT O01 RW 07 Desa Piyaman KecamatanWonosariPekerjaan > PNSSebagai Tergugat II3. Menyatakan secara hukum gugatan penggugat kabur dan tidak ada dasarhukumnya untuk dikabulkan;DALAM POKOK PERKARA/ KONVENSI Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan rekonvensi yang diajukan oleh penggugat rekonvensiuntuk seluruhnya;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Nanggorak, RT. 004, RW. 001, Desa Sindangsari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta, tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul baik selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Sandi Maulana Hadiyasa bin Sadili (Purwakarta, 22November 2013/5 tahun);4.

juga menguatkandalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi HASANUDIN bin CECEP SUHENDI, adalah ayah kandung Penggugat,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Saksihadir dalam pernikahannya; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di Kampung Nanggorak, RT.004 RW. 001, Desa Sindangsari, Kecamatan Plered; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialseorang anak bernama Sandi Maulana Hadiyasa

dan Tergugat,namun tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi II NENENG MULYANI bin ABDUL FATAH, adalah ibu kandungPenggugat, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksihadir dalam pernikahannya; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di Kampung Nanggorak, RT.004 RW. 001, Desa Sindangsari, Kecamatan Plered; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialseorang anak bernama Sandi Maulana Hadiyasa

Diyono
Turut Tergugat:
1.JWI MURWATI
2.HADIYASA JATMIKA

Hadiyasa Jatmika, bertempat tinggal di Kemorosari, R.T.05, R.W.07, Kelurahan Piyaman, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunung Kidul , sebagai Turut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan

bangunan rumah yang berdiri diatasnya milik Tergugat dan Tergugat Il serta Turut Tergugat dan TurutTergugat II yaitu :a. 1 Bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yangberada di atasnya atas nama DIYONO (Tergugat II) yang terletak diDusun Sumbermulyo Rt 01 Rw 03 Desa Kepek Kecamatan WonosariKabupaten Gunungkidul;b. 2 Bidang tanah pekarangan milik Turut Tergugat dan TurutTergugat Il.1.HM Nomor 00509 / Desa PiyamanGambar situasi Nomor : 3095, tanggal 2061994Luas : 172 m2Tercatat atas nama : HADIYASA

buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya/fotocopynya kecuali bukti T26 berupa Fotocopy dari Fotocopy;Menimbang, bahwa Tergugat II tidak mengajukan buktibukti surat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil sangkalanTurut Tergugat dan Turut Tergugat II telah mengajukan buktibukti suratberupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama JWI MURWATI dengan NIK3403016505690006 diberi tanda TT1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HADIYASA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fesa Hadiyasa bin Mulyono) terhadap Penggugat (Meity Rianti Ramadhani binti All Phatah Sunu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Waslam Hadiyasa bin Suryadi) terhadap Penggugat (Rohaeni binti Daman) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Farhan Novrizal Hadiyasa bin Susilahadi,S.E., sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. : 20.139/JT/KL/2008tanggal 02 Desember 2008;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan rukun, namun sekitartahun 2012 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus sehingga tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, sebab:a.

Tirta Hadiyasa, lakilaki, lahir 10122012;2. Pria Ananda Damar, lakilaki, lahir 30072015;Saat ini anak pada poin a berada dalam asuhan Tergugat dan anak pada poinb berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdiatasi sejak tahun 2015;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:1. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;2.

Patricia Hadiyasa Binti Kresnahadi (selaku anak Perempuan kandung pewaris);

Adalah ahli waris dari almarhum Kresnahadi Bin Djohari;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.865.000,-. (Delapan ratus Enam puluh lima ribu rupiah);