Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eslim Dalaman bin Paulus Dalaman) dengan Pemohon II (Ratmin Adilah binti Hadja Adila) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2002 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Eslim Dalaman bin Paulus Dalaman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaMalino, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danRatmin Adilah binti Hadja Adila, umur 32 tahun

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2002, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako,Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan olehorang tua Pemohon Il sebagai wali nasab dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari9 Penetapan Nomor 0060/Pat.P/201 7/PA.BgiPemohon II bernama Hadja Adilah dan saksisaksi nikah masingmasingbernama Sarifudin Maudara bin Sirwadi Ladjati dan Sirwan Lajati denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah

Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Hal. 3 dari9 Penetapan Nomor 0060/Pat.P/201 7/PA.BgiBahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di DesaLambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; pada tanggal 18Januari 2002;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah pegawai PPN DesaLambako bernama Ariyanto, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Hadja

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Eslim Dalaman bin Paulus Dalaman dan Ratmin Adilah binti HadjaAdila adalah suami istri, yang telah menikah menurut Hukum Islam padatanggal 18 Januari 2002 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah pegawai PPN DesaLambako bernama Ariyanto dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Hadja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eslim Dalaman bin PaulusDalaman) dengan Pemohon Il (Ratmin Adilah binti Hadja Adila) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2002 di Desa Lambako, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut;.

HADJA PADJO Diwakili Oleh : YULES R. I KELO, SH, DK
Terbanding/Tergugat : Ny. JUITA MARADA

Hawa Hadja yang belumdibagi waris tersebut, secara melawan hukum ditempati oleh SyamsirPalamani (orang tua Tergugat s/d V1), bersamasama dengan Tergugat s/d VI dan setelah alm.

Hawa Hadja, maka Para Penggugat, Tergugat s/d VI serta Tergugat VIIadalah merupakan ahli waris yang sah dari alm. H Achmad Palamani danHj. Hawa Hadja;7. Bahwa oleh karena tanah dan bangunan yang ditempati oleh Tergugat s/d Tergugat VI dan juga tanah yang digunakan Tergugat VII untukmendirikan bangunan rumah adalah merupakan harta warisan peninggalanH. Achmad Palamani dan Hj.

Hawa Hadja, yang belum dibagi waris padasekalian ahli warisnya, maka tanah dan bangunan obyek sengketa tersebutadalah merupakan boedel yang belum dibagi waris;8.

Hawa Hadja;3. Menyatakan sah menurut hukum bidang tanah dan bangunan obyeksengketa sebagaimana yang tersebut dalam posita gugatan ParaPenggugat pada angka 2 (dua) adalah merupakan harta warisanpeninggalan alm. H. Achmad Palamani dan Hj. Hawa Hadja yang belumdibagi waris kepada para ahli warisnya;Hal. 6 dari 15 hal. Putusan Nomor 336 K/Ag/20174.

Hawa Hadja yang belumdibagi waris kepada Para ahli warisnya adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;:5. Menyatakan menurut hukum balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 14/Ketang Baru yang semula atas nama Achmad Palamani menjadiatas nama alm. Syamsir Palamani dan selanjutnya secara melawan hukumpula dibalik nama lagi atas nama Tergugat s/d VI adalah cacat hukum,tidak sah dan tidak mengikat;6.

Hawa Hadja telah meninggal dunia di Manado tanggal 22 Juni 1995 dan pada saat meninggalnya suami isteri tersebut, meninggalkan ahli waris :a) Enam orang anak laki-laki dan perempuan masing-masing bernama :1) Penggugat Ii;2) Penggugat II;3) Fatma Palamani;4) Syahbandar Palamani;5) Syamsir Palamani; dan6) Tergugat VII.b) Tujuh orang cucu laki-laki dan perempuan dari anak laki-laki (SyamsuPenggugat VIII) yang meninggal dunia tahun 1983, masing-masing bernama :1) Penggugat VII;2) Penggugat

Hawa Hadja meninggalkan harta warisan yang belum terbagi kepada para ahli warisnya berupa sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunan rumah semi permanen, terletak di Kelurahan Ketang Baru Lingkungan I Kecamatan Singkil Kota Manado, luas 727 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : dengan Kel. Radjab Darise;- Sebelah Timur : jalanan;- Sebelah Selatan : dengan Kel. Jahya Bongso;- Sebelah Barat : dengan Kel. Manangi Gobel.7.

Hawa Hadja dengan asal masalah 9 sebagai berikut :a) Penggugat Ii memperoleh 1/9 bagian atau 11,11 %;b) Penggugat II, memperoleh 1/9 bagian atau 11,11 %;c) Fatma Palamani, memperoleh 1/9 bagian atau 11,11 %;d) Syahbandar Palamani, memperoleh 2/9 bagian atau 22,225 %;e) Syamsir Palamani, memperoleh 2/9 bagian atau 22,225 %;f) Tergugat VII, memperoleh 1/9 bagian atau 11,11 %;g) Anak-anak dari SyamsuPenggugat VIII memperoleh 1/9 bagian atau 11,11 %; 8.

Hawa Hadja yangbelum dibagi waris tersebut, secara melawan hukum ditempati oleh SyamsirPalamani (orang tua Tergugat I s/d VI), bersamasama dengan Tergugat I s/d VI dan setelah alm.

Hawa Hadja masih hidupBahwa saksi tidak tahu tentang adanya hibah rumah/tanah dari orang tua kepadaanakanaknya;Bahwa alm. Syamsir Palamani pernah merenovasi rumah tersebut, tapidibongkar kembali karena disuruh rombak semua oleh Alm.

Hawa Hadja) tinggaldi rumah besar di bagian depan;Bahwa setelah Hj. Hawa Hadja meninggal, Tergugat VII tidak lagi tinggal dirumah tersebut sehingga ditempati oleh Syamsir dan anakanaknya;Hal. 19 dari 54 hal. Putusan No. 0172/Pdt.G/2015/PA.MdoBahwa Syamsir Palamani semasa hidupnya pernah merenovasi rumah milikAlm. Hi.

Hi Acmad Palamani dan almh.Hj Hawa Hadja, semuanya telah habis terbagi kepada para ahli waris masingmasing, sehingga tidak ada alasan lagi bagi para Penggugat untuk menuntut lagikepada para Tergugat karena perolehan tanah dan bangunan rumah yangdikuasai oleh para tergugat I s/d VI adalah merupakan pembagian dari alm. HiAcmad Palamani dan almh. Hj Hawa Hadja kepada orang tua Tergugat I s/d VIyaitu alm. Syamsir (Asir) Palamani, yang saat telah beralih kepada Tergugat 1s/d VI dan Tergugat VII.

Hawa Hadja;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok selanjutnya adalah apakahharta peninggalan Hi. Achmad Palamani dan isterinya Hj. Hawa Hadja, telah dibagikepada para ahli warisnya, atau belum ?

permohonanPemohon, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor100/01/VIII/1994, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango, tanggal 10 Agustus 1994, bermeteraicukup, dinasegellen dan cocok dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Fitri Hikaya binti Hadja

Hikaya danWiwik Hikaya binti Hadja Hikaya, keduanya telah memberikan keterangandibawah sumpah yang secara lengkapnya termuat dalam berita acara sidang;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu dan mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka ditunjuk segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal. 3 dari 7 Hal.

melakukan penganiayaan terhadap HADIJA GANI;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013sekitar jam 19.30 wita bertempat di depan rumah saksi di Desa Putiana,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;Bahwa kejadian tersebut saksi lihat sendiri dan saksi yang melerai saatterdakwa menganiaya Hadija Gani;Bahwa saat itu terdakwa mendorong dan memukul dengan menggunakantangan kanannya mengenai bagian kepala Hadija Gani;Bahwa kemudian terdakwa juga menendang yang mengenai bagianpinggang Hadja

menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekitar jam 19.30 witabertempat di depan rumah saksi di Desa Putiana, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, terdakwa telah menganiaya Hadija Gani;Bahwa kejadian tersebut saksi lihat secara langsung dan saksi yangmelerai perbuatan terdakwa tersebut;Bahwa saat itu terdakwa mendorong dan memukul dengan menggunakantangan kanannya mengenai bagian kepala Hadija Gani;Bahwa kemudian terdakwa juga menendang yang mengenai bagianpinggang Hadja

sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekitar jam 19.30 witabertempat di depan rumah saksi di Desa Putiana, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, terdakwa telah menganiaya Hadija Gani; Bahwa kejadian tersebut saksi lihat secara langsung dan saksi yangmelerai perobuatan terdakwa tersebut; Bahwa saat itu terdakwa mendorong dan memukul dengan menggunakantangan kanannya mengenai bagian kepala Hadija Gani; Bahwa kemudian terdakwa juga menendang yang mengenai bagianpinggang Hadja

Sebidang tanah seluas 610 m2 Sertifikat Hak Milik No. 1861, Surat Ukur No. 138/Oelnasi/2004, tanggal 23 Desember 2004 atas nama Hadja Fatimah (Penggugat) dengan satu buah rumah permanen di atasnya yang terletak di RT. 012 RW. 003, kelurahan Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------------- Utara berbatasan dengan tanah S.

0004/Pdt.G/2015/PTA.KpTentang Duduk PerkaranyaMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama Kupangnomor 56/Pdt.G/2014/PA.Kp, tanggal 23 Maret 2015 Masehi, bertepapan dengan tanggal2 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, dengan mengutip amarnya sebagaiberikut:MENGADILIDalam Konvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2 Menetapkan harta berupa: 1 Sebidang tanah seluas 610 m2 Sertifikat Hak Milik No. 1861, Surat Ukur No.138/Oelnasi/2004, tanggal 23 Desember 2004 atas nama Hadja

Sebidang tanah seluas 610 m2 Sertifikat Hak Milik No. 1861, Surat Ukur No.138/Oelnasi/2004, tanggal 23 Desember 2004 atas nama Hadja Fatimah(Penggugat) dengan satu buah rumah permanen di atasnya yang terletak di RT.012 RW. 003, kelurahan Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan tanah S. Tafoki (M.1862);Timur berbatasan dengan tanah S.

Bahana Cipta Mandiri sudah menerimasebanyak 25 (dua puluh lima) container pembelian dari Iron Hadja danterdakwa Johannes Nonna yaitu :a.Container nomor GATU 0121948, dikirim tanggal 11 April 2014, berisikanrumput laut yang dibeli saksi korban dari lron Hadja, yang menguruspengiriman adalah Daniel Sentosa (DPO), berat yang dilaporkan 13.050 kg,berat yang diterima di Surabaya 13.050 kg ;.

Container nomor DRYU 2071881, dikirim tanggal 15 April 2014, berisikanrumput laut yang dibeli saksi korban dari Iron Hadja pada tanggal 26 Maret2014 dan 1 April 2014, yang mengurus pengiriman adalah saksi UmbuRiwu Rebo, S.Th, berat yang dilaporkan 12.190 kg, berat yang diterima diSurabaya 12.190 kg ;Container nomor TRLU 8776509, dikirim tanggal 24 April 2014, berisikanrumput laut yang dibeli saksi korban dari Iron Hadja pada tanggal 8 April2014, yang mengurus pengiriman adalah saksi Umbu Riwu Rebo

Container nomor NCLU 2700747, dikirim tanggal 07 Mei 2014, berisikanrumput laut yang dibeli saksi korban dari Iron Hadja pada tanggal 15 April2014 dengan berat 3.060 kg dan rumput laut yang dibeli saksi korban dariterdakwa Yohannes Nonna Alias Oni pada tanggal 3 April 2014 dan April2014 dengan total berat 17.260 kg, namun yang baru dikirim seberat 9.890kg, sehingga berat yang dilaporkan 12.950, berat yang diterima diHalaman 15 dari 61 Hal.

Container nomor GLDU 0314614, dikirim tanggal 07 Mei 2014, berisikanrumput laut yang dibeli saksi korban dari Iron Hadja pada tanggal 15April 2014 dengan berat 2.420 kg dan rumput laut yang dibeli saksikorban dari terdakwa Yohannes Nonna Alias Oni pada tanggal 17 April2014 dengan total berat 25.760 kg, namun yang baru dikirim seberat10.440 kg, sehingga berat yang dilaporkan 12.860 kg, berat yangHalaman 25 dari 61 Hal.

Container nomor ELSU 3700076, dikirim tanggal 19 Mei 2014, berisikanrumput laut yang dibeli saksi korban dari Iron Hadja pada tanggal 08 Mei2014 dengan berat 5.480 kg dan rumput laut yang dibeli saksi korbandari terdakwa Yohannes Nonna Alias Oni pada tanggal 07 Mei 2014dengan total berat 63.810 kg, rumput laut yang dikirim seberat 6.810 kg,Halaman 26 dari 61 Hal.

Hadja Sulaima, VII. Gorapai Sulaima yang dilanjutkan ahli warisnya: 1. Ratina Sulaima, 2. Uma Sulaima, 3. Mudin Sulaima, 4. Kiya Sulaima, 5. Simu Sulaima, VIII. Hadjidja Sulaima yang dilanjutkan ahli warisnya - Risi Mahadjani, IX. Anuwa Sulaima yang dilanjutkan ahli warisnya: 1. Une Molinggango, 2. Nely Molinggango, 3. Oku Molinggano, X. Djaena Sulaima yang dilanjutkan ahli warisnya : 1.Hadidjah Polulu, 2. Ram Polulu tersebut tidak dapat diterima

Hadja Sulaima, bertempat tinggal di Desa ReksonegoroKecamatan Tibawa, Kabupaten Dati II Gorontalo;Vil. Goropai Sulaima (alm.) yang dilanjutkan ahli warisnya:1. Ratina Sulaima;2. Uma Sulaima;3. Mudin Sulaima:4. Kiya Sulaima;5. Simu Sulaima, Nomor 1 s/d 5 tidak diketahui tempattinggal yang pasti ;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan Nomor 607 PK/Pdt/2012VII. Hadjidja Sulaiman, yang dilanjutkan ahli warisnya: 1. RisiMahadjani, tidak diketahui tempat tinggal yang jelas;IX.

Hadja Sulaima, Vil. Gorapai Sulaima yang dilanjutkan ahliwarisnya: 1. Ratina Sulaima, 2. Uma Sulaima, 3. Mudin Sulaima, 4. KiyaSulaima, 5. Simu Sulaima, VIII. Hadjidja Sulaima yang dilanjutkan ahliwarisnya Risi Mahadjani, IX. Anuwa Sulaima yang dilanjutkan ahli warisnya:1. Une Molinggango, 2. Nely Molinggango, 3. Oku Molinggano, X. DjaenaSulaima yang dilanjutkan ahli warisnya : 1.Hadidjah Polulu, 2.

Sirun Hadja Sinaga) terhadap Penggugat(Siti Mukhlidah Binti Muhammad Zainur);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saing bin Subari) terhadap Penggugat (Yutini binti Hadja);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Salialin; SLO Nomor : 23/01/0000367/SLO/12/2014-1, tanggal 12 Februari 2014, Nama Pemilik: Wa Hadja; SLO Nomor : 23/01/0000386/SLO/12/2014-1, tanggal 12 Februari 2014, Nama Pemilik: La Adu; SLO Nomor : 23/01/0000368/SLO/12/2014-1, tanggal 12 Februari 2014, Nama Pemilik: La Ode Pongga; SLO Nomor : 23/01/0000388/SLO/12/2014-1, tanggal 12 Februari 2014, Nama Pemilik: La Tare;Dikembalikan kepada masing-masing warga yang namanya tercantum dalam Sertifikat Laik Operasi tersebut;

Salialin;SLO Nomor : 23/01/0000367/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari2014, Nama Pemilik: Wa Hadja;SLO Nomor : 23/01/0000386/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari2014, Nama Pemilik: La Adu;SLO Nomor : 23/01/0000368/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari2014, Nama Pemilik: La Ode Pongga;SLO Nomor : 23/01/0000388/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari2014, Nama Pemilik: La Tare;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN RahDikembalikan kepada masingmasing warga yang namanya tercantumdalam Sertifikat Laik Operasi

SLO Nomor 23/01/0000367/SLO/12/20141, tanggalNama Pemilik WA HADJA;19. SLO Nomor 23/01/0000386/SLO/12/20141, tanggalNama Pemilik LA ADU;20. SLO Nomor 23/01/0000368/SLO/12/20141, tanggalNama Pemilik LA ODE PONGGA;21.

SLO Nomor 23/01/0000367/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari 2014,Nama Pemilik WA HADJA;19. SLO Nomor 23/01/0000386/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari 2014,Nama Pemilik LA ADU;20. SLO Nomor 23/01/0000368/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari 2014,Nama Pemilik LA ODE PONGGA;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN Rah21.

Salialin;SLO Nomor 23/01/0000367/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari 2014,Nama Pemilik: Wa Hadja;SLO Nomor 23/01/0000386/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari 2014,Nama Pemilik: La Adu;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN Rah SLO Nomor 23/01/0000368/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari 2014,Nama Pemilik: La Ode Pongga; SLO Nomor 23/01/0000388/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari 2014,Nama Pemilik: La Tare;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Salialin;FebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN Rah18.SLO Nomor : 23/01/0000367/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari2014, Nama Pemilik: Wa Hadja;19.SLO Nomor : 23/01/0000386/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari2014, Nama Pemilik: La Adu;20.SLO Nomor : 23/01/0000368/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari2014, Nama Pemilik: La Ode Pongga;21.SLO Nomor : 23/01/0000388

HADJA LAMADAWU, bertempat tinggal di Desa Maleo, KecamatanPopayato Timur, Kabupaten Pohuwato;Delanialitya, CISeO Ul SENS OT nnnansommneonammecomamtessnmssemmmenaenene TERGUGAT V;6. Pr. MINA LAMADAWU, bertempat tinggal di Desa Maleo, Kecamatan PopayatoTimur, Kabupaten Pohuwato;Selanjutnya disebut Sebagal...... ccc ceseeseseeseeeeesneees TERGUGAT VI;7. Pr.

Simon Pahrun bin Yusuf Bolodi P. yangbernama Bapak Yusuf Bolodi dan Ibu Hadja Pahrun telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Alm. Simon Pahrun bin Yusuf Bolodi P.;4. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Simon Pahrun bin YusufBolodi P. adalah ;a. Dra. Magdalena Maunti binti Koen Maunti (Isteri Almarhum);b. Naufal Daffa Faiz Pahrun (anak lakilaki Almarhum);5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ryan Hadja Afdhal bin Jafri) terhadap Penggugat (Imra Atul Uswah binti Zulkifli) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000