Menyatakan Terdakwa MACHFUDDIN bin HADJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;---------------------------------------------------------------------------------2.

Menghukum Terdakwa MACHFUDDIN bin HADJANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;-----------3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oelh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;------------------------------------5.

MACHFUDDIN bin HADJANI

Menyatakan Terdakwa Machfuddin bin Hadjani tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa Machfuddin bin Hadjani oleh karenanya dariSegala Dakwaan ;3. Memulihkan hak Terdakwa Machfuddin bin Hadjani dalamKemampuan, Kedudukan dan Harkat serta Martabatnya ;4.

Memerintahkan kepada JPU Kejaksaan Negeri Jakarta Timur agarseketika setelah putusan ini diucapbkan membebaskan Terdakwa Machfuddinbin Hadjani dari tahanan ;5.

Pulogadung, JakartaTimur dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkus kertascokelat berisikan narkotika jenis daun ganja diatas lipatan baju milik saksiANDRIYANSYAH bin RIDWAN ; Bahwa saksi ANDRIYANSYAH bin RIDWAN mendapatkan 2 (dua)bungkus kertas cokelat berisikan narkotika jenis ganja dengan cara membelidari Terdakwa MACHFUDDIN bin HADJANI pada hari Senin tanggal 10 Januari2011 sekira pukul 19.00 Wib di Jl.

Menyatakan Terdakwa MACHFUDDIN bin HADJANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaHalaman 15 Put. No.337/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan dalam bentuktANAMAN j2a none e nnn nnnnnncennnnnececcennennn ccc cnenennnee.

Menghukum Terdakwa MACHFUDDIN bin HADJANI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oelh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan Terdakwa Machfuddin bin Hadjani als Fuad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I , sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI N0. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa Machfuddin bin Hadjani als Fuad dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:- 2

Terdakwa:MACHFUDDIN bin HADJANI Als FUAD

HADJANI,kemudian akan diubah dengan nama SUBANDI Bin MOH.

HADJANI telah menikahdengan seorang perempuan bernama MARSUSAH Binti MOH. BAKTI pada tangal 09Juni 1977;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohonsemasa kecilnya bernama SUBANDI Bin MOH. HADJANI sebagaimana yang tercatatdalam KTP maupun Kartu Keluarga Pemohon namun setelah menikah Pemohon diubahnamanya menjadi MOH ISMANGIL Bin MOH.

HADJANI oleh orang tua isteriTermohon (mertua Pemohon), hal tersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakatsetempat (Kebumen) yang sampai sekarang masih hidup dan dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SUBANDI BinMOH. HADJANI dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi MOHISMANGIL Bin MOH.

HADJANI (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;1 Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalam rangkauntuk pembuatan akta lahir anak Pemohon2 Bahwa nama SUBANDI Bin MOH. HADJANI dan MOH ISMANGIL Bin MOH.HADJANI dalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwasejak kecil sampai menikah nama Pemohon adalah SUBANDI Bin MOH.

HADJANI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 25/VI/196/572X/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen tanggal 09 Juni 1977 dirubahmenjadi MOH ISMANGIL bin MOH. HADJANI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pulogadung Jakarta Timur.e Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa setelah diperiksa dan digeledahdiatas lipatan baju Terdakwa terdapat 2 (dua) bungkus kertas coklatberisikan Narkotika jenis ganja;e Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengatakan bahwa ganja tersebutdidapatkan dengan membeli dari saudara MACHFUDDIN Bin HADJANI ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksi Ill yaituMACHFUDDIN Bin HADJANI yang menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah orang yang menjual ganja

Pulogadung Jakarta Timur.e Bahwa Terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) bungkus ganja yang telahditemukan di lipatan baju Terdakwa adalah miliknya yang dibeli dari saudaraMACHFUDDIN bin HADJANI;e Bahwa Terdakwa membeli dari saudara MACHFUDDIN pada hari Senintanggal 10 Januari 2011 sekira jam 19.00 Wib. Ditanah Kosong Cempaka Putih;e Bahwa terdakwa pernah diambil keterangannya dimuka Penyidikketerangan mana telah benar semuanya dan tidak ada perubahan maupunpencabutan atas keterangan tersebut.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Irsyad Maaz bin Maaz Hadjani) terhadap Penggugat (Kurana binti Munawar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mengirimkan salinan putusan ini

Ahmad Hadjani,S.Pdl:Berita Acara Permintaan Keterangan Nomor : 02/BAPKTKO/IX/2014 tanggal 10 September 2014 an. Endang Juarsih,S.Pd;Berita Acara Permintaan Keterangan Nomor : 01/BAPKITKO/IX/2014 tanggal 10 September 2014 an. Hasan Ali, S.Pd;Berita Acara Permintaan Keterangan Nomor : 03/BAPKTKO/IX/2014 tanggal 10 September 2014 an.

AHMAD HADJANI (Honorer/Staf TU SDN Pengasinan Jaya IV,Pengasinan, Rawalumbu) untuk pembuatan laporan BOS PusatTA.2012 Triwulan dan SBB/BOS Daerah TA.2012 Triwulan .b. Sdr.

AHMAD HADJANI yangmengakui tidak pernah diberikan imbalan/dana sepeserpunsebagaimana dijanjikan oleh terdakwa.3.

ENDANGJUARSIH, S.Pd) maupun Bendahara BOSDA (saksi HASAN ALI, S.Pqd);Bahwa untuk bantuan pembuatan laporan pertanggungjawaban Terdakwamemberikan imbalan uang sejumlah Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah)kepada saksi IDAR, sedangkan kepada saksi ACHMAD HADJANI Terdakwamenjanjikan akan memberikan imbalan, namun sampai saat ini Terdakwabelum memberikan imbalan tersebut, bahkan Terdakwa masih berhutangkepada saksi ACHMAD HADJANI atas pembelian seperangkat computer;Bahwa Rencana Kegiatan dan Anggaran Sekolah

(LPJ) dengan imbalan sebagaiongkos lelah, sehingga menurut Majelis tidak cukup alasan dinyatakansebagai orang yang bersamasama dengan Terdakwa melakukan tindak pidana,karena status saksi IDAR dan saksi ACHMAD HADJANI sebagai orang yangmelakukan perintah Terdakwa, sehingga tanggung jawab hukum tetap ada padaTerdakwa, sehingga unsur ini menurut Majelis tidak terpenuhi bagi saksi IDARdan saksi ACHMAD HADJANI;Menimbang, bahwa karena unsur Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP bukanmerupakan unsur delik, melainkan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh ANDI RISWAN DEWA PUTRA ILYAS, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Masamba, serta dihadiri oleh SITI HADJANI, SH dan JOKO SUTRISNO, SHPenuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.ABRAHAM YOSEPH TITAPASANEA, SH ALFIAN, SHTtd.M.