1. Menyatakan Terdakwa TAUHID HADJATU ALIAS UIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Penuntut Umum:
ROZY HAROMAIN,SH
Terdakwa:
TAUHID HADJATU Alias UIT

Irfan Hadjatu S.SI alias Fandi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
ABDULLAH MUHAMMAD IHSAN,SH
Terdakwa:
MOH.IRFAN HADJATU S.si alias FANDI

karena masyarakat; Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Maret 2001 dan saksi tahu karena arsip di Kantor Desa; Bahwa pemohon dan Pemohon menikah di Desa Beteleme,Kecamatan Lembo; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah keduanya masihbertatus bujang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yangbernama Suleman M dan yang menikahkan adalah petugas P3Nbernama Idris Hadjatu; Bahwa yang menjadi saksi adalah Karim Abdullah dan Moh.

PY201G/PA Buk Hal. 4 dari 10 Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Maret 2001 dan saksi hadir; Bahwa pemohon dan Pemohon menikah di Desa Beteleme,Kecamatan Lembo; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah keduanya masihbertatus bujang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Il yangbernama Suleman M dan yang menikahkan adalah petugas P3Nbernama Idris Hadjatu; Bahwa yang menjadi saksi adalah Karim Abdullah dan Moh.

Nur dengan pemohon II Santiago binti Suleman M dilangsungkanpada tanggal 12 Maret 2001 di Desa Beteleme, Kecamatan Lembo, yangmenjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon bernama Soleman Mdan yang menikahkan adalah P3N yang bernama Idris Hadjatu, yang menjadisaksi adalah Karim Abdullah dan Moh.

sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon i dilangsungkan padatanggal 12 Maret 2001 di Desa Beteleme, Kecamatan Lembo, yang menjadiwali nikah adalah bapak kandung Pemohon II bernama Soleman M dan yangPenetapan No.0018Padt.P/201G/PA Buk Hal. 7 dari 10menikahkan adalah P3N yang bernama Idris Hadjatu

MENGADILI

1. Menyatakanbahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haryono Hadjatu alias Hariono Hadjatu bin Rice Hadjatu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti Lamasaha binti Ismail Lamasaha) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
4. Membebankan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Kota Raja selama 2 tahun, Kemudian Pemohon danTermohon tinggal di kediaman bersama di Desa Kota Raja;Hal 1 dari 13 hal : Putusan Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.TImBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama, Fendri Hadjatu, umur 17 tahun.

Hadjatu alias Wiro, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN TmtKetua Majelis 37 OT37 OTwero3oTes >9ro@ees> Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkan beritaacara serta membubuhkan paraf dan tanda tangan pada berita acaratersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini terkait masalahkecelakaan lalu lintas; Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 15 November 2020, sekira pukul17.30 WITA, di Jalan Trans

Hadjatu yangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy berjalan bersamasamadengan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Beat nomorpolisi DM 2477 CN, dimana saat itu Terdakwa berjalan di depan AnakSaksi dan Saksi Wirham D.

Hadjatu dari aran Desa Molombulahe,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo dan hendak menuju kearah Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, ketika melintasi JalanTrans Sulawesi, Desa Wonggahu, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, saat itu Anak Saksi melihat sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa menabrak pejalan kaki yang sedang menyeberang darisebelah kiri ke kanan jalan sehingga mengakibatkan pejalan kaki danTerdakwa terpental ke badan jalan, dan Anak Saksi melihat Saksi Korbanjatuh di sebelah

Hadjatu langsung menolong Terdakwa danSaksi Sintia Putri Nani alias Tia, sedangkan Anak Saksi menolong SaksiKorban dan langsung membawa mereka ke Puskesmas Paguyaman; Bahwa setelah kejadian tersebut Anak Saksi melihat keadaan Terdakwamengalami luka lecet, sedangkan keadaan Saksi Sintia Putri Nani aliasTia tidak sadarkan diri, dan saat itu juga Anak Saksi melihat keadaanSaksi Korban berdarah pada betis kaki sebelah kanan, dan dari informasiHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN TmtKetua

Hadjatu langsungmenolong Terdakwa dan Saksi Sintia Putri Nani alias Tia, sedangkan AnakSaksi menolong Saksi Korban dan langsung membawa mereka kePuskesmas Paguyaman untuk dirawat, dan setelah dirawat di PuskesmasPaguyaman Saksi Korban dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)M.M Dunda Limboto hingga menjalani operasi, dan akibat dari kecelakaantersebut Saksi Korban tidak dapat berjalan dan beraktifitas selama beberapahari; Bahwa alat bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor RM 05.00561yang ditandatangani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ajwar Hadjatu bin Karim Hadjatu) terhadap Penggugat (Risnawati Suko binti Djubair Suko);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Kelvin Aprilio Hadjatu, lakilaki, umur 6 tahun 3 bulan;b. Sheyla Septiana Hadjatu, perempuan, umur 3 tahun 10 bulan;Saat ini anak pertama dalam asuhan Tergugat dan anak ke dua dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a. Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hais bin Nusa) terhadap Penggugat (Rusni binti Hadjatu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa juga keterangansaksisaksi Penggugat yang diajukan dipersidangan saksi Yan PetrusDewanto, saksi Helmin, saksi Idris Hadjatu, saksi Syamsudin Goma, tidaksatupun keterangan yang menyatakan bahwa tanah sengketa pernahdiolah ataupun dikuasai oleh S.Ponggele, keterangan para saksi yangmenerangkan bahwa tanah sengketa milik dari S.Ponggele orangtuaPenggugat hanya didasarkan atas cerita/keterangan yang disampaikanoleh S.Ponggele kepada para saksi, terkecuali keterangan saksi MauridsSimbangu yang membenarkan

Bahwa juga keterangansaksisaksi Penggugat yang diajukan dipersidangan saksi Yan PetrusDewanto, saksi Helmin, saksi Idris Hadjatu, saksi Syamsudin Goma, tidaksatupun keterangan yang menyatakan bahwa tanah sengketa pernah diolahataupun dikuasai oleh S.Ponggele, keterangan para saksi yangmenerangkan bahwa tanah sengketa milik dari S.Ponggele orangtuaPenggugat hanya didasarkan atas cerita/keterangan yang disampaikan olehS.Ponggele kepada para saksi, terkecuali keterangan saksi MauridsSimbangu yang membenarkan

Bahwa terdakwa telah melakukan pekerjaan pembangunan perpustakaan dengan caramenunjuk HARUN sebagai kepala tukang tetapi tidak selesaiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;> Saksi YUNUS HADJATU, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui permasalahan tersebut karena pada saatpelaksanaan pembangunannya, saksi masih bertugas

Saksi hanya mengetahui setelah saksi YUNUS HADJATU eks kepalasekolah SDN Kolami kec. Walea kepulauan kab. Tojo unauna (sekarang menjadikepala sekolah SDN Luok kec. Walea Kepulauan kab.