Pemohon:
TUTUN HADIATUN

AI HADIATUN, ,DKK

AI HADIATUN, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang beralamat di Gg.Ento No. 21/65 RT. 05 RW. 11, Kelurahan Sukabungah, Kecamatan SukajadiKota Bandung, untuk selanjutnva disebut sebagai TERGUGAT ;NY.

AI HADIATUN melalui Pelaksana Wasiat NY. TUTI FRETYHERAWATI, S.H., TURUT TERGUGAT I sudah jelasjelas sekali sangatmerugikan PARA TERGUGAT/PARA AHLI WARIS Alm R.

Supiah tidak dikaruniai anak, olehkarena itu kemudian pada tahun 1961 mengangkat (mengadopsi) anak yangbernama AI HADIATUN (Tergugat) pada waktu itu usianya masih 10 bulan.Bahwa Ny. Ai Hadiatun (Tergugat) diasuh, dibesarkan dan disekolahkanbersamasama dengan anakanak yang lainnya (Para Penggugat) olehNy.Supiah dan R. Margono Wiryo Sukarto, hingga Tergugat pun dinikahkandengan seorang pria idamannya dan mempunyai keturunan.Bahwa pada saat R.

Margono tidak mempunyai anak kandungtapi ada anak angkat yang bernama Ai Hadiatun ;. 37 = Bahwa Tergugat menikah dengan Pak Tatang, tinggal di rumah yangdibangun oleh Alm. Margono dengan Ny.

Ai Hadiatun (Tergugat)dengan pelaksana wasiat Turut Tergugat I ;Bahwa dengan diterbitkannya akta wasiat yang berisi penghibahan objeksengketa oleh Ny. Supiah (istri ke2 Alm. Margono) kepada anak angkatnyaNy. Ai Hadiatun (Tergugat), maka perbuatan tersebut adalah perbuatan cacathukum dan melawan hukum karena telah merugikan para Penggugat sebagaiahliwaris yang berhak dari R. Margono Wiryo Sukarto dan Alm. Ny.

HADIATUN, Tempat/tgl Lahir : Jember, 01 Juli 1958, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Desa Sumberjati, Rt.017/Rw.11, Dusun Krajan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II diwakili oleh kuasanya SYAH CAKRABIRAWA W, SH MH, MARGONO, SH MH, MUHAMMAD SUBHAN, SH Para Advokat, yang berkantor di Jl.

Lahir : Bondowoso, 11September 1954, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Petani/Pekebun,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Desa Randu Cangkring,Rt.05/Rw.01, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;HADIATUN, Tempat/g!

Bahwa kemudian BOK DUPA RAHENA menikah lagi dengan AMSAR danmempunyai 1 orang anak yaitu HADIATUN (Penggugat Il.) ; bahwakemudian BOK DUPA RAHENA meninggal Dunia pada sekitar tahun 1970 ;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor: 05/Padt.G/2016/PN.Jmr3.

Tidak tahu ; Bahwa Hadiatun anak dari B. Dupa; Bahwa P. Dupa sudah meninggal dunia dan B. Dupa kawin lagi denganorang lain punya anak bernama Hadiatun ; Bahwa selain punya anak juga punya harta warisan di Dsn. Krajan, Ds.Garahan, Kec. Silo, Kab. Jember ; Bahwa luasnya 1.900 M2, batasnya : Utara : Sungai, Timur : Jalan,Selatan : Jalan/Gang dan Barat : Jalan Prospinsi ; Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh : 1. Yang Utara Abdul Asisdan Latifah, 2. Yang Barat Endang dan Anton, 3.

Dupa tidak pernah mewakafkan tanah tersebut;Bahwa sekarang Hadiatun ada di rumah suaminya tidak dilokasi tanahsengketa tersebut ;Bahwa B. Dupa mempunyai 5 saudara : 1. Dupa Rahena, 2. Mintarjo, 3.Romli, 4. Miyatun, 5. Romlah sedangkan Juhera adalah keponakan dari B.Romlah ;Bahwa tanah tersebut asalnya milik Dupa Rahena dan dengan B.

Rani;Bahwa antara Romlah Nawawi dengan Dupa Romlah tidak adahubungan apaapa ;Bahwa Romlah Juhera dengan Hadiatun tidak ada hubungan apa;Bahwa jarak rumah saudara dengan tanah sengketa tersebut sekitar 200meter dan saksi kelahiran tahun 1956 ;Bahwa saksi kenal dengan Mukhlis dan ia bertempat tinggal di DesaGarahan miliknya B. Dupa;Bahwa orang tua B. Dupa Rahena bernama B. Jesek dan suaminyaHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor: 05/Pdt.G/2016/PN.Jmrbernama P.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Hadiatun Mahni,perempuan, umur 8 tahun ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Hadiatun Mahni, perempuan, umur 8tahun ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut,

Fahmi, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai ;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Hadiatun Mahni, perempuan, umur8 tahun ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Hadiatun Mahni,perempuan, umur 8 tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jae samba 9 Wo Vi cl& YArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal

Nia Hadiatun Nufus;Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang

Sel.bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: Nia Hadiatun Nufus ;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Mursidin bin Amaq Murti, umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Kayu Perang, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,

berupauang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda,dan Pemohon II berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: Nia Hadiatun

Sel.maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Nia Hadiatun Nufus ;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang

TRI HADIATUN NAFISA binti ATMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Arta Boga Cemerlang ;

/RHR-JTM/MTS/II/19, tanggal 9 Oktober 2019 tentang pengangkatan TRI HADIATUN NAFISAH sebagai karyawan tetap dengan jabatan kasir pada Depo Pasuruan ;

(tiga juta empat ratus enam puluh lima ribu dua ratus rupiah) ;

Atun Hadiatun bin Sobandi , menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan istrinya yangbernama Tating karena saksi adalah tetanggamereka;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah karena buku nikahnya terdapatkeslahan dalam penulisan nama Pemohon;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Tating, namun saksi yakin merekaadalah suami istri yang sah karena mereka telahlama tinggal bersama layaknya suami istri;Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara Pemohondengan

P6) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu:Atun Hadiatun bin Sobandi dan Mamun bin H. Abdullah ,dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1956 Pemohon danTating binti A.

Muzakki bin Hasan) Terhadap Penggugat (Hadiatun Ula binti Alinah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULTON WAHYUDI bin SUKARDJI) terhadap Penggugat (DWI HADIATUN NIKMAH binti SULHAN EFFENDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Romi Rahman bin Darmansyah) dengan Pemohon II (Hadiatun Hasanah binti Syamsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2014 di Desa Muara Komam, Kecamatan Muara Komam;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register AktaNikah;
4. Membebankan kepada

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Baiq Hadiatun Martini binti Lalu Mastar) dengan Tergugat (Lalu Adnan bin Mamiq Mustini) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1993 di Gantang, Dusun Tengak Bat, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten

Lombok Timur;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Lalu Adnan bin Mamiq Mustini) terhadapPenggugat (Baiq Hadiatun Martini binti Lalu Mastar);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (aGM) terhadapPenggugat (Baig Hadiatun Martini binti Lalu Mastar);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Pembanding/Penggugat VIII : HADIATUN
Terbanding/Tergugat : PT KIDECO JAYA AGUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : DIDIN DIDAYADI
Turut Terbanding/Penggugat III : NOR HIDAYAT, SE.,Msi.
Turut Terbanding/Penggugat IV : NOOR SUSILAWATI, S.St.

, RW. 011, Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING VI semula PENGGUGAT VI;Halaman 1 dari 72 halaman Putusan nomor 150/PDT/2019/PT SMR10.11.12.13.14.15.LUSSY MARLIA SARI, bertempat tinggal di Jalan Betutu III, PerumahanBetutu Asri, Nomor 2, RT. 003, RW. 010, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Propinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semulaPENGGUGAT VII;HADIATUN

Pembanding II semula Penggugat II sampai dengan Pembanding VII semulaPenggugat VII dalam hal ini diwakili kuasanya Penggugat Dra.Halaman 2 dari 72 halaman Putusan nomor 150/PDT/2019/PT SMRNOORHAYATI, M.T., M.M., berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Januari 2019dan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor5/Pen.Pdt.G/2019/PN Tgt tanggal 7 Pebruari 2019, sedangkan Pembanding IXsemula Penggugat IX sampai dengan Pembanding XV semula PenggugatXV dalam hal ini diwakili Kuasanya Penggugat VIII HADIATUN

.01.51'27.3 BT.115 51465.HLS 01.5120.0 BT 115 5138.31 LS.01.5124.4 BT 115 5123.1 JLS.05.51.18.5BT.115 51'12 KLS.01.5107.3 BT.115 5111.8 LLS.01.50'51.7 BT.115 5114.5MLS.01.5035.6 BT.115'5124.7 yang didalam lahan tersebut penuh dengankebun rotan, buahbuahan (rambutan, durian, cempedak, ketungon, kelangkala,paken, layung, borang, semayap, tindok, onsom bulau, onsom payang, onsombuyung), kopi termasuk juga ulin;Bahwa pada halaman terakhir, setelah alenia terakhir yang sebelumnya tertulisPENGGUGAT II HADIATUN

NOORHAYATI, M.T., MM., Penggugat VIII dan KuasaInsidentil Penggugat IX sampai dengan Penggugat XV HADIATUN;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat yang telahdirubah tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :A. Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, XI, XII, XIII, XIV dan XV tidak memiliki legalstanding (Persona Standing In Judicio).1.

Saidi RahmanBin Sabrun Bin Bedul , Hampiun Binti Sabrun Bin Bedul, SyamsudinMaulana Bin Sabrun Bin Bedul, Hadiatun Binti Sabrun Bin BedulKepada H.Syahran. B, Arifudinsyah, Abdul Malik, Arifinsyah khsususuntuk mengurus, menyelesaikan/kasuS penggarapan TanahPerwatasan Hak Milik warisan turun termurun Pemberi Kuasa atasobjek tanah yang dikuasai oleh Tergugat. (Bukti T/PR78)2. Surat Kuasa pelimpahan Tertanggal 23 Janurari 2012 dari a.n.Arifudinsyah, SE, Abdul Malik, Arifinsyah kepada Dra.

NUR HADIATUN NAIM,6. TAJUL IBAR,7. ZATUL MUNA,8. AMALIATUN FATIAH dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQ.MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA, CQ. GUBERNURPROVINSI NANGGROE ACEH DARUSSALAM DI BANDAACEH, CQ. BAPAK BUPATI ACEH TIMUR DI IDI, CQ.BAPAK CAMAT IDI RAYEUK DI IDI, KEPALA DESAKAMPUNG JALAN;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQ.MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA, CQ. GUBERNURPROVINSI NANGGROE ACEH DARUSSALAM DI BANDAACEH, CQ. BAPAK BUPATI ACEH TIMUR DI IDI, CQ.

./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:IRWAN bin ABDULLAH, bertempat tinggal di Desa Pusong,Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatI/Pembanding;eee oe SYLawan:NY.ANTIAH BINTI ABDULLAH,RUSDATI,IMRAN,MUHAMMAD AKMAL IRVANI,NUR HADIATUN NAIM,TAJUL IBAR,ZATUL MUNA,AMALIATUN FATIAH, semuanya bertempat tinggal di DesaTanjung

HADIATUN / wangkal tanggal tanggal 24 Oktober 2015 senilai Rp.43.075.000 ;1 (Satu) lbr nota pembelian emas / surat emas toko perhiasan jangkar emasa.n.

HADIATUN / wangkal tanggal 24 Oktober 2015 senilai Rp. 19.000.000;1 (satu) lbr nota pembelian emas / surat emas toko damai tanggal 17Desember 2012 senilai Rp.1.458.500. ;1 (Satu) lbr nota pembelian 3 HP OPPO ;1 (satu) Ibr kwitansi perjanjian pinjam uang SYAMSURI senilai Rp.4.000.000 + Rp.1.000.000 tanggal 6 Juni 2003 ;1 (Satu) lbr kwitansi dari Bo.

HADIATUN / wangkal tanggal tanggal 24 Oktober 2015 senilai Rp.43.075.000 ;1 (Satu) lbr nota pembelian emas/surat emas toko perhiasan jangkar emasa.n. HADIATUN / wangkal tanggal 24 Oktober 2015 senilai Rp. 19.000.000;1 (satu) lbr nota pembelian emas/surat emas toko damai tanggal 17Desember 2012 senilai Rp.1.458.500. ;1 (Satu) lbr nota pembelian 3 HP OPPO ;1 (satu) Ibr kwitansi perjanjian pinjam uang SYAMSURI senilai Rp.4.000.000 + Rp.1.000.000 tanggal 6 Juni 2003 ;1 (Satu) lbr kwitansi dari Bo.

5.NOR SUMIATI
6.NURUL WAHIDAH
7.LUSSY MARLIA SARI
8.HADIATUN
9.HAMPIUN
10.SYAMSUDIN MAULANA
11.BADRIANSYAH
12.PUSAIDI
13.SYAMSURI
14.ARIPINSYAH
15.JUMIATI
Tergugat:
PT KIDECO JAYA AGUNG

., berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 25 Januari 2019 dan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor 5/Pen.Pdt.G/2019/PN Tgt tanggal7 Pebruari 2019, sedangkan Penggugat IX sampai dengan Penggugat XVmemberikan Kuasa Insidentil kepada Penggugat VIII HADIATUN, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 25 Januari 2019 dan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor 5/Pen.Pdt.G/2019/PN Tgt tanggal7 Pebruari 2019, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGATKONPENSI /

HLS 01.5120.0 BT 115 5138.31 LS.01.51'24.4 BT 115 5123.1JLS.05.51.18.5 BT.115 51712 KLS.01.51'07.3 BT.115 51'11.8 LLS.01.5051.7BT.115 5114.5 MLS.01.5035.6 BT.1155124.7 yang didalam lahan tersebutpenuh dengan kebun rotan, buahbuahan (rambutan, durian, cempedak,ketungon, kelangkala, paken, layung, borang, semayap, tindok, onsom bulau,onsom payang, onsom buyung), kopi termasuk juga ulin;Bahwa pada halaman terakhir, setelah alenia terakhir yang sebelumnya tertulisPENGGUGAT II HADIATUN PENGGUGAT Dra.

NOORHAYATI, M.T., MM., Penggugat VIII danKuasa Insidentil Penggugat IX sampai dengan Penggugat XV HADIATUN;Menimbang, bahwa atas Gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan Eksepsi, Jawaban dan Gugatan Rekonpensi secara tertulistanggal 28 Maret 2019, pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :A. Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, XI, XII, XII, XIV dan XV tidak memilikilegal standing (Persona Standing In Judicio).1.

SaidiRahman Bin Sabrun Bin Bedul , Hampiun Binti Sabrun Bin Bedul,Syamsudin Maulana Bin Sabrun Bin Bedul, Hadiatun Binti SabrunBin Bedul Kepada H.Syahran. B, Arifudinsyah, Abdul Malik,Arifinsyah khsusus untuk mengurus, menyelesaikan/kasuspenggarapan Tanah Perwatasan Hak Milik warisan turun termurunPemberi Kuasa atas objek tanah yang dikuasai oleh Tergugat.(Bukti T/PR78)11.2 Surat Kuasa pelimpahan Tertanggal 23 Janurari 2012 dari a.n.Arifudinsyah, SE, Abdul Malik, Arifinsyah kepada Dra.

Mulyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Mareta Ismi Kurnia binti Hadiatun Kurniawan) di depan sidangPengadilan Agama Bekasi;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikankepada Termohon berupa:

a. Nafkah iddahsebesar Rp6.000.000,00(enam jutarupiah);

b. Mut`ahsebesar Rp2.000.000,00(duajuta rupiah);

5.

MENGADILI :

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Derita Fredy Ardiansyah bin Adnan alias Adnan Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Hadiatun binti Kasmuddin) di depan sidang Mahkamah Sya'iyah Sabang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

meninggal duniakapan; Bahwa di tahun 19601970 tidak ada rumah lain di tanah tersebutselain rumah Abdi Palati; Bahwa Saksi pernah meninggalkan Dobo pada tahun 1970,pindah ke Ambon, dan kembali ke Dobo pada tahun 1987; Bahwa saat Saksi kembali ke Dobo, belum ada bangunan laindiatas tanah tersebut, tetapi saat ini tahun 2020 sudah ada bangunanlain; Bahwa tahun 2020 Saksi tidak pernah ke tanah sengketa ataupunmelewati tanah sengketa; Bahwa sepulang ke Dobo pada 1987, Saksi tidak pernahmendengar nama Hadiatun

KebudayaanKabupaten Bogor No.1591.a/102.5/DS/1999 yang ditanda tangani oleh H.S.EdyRohady,BA (NIP : 130229374) tanggal 6 Oktober 1999 diberi tanda PS5 ;Foto copy Ijazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah (MTs.DARUL FALAH) TahunPelajaran 2005/2006 Nomor : MTs.023/III/PP.011/070/2006 atas nama SriHadiatun yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah : M.Nanang Mahfudzi,S.Pdi.tangal 26 Juni 2006 diberi tanda P6 ;Foto copy Ijazah sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun BUDINIAH CITEUREUPTahun Ajaran 208/2009 atas nama : Sri Hadiatun