Pemohon:
1.TIARA
2.MOHAMMAD HADJIE
Termohon:
KASMAYUNI

yang pada pokoknya menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali dan II:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dan II tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata karena terbukti objek sengketa dalam perkara a quoterletak di Jalan Darmokali Nomor 35 Surabaya adalah semula milikHadjie Moeksin bin Hadjie

Omar; Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1954 tanah objek sengketa a quooleh Hadjie Moeksin bin Hadjie Omar telah dihibahkan kepada Asminiyang diwakili oleh orangtuanya Masdjeri: Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tentang adanyakebohongan dan tipu muslihat tidak dapat dibenarkan oleh karenaadanya kebohongan dan tipu muslihat tersebut harus dibuktikanHalaman 11 dari 13 hal.

Hazenberg Notaris Te Surabaya, Verklaring Van HadjieAbdulhamid alias Moekelar yang diterjemahkan dalam bahasa Indonesia olehBiliton Translation Center sebagaimana bukti P6 yang isinya Hadjie Abdulhamidalias Moekelar telah membeli dari kantor lelang atas Penetapan Ketua PengadilanNegeri Surabaya tanggal 6 Oktober 1923, sebuah rumah berdiri diatas tanahGubernemen, terletak di Kampung Kapoeran;Yang selanjutnya oleh Hadjie Abdulhamid alias Moekelar rumah tersebutdiwakafkan kepada Masjid Ampel Goebah

Penggugat:
MOHAMMAD HADJIE
Tergugat:
1.PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
2.TIARA binti ABD. RAHMAN
3.NY. FAUZIA PERMATASARI TRIHARSO, S.H.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD HADJIE Bin ABDULLAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TIARA Binti ABD. RAHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515000,- ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

dalam bentuk serouk kristal, tidak berwama dan tidakberbau dengan hasil kesimpulan yang diuji mengandung Metamfetamina (+);Laporan Pengujian Badan POM RI nomor: LP.Nar.K.20.0198 tanggal 17 Februari2020 pengujian Sediaan dalam bentuk potongan tablet berwama hijau dengan hasilkesimpulan yang diuji mengandung N,alfaDimetil 3,4Metilendioksi Fenitelamin(MDMA) + Positif yang terdaftar dalam narkotka golongan UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Laporan Hasil Pemeriksaan Urine dari RSUD Hadjie

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan laporan pengujian badan POM RI nomor: LP.Nar.K.20.0198tanggal 17 Februari 2020 pengujian Sediaan dalam bentuk potongan tabletberwama hijau dengan hasil kesimpulan yang diuji mengandung N,alfaDimetil 3,4Metilendioksi Fenitelamin (MDMA) (+) Positif yang terdaftar dalam narkotkagolongan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan laporan Hasil Pemeriksaan Urine dari RSUD Hadjie

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan pengujian badan POM RI nomor:LP.Nar.K.20.0198 tanggal 17 Februari 2020 pengujian Sediaan dalam bentukpotongan tablet berwama hijau dengan hasil kesimpulan yang diuji mengandungN,alfaDimetl 3,4Metilendioksi Fenitelamin (MDMA) (+) Positif yang terdaftar dalamnarkotika golongan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hasil Pemeriksaan Urine danRSUD Hadjie

Laporan Hasil Pemeriksaan Urine dari RSUD Hadjie Boejasin Pelaiharidengan Nomor LAB 210611047 (Kelas I) pada tanggal 11 Juni 2021 yangdilakukan oleh dr. WINDU NAFIKA, dr. Sp. PK selaku Dokter Penanggungjawab terhadap Permintaan Pemeriksaan Urine Atas nama AchmadDandarawie dengan hasil pengujian Metamphetamine ().3. Laporan Hasil Pemeriksaan Urine dari RSUD Hadjie Boejasin Pelaiharidengan Nomor LAB 2106110048 (Kelas I) pada tanggal 11 Juni 2021 yangdilakukan oleh dr. WINDU NAFIKA, dr. Sp.

dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakah perbuatan paraTerdakwa termasuk sebagai perbuatan yang menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan Majelis Hakimdalam pertimbangan pada unsur kedua (Ad.1.), terungkap fakta dalampersidangan bahwa penangkapan terhadap para Terdakwa dilakukan pada saatatau sesaat setelah menggunakan atau mengonsumsi narkotika jenis sabusebagaimana bersesuaian dengan bukti Surat berupa Laporan Hasil PemeriksaanUrine dari RSUD Hadjie

bersalah atas perbuatan terdakwa dan menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan pengujian badan POM RInomor : LP.Nar.K.19.0711 tanggal 04 Sepetember 2019 pengujian Sediaandalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasilkesimpulan yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang terdaftar dalamnarkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hasil Pemeriksaan Urine dariRSUD Hadjie

surat ijin yang Sah dari Pejabat yangberwenang dalam halini Departemen Kesehatan R.I.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan pengujian badan POM RInomor : LP.Nar.K.19.0711 tanggal 04 Sepetember 2019 pengujian Sediaandalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasilkesimpulan yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang terdaftar dalamnarkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hasil Pemeriksaan Urine dariRSUD Hadjie

Laporan Hasil Pemeriksaan Urine dari RSUD Hadjie Boejasin Pelaihari denganNomor LAB : 2003260084 pada tanggal 26 Maret 2020 yang dilakukan oleh dr.WINDU NAFIKA, dr. Sp.

berwenanguntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa belum pemah dipidana sebelumnya; Bahwa berdasarkan Laporan pengujian badan POM RI Nomor: LP.Nar.K.20.0530tanggal 1 April 2020 pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak bernwamadan tidak berbau dengan hasil kesimpulan diketahui bahwa yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang terdaftar dalam narkotika golongan UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Urine dari RSUD Hadjie

menyalahgunakan narkotika jenis sabu yang berada dalampenguasaannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan pengujian badan POM RI Nomor:LP.Nar.K.20.0530 tanggal 1 April 2020 pengujian sediaan dalam bentuk serouk kristal,tidak berwama dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan diketahui bahwa yang diujimengandung Metamfetamina (+) yang terdaftar dalam narkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Urine dariRSUD Hadjie

Laporan Hasil Pemeriksaan Urine dari RSUD Hadjie Boejasin Pelaihari denganNomor LAB : 2003260083 pada tanggal 26 Maret 2020 yang dilakukan oleh dr.WINDU NAFIKA, dr. Sp. PK selaku Dokter Penanggung jawab / KepalaLaboratorium ternadap Permintaan Pemeriksaan Urine Atas nama MUHAMMADALGIFARI Als TURUI Bin H.

berwenanguntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa belum pemah dipidana sebelumnya;Bahwa berdasarkan Laporan pengujian badan POM RI Nomor: LP.Nar.K.20.0530tanggal 1 April 2020 pengujian sediaan dalam bentuk serouk kristal, tidak berwamadan tidak berbau dengan hasil kesimpulan diketahui bahwa yang diujimengandung Metamfetamina (+) yang terdaftar dalam narkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Urine dari RSUD Hadjie

Sus/2020/PN Pilinarkotka golongan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Urine dariRSUD Hadjie Boejasin Pelaihari dengan Nomor LAB: 2003260083 tanggal 26 Maret2020 yang dilakukan oleh dr. WINDU NAFIKA, dr. Sp.

Bahwa berdasarkan laporan HasilPemeriksaan Urine dari RSUD Hadjie Boejasin Pelaihari dengan NomorLAB : 1911170052 (Kelas Ill) pada tanggal 17 November 2019 yangHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Plidilakukan oleh dr. WINDU NAFIKA, dr. Sp. PK selaku Dokter Penanggungjawab terhadap Permintaan Pemeriksaan Urine Atas nama MUHLISUL HADIAlias MUHLIS Bin TEMO dengan hasil pengujian Metamphetamine (+).Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2.

Bahwa berdasarkan laporan HasilPemeriksaan Urine dari RSUD Hadjie Boejasin Pelaihari dengan NomorLAB : 1911170052 (Kelas Ill) pada tanggal 17 November 2019 yangdilakukan oleh dr. WINDU NAFIKA, dr. Sp.

ketentuan secara baikdan sempurna, hal yang paling penting dan terpenting didalam perkara yangterjadi dan timbul antara Pemohon Peninjauan kembali dengan TermohonPeninjauan kembali adalah adanya bukti kepemilikan berupa Surat AktaHibah dan telah dilegalisir pada Kantor Pertanahan Kotamadya UjungPandang, serta adanya Surat Keterangan Kepala Kantor BPN KotamadyaUjung Pandang masingmasing tanggal 21 Januari 1998 No.509164.53.01dan tanggal 12 Agustus 1998 No.630.11605301 tentang penjelasan tanahhak milik Hadjie

.> Bahwa benar berdasarkan laporan Hasil Pemeriksaan Urinedari RSUD Hadjie Boejasin Pelaihari dengan Nomor LAB : 1909140031 padatanggal 14 September 2019 yang dilakukan oleh dr. WINDU NAFIKA, dr.

Sp.PK selaku Dokter Penanggung jawab / Kepala Laboratorium terhadapPermintaan Pemeriksaan Urine Atas nama SULAIMAN Alias LEMAN Bin H.ABDUSSAMAD (Alm) dengan hasil pengujian Metamphetamine (+).Bahwa benar berdasarkan laporan Hasil Pemeriksaan Urine dariRSUD Hadjie Boejasin Pelaihari dengan Nomor LAB : 1909140032 padatanggal 14 September 2019 yang dilakukan oleh dr. WINDU NAFIKA, dr.

Oe Siang Djie, mantan Notaris diSurabaya yang ada dalam simpanannya yang menerangkan Suratketerangan bagi Waris (Boedelsheiding) HADJIE ABDULKAHAR yangdibuat oleh Mr. Oe Siang Djie, Mantan Notaris di Surabaya tanggal 20 Mei1958 sebagaimana dimohonkan salinannya oleh Bapak Ketua hartaPeninggalan Surabaya dengan Suratnya tertanggal 01 Nopember 2007Nomor W10.C.Sba.HT334/16/OTH/I/02/07/Sby, ternyata tidak ada dalamprotokol Mr.

Bahwa, adapun kepentingan Penggugat dalam hal ini adalah sebagaiorang yang dirugikan dengan adanya Penetapan Ahli Waris yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Surabaya akibat telah dimunculkanbuktibukti yang diduga adalah hasil Rekayasa dan telah melakukankriminalisasi kepada Penggugat dimana sejatinya Penetapan Ahli warisNomor 44 Tahun 1932 tidak ditemukan/dicatatkan lewat Pengadilan AgamaSurabaya begitu pula dengan adanya Surat Keterangan Bagi waris(Boedelsheiding) dari HADJIE ABDULKAHAR yang dibuat

warna putih kombinasi biru lautdengan nomorsim card terpasang 083142172408Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Laporan pengujian badan POM RI nomor : LP.Nar.K.20.0104 tanggal 28Januari 2020 pengujian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan yang diujimengandung Metamfetamina (+) yang terdaftar dalam narkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Laporan Hasil Pemeriksaan Urine dari RSUD Hadjie

PK selaku DokterPenanggung jawab terhadap Permintaan Pemeriksaan Urine Atas namaMAHRAN Alias GALAM Bin BADRANI dengan hasil pengujianMetamphetamine (+).Laporan Hasil Pemeriksaan Urine dari RSUD Hadjie Boejasin Pelaiharidengan Nomor LAB : 2001280073 (kelas Il) pada tanggal 28 Januari2020 yang dilakukan oleh dr. WINDU NAFIKA, dr. Sp.

Laporan Hasil Pemeriksaan Urine dari RSUD Hadjie Boejasin Pelaiharidengan Nomor LAB : 2001280072 (kelas Il) pada tanggal 28 Januari2020 yang dilakukan oleh dr. WINDU NAFIKA, dr. Sp.

Hadjie Abdul Sahit % dan Hadjie Mohamat % sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur (meetbrief) terletak di Kampung Tjawang,Meester Cornelis, Batavia bukan terletak di atas tanah sengketa yangmerupakan eigendom verponding Nomor 6554, bekas pemegang haknya(eigenaar) terakhir tercatat atas nama gouvernement van nederl indie,Halaman 28 dari 32 Hal. Put.

Bahwa berdasarkan laporan Hasil PemeriksaanUrine dari RSUD Hadjie Boejasin Pelaihari pada tanggal 01 Juli 2019 yangdilakukan oleh WINDU NAFIKA, dr. Sp.

tanpa dilengkapi surat ijin yang Sah dari Pejabat yangberwenang dalam halini Departemen Kesehatan R.I.> Bahwa benar berdasarkan laporan pengujian badan POM RInomor : LP.Nar.K.19.0504 tanggal 04 Juli 2019 pengujian Sediaan dalambentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulanyang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang terdaftar dalam narkotikagolongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar berdasarkan laporan Hasil Pemeriksaan Urine dariRSUD Hadjie

Laporan Hasil Pemeriksaan Urine dari RSUD Hadjie Boejasin Pelaiharidengan Nomor LAB : 2003040128 (kelas Il) pada tanggal 04 Maret 2020yang dilakukan oleh dr. WINDU NAFIKA, dr. Sp. PK selaku DokterPenanggung jawab terhadap Permintaan Pemeriksaan Urine Atas namaMAHRUL RIYANTO Bin JABIDI dengan hasil pengujian Metamphetamine(+).. Laporan Hasil Pemeriksaan Urine dari RSUD Hadjie Boejasin Pelaiharidengan Nomor LAB : 2003040129 (kelas Il) pada tanggal 04 Maret 2020yang dilakukan oleh dr.

Mohon agar Balai Harta Peninggalan Surabaya selaku TURUT TERGUGATIl tidak diikut sertakan dalam perkara Perdata Nomor1210/Pdt.G/2020/PN.Sby karena tidak ada kewenangan untuk menguruskepentingan Afwezig HADJIE ABDUL KAHARJIn. Kramat Gantung No.93 Surabaya berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :117/Pdt.G/2007/PN.Sby tanggal 9 Oktober 2007, jo. Putusan PengadilanTinggi No. 56/Pdt.2008/PT.Sby tanggal 1 April 2008 jo.

dan pepohonan lainnya, serta alkah kuburan keluarga dengan panjang kira-kira 100 meter dan lebar kira-kira 40 meter yang terletak dalam Soengai Djingah (Sekarang Jalan Jahri Saleh RT. 25) Kelurahan Sungai Jingah, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah hak milik Oesman- Sebelah Selatan : Sungai- Sebelah Timur : Tanah hak milik Oemar- Sebelah Barat : Tanah hak milik TahmidSesuai dengan yang tercantum dalam Surat Jual Beli yang ditanda tangani Hadjie