1. Menyatakan Terdakwa Hadlan Vawini pgl Hadlan bin Darwin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Hadlan Vawini pgl. Hadlan bin Darwin

RIAN Bin AHMAD HADLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3.Menyatakan bahwa terdakwa MARDIAN AKRIANSYAH Als. RIAN Bin AHMAD HADLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RIAN Bin AHMAD HADLAN

RIAN BinAHMAD HADLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut, Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanhukuman, dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulang lagi, Terdakwa masih muda sehingga

RIAN Bin AHMAD HADLAN, padahari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2010, bertempat dirumah kost saksi Ariyes Dwijaya di jalan Sentiongkelurahan Talang Rimbo Lama Kecamatan Curup Tengah Kab.

RIAN Bin AHMAD HADLAN bersama para saksi telah ditangkapoleh Anggota Polres Rejang Lebong yang diantaranya saksi DASMON SMSSIMANUNGKALIT pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekitar jam 23.00 wib, dirumah kostsaksi Ariyes Dwijaya di Jl. Sentiong Talang Rimbo Lama Kec. Curup Tengah kab.

- BUSNI ALIAS BUDI ALIAS UBUD BIN HADLAN

MAN NUGERU BATURALASimanjuntak 792BATURAJA PUILUSAN No. 466 /PID.B, 2007 /PN BTADEMLRKEADILANBERDASATUKAN KETUHANAN YANG MAILA ESADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa Gan menyadili perkarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamlengkap : BUSNI ALIAS BUDI ALIAS UBUD BIN HADLAN Lubuk Satang Lama21 Tanunat lahirLaki~laki* . dJIndonesiaDesa Lubuk Batang 4ama KpeI Kec.

pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan Negeri439/BPO/ BRAT A/19/2007 tanggal 05 Oktober 2007engar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa.itt barang bukti;200 seenennne ne na eee eens enc enn enn ene ennenneneendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriPOM 113/SPO/ERATA/O8/2007 tanppal 05 Nopember 2007knya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanRe me me me em ee me ee ee teens Cee emer eee eee onnn 1 eniakve BUSNI ALIAS BUDI ALIAS UBUD BIN HADLAN

awa saksi J Johan ekbruy alias ubud bin Hadlan 3;st terang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti a1 (satu) mit HP Nokia type 6600 warma hitambukti tersebut terdakwa dan saksi ~ saksi menyatakan... membenarkannya 3 ang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangh fakta fakta hukum sebagai berikut;+22eseeeeee seen eee eec esos: 7 ied MOOT selec Wc 0wa benar pada hari Jumat tangeal 4 e+ 2007 sekira pul 23,004terdakwa bersamesama dengan gakei Johan diyansyah telah

(kan wanna nen anne eee eee nn eee eee nen n een neeerdakwa meresahkan masyarakatrdakwa merugikean orang lain ; Sane tincinneeati tlic, SeiaaieisdULkceaereeae belum perngh dihukuma4 7 fe 7bersikap sopan dipersidangan dan mengakui perbuatannya@anmemeerhatikan pasal 363 ayat (1/ ke4 yurp jo.pasalP dan pasal~ pasal lain dari peraturan perundang undangan yangSSN ee ee wane nice enCREE a Tce a econwee ween neMENGADILIfed LN A DTBa terdakva : BUSNI alias BUDI ALIAS UBUD BIN HADLAN, Giasecara sah dan meyakinkan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HADLAN Alias UCIL Bin ZAINAL ARIFIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa HADLAN Alias UCIL Bin ZAINAL ARIFIN (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
EKA DAHLIANA, S.H
Terdakwa:
HADLAN Als UCIL Bin ZAINAL ARIFIN

pulang ke rumah kemudian terdakwamenyusul saksi HADLAN Alias ALER Bin ASNI ke rumah saksiWAHYUDI melihat kedatangan saksi HADLAN Alias ALER Bin ASNIdan terdakwa ke rumah, saksi WAHYUDI terbangun dan langsungduduk mengobrol dengan saksi HADLAN Alias ALER Bin ASNI danterdakwa mengenai keributan yang terjadi pada saat acara elektun dipulau lanting kemudian saksi HADLAN Alias ALER Bin ASNI berkatakepada saksi WAHYUDI kamu kah yang bawa keponakan saya yangkamu bawa jatuh saksi WAHYUDI menjawab ya lalu

kayu yang terdakwa pegang ke arah bagian kiri kepalaHADLAN Alias ALER Bin ASNI dan HADLAN Alias ALER Bin ASNImenangkisnya dengan menggunakan kedua lengan luar HADLAN AliasALER Bin ASNI untuk melindungi kepala HADLAN Alias ALER Bin ASNInamun ayunan pukulan kayu terdakwa masih mengenai bagian telingakiri dan bagian kepala sebelah kiri HADLAN Alias ALER Bin ASNI,sehingga mengakibatkan HADLAN Alias ALER Bin ASNI terjatuh ketanah lalu terdakwa segera menghampiri saksi HADLAN Alias ALERBin ASNI dan menahan

HADLAN alias ALER terjatuh ketanah lumpur ;Bahwa jarak saksi menyaksikan Terdakwa melakukan tendangan ke arahSdr. HADLAN alias ALER sekitar 1 (satu) meter ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dan tendangan tersebutterhadap Sdr. HADLAN alias ALER karena emosi dan merasa di tantangberkelahi oleh Sdr. HADLAN alias ALER ;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena saksi bernama Sadr.DERMAWAN als DARMAWAN bin MAR!

HADLAN alias ALER namun tidak mampu ;Bahwa akhirnya Sdr. HADLAN alias ALER dipukuli oleh Terdakwa,kemudian saksi membantu mengangkat Sdr.

WAHYUDI kemudian saksi HADLAN alias ALER dengan Terdakwabercakapcakap namun akhirnya percakapan tersebut berujung denganmembahas perkelahian masa lalu antara Terdakwa dengan saksi HADLAN aliasALER sehingga membuat Terdakwa emosi dan saksi HADLAN alias ALERmenantang Terdakwa untuk berkelahi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi HADLAN alias ALER sebanyak + 9 (Sembilan) kali yaitu yangpertama menggunakan 1 (satu) buah kayu bulat yang mengenai genggaman jarisaksi HADLAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hadlan bin Hadnan ) dengan Pemohon II (Salwia binti Yakub) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1995 di Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Herdiansyahbin Hadlan, umur 18 tahun; 3. Triswianti binti Hadlan, umur 16 tahun; 4.Erwianto bin Hadlan, umur 14 tahun; 5. Lili Safira binti Hadlan, umur 7tahun; 6.

Nur Alfaiki binti Hadlan, umur 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamiIstri dan belum bercerai:;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa maksud dari

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hadlan bin Hadnan) dengan Pemohon II (Salwia binti Yakub) yang dilaksanakan di Sarudu padatanggal 05 Maret 1995;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 233/Padt.P/2016/PA.Mmj.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang

Herdiansyah bin Hadlan, umur 18 tahun; 3. Triswianti bintiHadlan, umur 16 tahun; 4. Erwianto bin Hadlan, umur 14 tahun; 5. Lili Safirabinti Hadlan, umur 7 tahun; 6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hadlan bin Hadnan )dengan Pemohon II (Salwia binti Yakub) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 1995 di Sarudu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriah, oleh kami Mansur,S.Ag., sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan Agama Mamuju.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalahHaerudin Hado dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Harisman saksi nikah masingmasing bernama Lanusudan Hadlan dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda,sedangkan Pemohon Il berstatus perawana.;.

Il bernama Roslina ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi pada tanggal 05 April 1995;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam mesjid bernama Haerudin HadoBahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Harisman ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Lanusu dan Hadlan

Roslina ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Silae,Kecamatabn Ulujadi Kota Palu pada tanggal 05 April 1993;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam mesjid bernama Haerudin Hado ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Harisman ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Lanusu dan Hadlan

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kelurahan Silae pada tanggal 20Januari 1995 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHarisman, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada. imam bernamaHaerudin Hado dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Lanusu dan Hadlan

keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 April 1995 di Kelurahan Silae Kecamatan Ulujadidengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Harisman yangijaod kabulnya diwakilkan kepada pak imam bernama Haerudin Hadodengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000 (seratus sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Lanusu dan Hadlan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Agustina Haryanti binti Hadlan Noor) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Ghea Nur Rasya binti Ali Ruzain Noor untuk melakukan perbuatan hukum atau bertindak di depan hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh :Agustina Haryanti binti Hadlan Noor, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan S , tempat tinggal diKomplek Saadah I, Gang Darul Aman, RT 010, RW 004, Nomor39B, Kelurahan Sungai Paring, Kecamatan

Menetapkan Pemohon (Agustina Haryanti binti Hadlan Noor) sebagai waliyang sah dari anak yang bernama Ghea Nur Rasya binti Ali Ruzain Noor untukmelakukan perbuatan hukum atau bertindak di depan hukum;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal.

Hadlan);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadlan bin Amir) terhadap Penggugat (Rita Astuti binti Guntur);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjung Selor tahun 2024;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Ciheuleut Pakuan RT.003 RW.006, Kelurahan Tegallega,Kecamatan Bogor TengahKota Bogor dan telah dikarunai 1 ( satu)orang anak yang bernama : Hadlan Hanif Handika , lahir tanggal 22September 2016;. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut ;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Maysarah alias Maisyarah binti Hadlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rita Astuti binti Guntur) dan Tergugat (Hadlan bin Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2012 di Desa Sambungan Selatan, Kecamatan Tana Lia, Kabupaten Tana Tidung;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masyudi bin Fulanr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD FAUZI Bin MUHAMMAD ZAINI bersama Terdakwa II AHMAD MADANI Als DANI Bin MUHAMMAD ZAINI dan Terdakwa III MUHAMMAD SATRIO HADLAN PUTRA Als SATRIO Bin M.

HADIMAS PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
1.AHMAD FAUZI BIN MUHAMMAD ZAINI
2.AHMAD MADANI Als DANI Bin MUHAMMAD ZAINI
3.MUHAMMAD SATRIO HADLAN PUTRA ALS SATRIO BIN H. HADIMAS PUTRA

Abdul Muhyi) terhadap Penggugat (Ayu Romayanti binti Hadlan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

NURSYASIH) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama HUSNAWATI binti HADLAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Sulaeman bin Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Yani Triandani binti Sueb) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Fenisa Rahmadanti (Perempuan) berada dalam hadlan

Hadlan bin Jubir, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Perwira RT.10 RW.03,Kelurahnan Mendawai, Kecamatan Arut Selatan, Kabupatenkotawaringin Barat dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahbesan dari Pemohon sedangkan Pemohon II adalah teman saksi; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon dan Pemohon Il.Bapak kandung Pemohon dan Pemohon

tidak pernah menghalangi Tergugat untuk menengok danbertemu dengan anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelishakim menilai bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti, dan selanjutnyamempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan pada tahapacara jawaban meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sehinggaketidakhadirannya Majelkis Hakim menilai bahwa Tergugat dianggap telah tidakkeberatan atas gugatan pemelihraan anak (hadlan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pardi bin Hadlan) terhadap Penggugat (Juliah binti Ahmat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan