Menyatakan sah perkawinan antara Ansari Bin Rudin dengan Hasriani Binti Hadona yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1999 di Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha tahun 2014 sejumlah Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2014/PA Una.ps 2 hla > il 2 iw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ansari Bin Rudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Watukila, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Hasriani Binti Hadona

Samiruddin bin Sulaiman, umur 51 tahun, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga saksi;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suam1 isteri;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1999 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Watukila (dahulu Desa Otele) KecamatanLasolo Kabupaten Konawe Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hadona

, umur 52 tahun, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakak iparPemohon IJ;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1999 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Watukila (dahulu Desa Otele) KecamatanLasolo Kabupaten Konawe Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hadona

tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon II pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Kecamatan Lasolo, pada tanggal 10 Januari 1999dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hadona

Ruhiyat;Menimbang, bahwa saksi I dan II Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah dan bukan orang yang dilarang menjadi saksi, sehingga memenuhisyarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahuitentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon I denganPemohon II secara Islam pada tahun 1999 di rumah orang tua Pemohon II di DesaWatukila Kecamatan Lasolo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Hadona

Bahwa disamping itu selama pisah rumah antara PDR dan TDR, Salahseorang anak PDR dan TDR yang bernama AFIF KHALAF FAITHKURNIAWAN diasuh oleh PDR dan karena itu maka PDR minta agarTDR memberi biaya hadona anak tersebut kepada PDR untuk perbulanRp. 500.000, x 3 bulan maka di total = Rp. 1.500.000,7.

Menetapkan hak hadona 2 Orang Anak PDR Dan TDR yang bernama :AFIF KHALAF FAITH KURNIAWAN Bin ARIF KURNIAWAN, Lakilaki,Umur 5 tahun dan ANNASYA SHAZFA KURNIAWAN Binti ARIFKURNIAWAN, Perempuan, Umur 2 Tahun diberikan kepada PDR ataupaling tidak anak yang sekarang berada dalam pemeliharaan danpengasuhan PDR tetap berada pada PDR .8.

Menetapkan biaya hadona untuk satu orang anak Rp. 500.000, sejakputusan dijatunkan sampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri(21 Tahun) dan biaya itu akan bertambah sesuai keperluan masingmasing anak9.

Menetapkan hak hadona 2 Orang Anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : AFIF KHALAF FAITH KURNIAWAN Bin ARIF KURNIAWAN,Lakilaki, Umur 5 tahun dan ANNASYA SHAZFA KURNIAWAN Binti ARIFKURNIAWAN, Perempuan, Umur 2 Tahun diberikan kepada Penggugatatau paling tidak anak yang sekarang berada dalam pemeliharaan danpengasuhan Penggugat.h.

Menetapkan biaya hadona untuk satu orang anak Rp. 5.00.000, sejakputusan dijatunkan sampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri (21Tahun) dan biaya itu akan bertambah sesuai keperluan masingmasinganaki.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juddin bin Hadona) dengan Pemohon II (Hasri binti Tomalili) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1986 di Desa Asolu Kecamatan Abuki Kabupaten Konawe;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

2SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Juddin bin Hadona, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Desa Epe ea Kecamatan AbukiKabupaten Konawe, sebagai Pemohon ;Hasri binti Tomalili, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Amin bin Hadona, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Epe ea, Kecamatan Abuki, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Desa Asolu KecamatanAbuki Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juddin bin Hadona) denganPemohon II (Hasri binti Tomalili) yang dilaksanakan pada tanggal 27November 1986 di Desa Asolu Kecamatan Abuki Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAbuki, Kabupaten Konawe;4.

Suharjono bin Hadona Bahwa saksi kenal Pemohon Il dan Pemohon Il. Bahwa Saksi kenal Pemohon Il sebelum menikah. Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon ll. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 01 Januari 1994 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Meluhu, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Kendari, sekarang Kelurahan Meluhu, Kecamatan MeluhuKabupaten Konawe.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaSuharjono bin Hadona dan Sarif bin Marula.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohonll adalah tetangga Pemohon dan secara langsung ikut terlibat dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon Il Saksi pertama dan kedua tersebutmenerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitu bahwaPemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah pada tanggal

mengelabuihakim persidangan agar tidak memutusperkara tersebut dan serta dugaanPenggugat untuk membuat status Penggugatterkatung katung.20.Bahwa dari kondisi di atas Penggugat21.tidak ridho dan sabar lagi bersuamikanPenggugat dan berkeputusan bercerailahjalan terbaik.Bahwa oleh karena anak Penggugat danTergugat masih di bawah umur dan lebihdekat secara batiniah dengan Penggugatmaka untuk terwujudnya pendidikan rohanidan jasmani anak tersebut maka Penggugatmohon agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak Hadona

Menetapkan biaya Hadona sesuai perkembangan sianak ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat dandiperkirakan untuk biaya sekarang ini perbulansebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).6. Menyatakan pemisahan anak Penggugat dan Tergugatdari diri Penggugat oleh Tergugat dankeluarganya adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad)7.

Mencabut Hadona anak benama Syabira Asheeqa Naureen bin Bayu Setiawan dalam asuhan Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan Hak Asuh anak (Hadona) pada penggugat dan tidak mengurangiHak Tergugat sebagai ayah kandungnya;4 Memerintahkan panitera pengadilan Agama Jakarta Barat untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan TAMBORA, Jakarta Barat, DKIJakarta untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukan untukkepentingan tersebut;5 Membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan Undangundang yangberlaku;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat

Hadona Abdjul bin Nonu Abdjul, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DesaLamahu, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yuyun Abdjul bin HudoAbdjul;Bahwa saksi mengenal Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjul danAlmarhumah Heri Hukolingo bin Ahmad Hukolingo;Bahwa saksi hadir sewaktu Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjulmenikah dengan Almarhumah

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut diatas masih dibawah umur (dibawah 12 Tahun) makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak Hadona(Pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdiatas dan Tergugat berkewajiban menafkahi kedua anaknya sampalberumur 21 tahun;8.

Anak Kedua jatuh pada PENGGUGAT sebagai ibukandungnya;Menghukum TERGUGAT, untuk memberikan hadona dan biaya mutah kepadaPENGGUGAT serta memberikan biaya hidup dan biaya pendidikan kepada ke2anak bernama :1. Anak Kesatu 2.

ANAK Il sebagaimana tertera dalam akta lahir Nomor 530/KUCSBTM/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatansipil Kota BatamBahwa kedua anak sebagaimana seperti yang dijelakan diatas kinitinggal bersama dengan PENGGUGAT dan PENGGUGAT pulalahyang membiayai segala kebutuhannya maka sudah sepantasnyaPENGGUGAT sebagai ibu kandung dari ke 2 (dua) anak tersebutmeminta kepada kepada Majelis Hakim yang memerikasa danmemutus perkara untuk menetapkan HADONA berada dalamasuhan PEMOHONBahwa pada

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut diatas ada 2 (dua) orang dibawah umur (dibawah 12Tahun) maka Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak Hadona(Pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdiatas dan Tergugat berkewajiban menafkahi kedua anaknya sampalberumur 21 tahun;8.

MultiSarana AbadiBahwa benar untuk kegiatan pengadaan buku perpustakaan kelilingKabupaten/Kota di BPAD Sumatera Utara saksi tidak tahu siapa yangmengeluarkan surat dukungan tersebut.Bahwa Penerbit Erlangga tidak pernah menerima pemesanan buku.25.HALASAN SIMANGUNSONG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan menerima paket buku paket rumah ibadah.Halaman 123Putusan Nomor 115 /Pid.SusTPK/2017/PN.MdnBahwa benar lemari rak buku sama buku ada di Masjid Hadona,