Menyatakan Terdakwa Hada Bin (Alm) Hadum tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hada Bin (Alm) Hadum Heri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa Hada Bin (Alm) Hadum

ONIM MULYADI ALIAS KOPRAL dan Terdakwa II ANIM ALS ADI BIN HADUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA - SAMA MELAKUKAN PENADAHAN dan MEMBAWA SENJATA API TANPA IJIN ----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh ) bulan ;----------------------------------------------------3.

pidana-ONIM MULYADI alias KOPRAL dan terdakwa -ANIM Als ADI Bin HADUM

lahiranak, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh Tergugat yangsering keluar malam sampai larut malam bahkan sampai bermalam baru kembali ke rumah;e Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara gugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah kembali sudah 4bulan lamanya;e Bahwa selama Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;2 Semmi binti Hadum

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Hannase bin Bedaud dansaksi Semmi binti Hadum, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal17 Juni 2000 di hadapan wali nikah Sukur Juma dan mahar berupa Satupasang Mukenah dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki bernama Hadum Mandea dan Hamsa Mandea.

Morotai Jaya.Pemohon dan Pemohon II adalah Keluarga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 17 Juni 2000 diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sukur Juma; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hadum Mandea dan Hamsa Mandea

tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Juni 2000 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SukurJuma dan maharnya Satu pasang Mukenah, dua orang saksi perkawinanadalah Hadum

Salim) terhadap Penggugat (Tini Bayanti binti Hadum);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Syamsir Hadi bin Hadum) terhadap Penggugat (Vibby Leasiwal Alias Vebby Leasiwal binti Leodwil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.205.000,00 (satu juta dua ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tatang Setiawan Bin Wawan Abdul Kamal) terhadap Penggugat (Risma Nurbayani Binti Hadum,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Aminudin Bin Kasiman) terhadap Penggugat (Ai Juju Siti Marwati Binti Hadum) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Hadum) terhadap Penggugat (Neneng Ajeng Susanti binti R.U. Sugandi)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000.00,-(sepuluh ribu rupiah));

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsur bin Eman) dengan Pemohon II (Karyati binti Hadum) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Saksi HADUM Als. ADUM Bin DAHAM, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksiberikan adalah benar.Bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira pukul15.00 Wib bertempat di lapangan voli di Desa Semadam Asal KecamatanSemadam Kabupaten Aceh Tenggara.Bahwa saksi mengetahui ada kejadian cekcok dan keributan yang menjadikorban yaitu sdr.

Hadum;

• 1 (satu) buah besi tojok (besi yang diruncingkan ujungnya);

dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

/PNCbi.L15A77742713 warna Silver adalah mobil hasil curian yang dilakukan olehsaksi Fallah ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;ANIM Alias ADI BIN HADUM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Meret 2014 sekitar pukul 12.30 WibTerdakwa telah menarik keuntungan, menjual berupa (satu) mobil HondaJazz No.