Menetapkan nama Pemohon II: DESI HARNANIK yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 385/11/X/2004 tanggal 13 Oktober 2004 sebenarnya adalah DESI HAERANIK;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang Tahun 2014 sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Ladungsari Kecamatan Dau Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg2 Setelah pernikahan Para Pemohon dengan telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang dengan nomor:385/11/x/2004 tanggal 13 Oktober 2004;3 Bahwa setelah menerima kutipan akta nikah tersebut ternyata terdapat kesalahanpenulisan DESI HARNANIK seharusnya yang benar adalah DESI HAERANIK

Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3507220603730002 atas nama MISDIdan Nomor: 35072241078700009 atas nama DESI HAERANIK

;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa nama Pemohon II:DESI HARNANIK;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P4) memberi bukti bahwa namanama Pemohon IT: DESI HAERANIK;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yang dihubungkandengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain saling bersesuaian telahditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut

:1 Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 385/II/X/2004 tanggal 13 Oktober 2004;2 Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah nama Pemohon IT: DESI HARNANIK;3 Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah nama Pemohon IT: DESI HAERANIK;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitum permohonanPemohon nomor dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa sesuai dengan

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan nama Pemohon II yang sebenarnyaadalah DESI HAERANIK;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohon nomor 3maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para

Ladungsari Kecamatan Dau Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg2 Setelah pernikahan Para Pemohon dengan telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang dengan nomor:385/11/x/2004 tanggal 13 Oktober 2004;3 Bahwa setelah menerima kutipan akta nikah tersebut ternyata terdapat kesalahanpenulisan DESI HARNANIK seharusnya yang benar adalah DESI HAERANIK

Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3507220603730002 atas nama MISDIdan Nomor: 35072241078700009 atas nama DESI HAERANIK

;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa nama Pemohon II:DESI HARNANIK;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P4) memberi bukti bahwa namanama Pemohon IT: DESI HAERANIK;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yang dihubungkandengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain saling bersesuaian telahditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut

:1 Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 385/II/X/2004 tanggal 13 Oktober 2004;2 Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah nama Pemohon IT: DESI HARNANIK;3 Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah nama Pemohon IT: DESI HAERANIK;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitum permohonanPemohon nomor dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa sesuai dengan

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan nama Pemohon II yang sebenarnyaadalah DESI HAERANIK;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohon nomor 3maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MOH EFENDI bin P KIP TROMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HAERANIK binti SUTRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 566.000.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermanto bin Sadun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Haeranik binti sadae) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan

Aziz;No.23. dikembalikan kepada saksi Hartatik;No.24. dikembalikan kepada saksi Nurfadillah;No.25. dikembalikan kepada saksi Yulisarti;No.26. dikembalikan kepada saksi Haeranik;No.27. dikembalikan kepada saksi Satrini;No.28. dikembalikan kepada saksi Handayani;No.29. dikembalikan kepada saksi Anmad Faruq alias Ayok;No.30. dikembalikan kepada saksi Suhaini ;No.31. dikembalikan kepada saksi lin Mutmainah ;Hal. 39 dari 40 hal. Put.

Aziz No.23. dikembalikan kepada saksi HartatikNo.24. dikembalikan kepada saksi NurfadillahNo.25. dikembalikan kepada saksi Yulisarti No.26. dikembalikan kepada saksi HaeranikNo.27. dikembalikan kepada saksi SatriniNo.28. dikembalikan kepada saksi Handayani No.29. dikembalikan kepada saksi Ahmad Faruq alias AyokNo.30. dikembalikan kepada saksi Suhaini No.31. dikembalikan kepada saksi Iin Mutmainah No.32. dikembalikan kepada saksi Lely SulistyowatiNo.33. dikembalikan kepada saksi Rince Trisnawati

Muslimat NU Umiyati Kalimas SPP2 Sandi 1.660.90051 PKK Bataan Hostin Kalimas SPP1.280.45052 PKK Dusun Haeranik Kalimas SPP651.20053 Yasinan Kalak B. AR Kalimas SPP1 Djasuli 150.10054 Yasinan Kalak B. AR Kalimas SPP2 Djasuli 1.966.30055 Anggrek Hostin Kalimas SPP934.20056 Sholawatan B.