Pembanding/Terdakwa : Emus Mustarman Bin Harja
Terbanding/Jaksa Penuntut : Haerdin

Penuntut Umum:
HAERDIN., SH., MH.
Terdakwa:
BONG YANTO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARWONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAERDIN., SH., MH.

Penuntut Umum:
HAERDIN., SH., MH.
Terdakwa:
BUDI HERMAWAN Bin ADANG SUHERMAN

Pembanding/Penuntut Umum : HAERDIN., SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : BUDI HERMAWAN Bin ADANG SUHERMAN

Penuntut Umum:
1.HAERDIN., SH., MH.
2.ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
ANDRE TOMAS WIEGUNA

Penuntut Umum:
HAERDIN., SH., MH.
Terdakwa:
1.MUGI RAHARJO ALS AJO BIN JAELANI
2.NOBI AKBAR Bin alm HAERONI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dodi Iskandar Bin Ujang Haerdin) terhadap Penggugat (Siti Nur Alpiani Binti Nenu Herliana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 375000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dodi Iskandar Bin Ujang Haerdin) terhadap Penggugat (Siti Nur Alpiani Binti Nenu Herliana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 375000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Kiansantang Kelurahan Sangiang Jaya KecamatanTanjung Priuk Kota Tangerang atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang. dengan tidak berhak dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya. ataudengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi. perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Berawal adanya kegiatan operasi gabungan dengan SandiKilat Jaya, saksi HAERDIN, AS SH Bin Abdul Syukur

Priuk Kota Tangerang atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan tidak berhak dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu,, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal adanya kegiatan operasigabungan dengan Sandi Kilat Jaya, saksi HAERDIN

secara bersamasama atau sendirisendirisebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan , dengan tidak berhak telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya kegiatan operasi gabungan dengan Sandi Kilat Jaya, saksi HAERDIN

daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, baik secara bersamasama atau sendirisendiri sebagai orang vansmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan , ikut serta mainjudi dijalan umum atau pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya kegiatan operasi gabungan dengan Sandi Kilat Jaya. saksi HAERDIN

MASIHA mengajukan PenyelesaianPermasalahan Klaim Tanah Obyek Sengketa dari Para TergugattersebutsecaraAdatyaitu melalui LEMBAGA ADAT KADIEMANDATI (LAKM), dan oleh Lembaga Adatmemanggil keduabelah pihak yaitu pihakPenggugat LA METI alias HAERUDIN, dkkdengan pihak Tergugat LA MUDAI, dkk tertanggal 24 April 2010,yang manaisiKesimpulanPutusannyaberdasrkanHasilPemeriksaan kedua belah pihak menyatakan bahwa Tanah ObyekSengketa adalah Kepunyaan Penggqugat LA METI alias HAERDIN,dkk (Nomor Keputusan : 01/

MH. dan AGUS SETIAWAN, SH.Sp.Not. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh SURITNO HADISISWOYO, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dengan dihadiri oeh HAERDIN, SH.sebagai Jaksa Penuntut Umum, terdakwa dan tanpa dihadiri Penasehat Hukum terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ENDRA HERMAWAN, SH. SUNARTI, SH.

Penuntut Umum:
HAERDIN., SH., MH.
Terdakwa:
1.HENRHICO ANZE LINUS als RICO ad LIBERTUS SINAGA
2.HARIA SAMPRAS als ACIL Bin KATIM
3.YANDI SUHANDI als EKI Bin MARTA
4.RYAN HIDAYAT als BIM BIM bin MUNJI
5.REKSI MARCOS TARIGAN ad. TONGAT TARIGAN
6.RENDY ATMAJAYA als BONTOT Bin PARTOYO

Bahwa apa yang di dalikan Penggugat Pada Poin 1 yang berkaitan langsungdenga n Poin 2 dan 3 yang Pada intinya Para Pengugat Memiliki Tanah seluas +0,295 Ha Tercatat atas nama Amaq HAERUDIN adalah Tidak benar dan mengadaada Karena almarhum Amaq HAERDIN orang tua kami sama sekali tidak Pernahmemberikan Tanah obyek sengketa kepada anakanak nya baik laki laki maupunanak Perempuanya karena Tanah Obyek senketa telah dijual nya oleh orang tua kamikepada kepada almarhum amaq HAMZAN suami dari Tergugat1 ,

Tergugat 1 (Paman dariPenggugat 1) yang kebetulan pada saat terjadi Jual beli tersebut Abdullah Alias AmaqSubandi menjabat sebagai kepala Desa Tebaban dan Jual Beli tersebut bukan hanyaKepala Desa yang menyaksikan namun disitu juga ada Kepala Dusun dan ada PekasihSubak Tebaban, dan jualbeli tersebut dibuat pada Tanggal 3 April 1995;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Turut Tergugat telah mengajukan jawaban yang pada pokonya tanah objek sengketa sudah di Jualoleh almarhum Amaq HAERDIN

BEDDU pada hari Senin tanggal 16 Maret2015 sekitar pukul 17.00 WITA, di Poros, Kampung Papan Loe, Desa PapanLoe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya mobil yang dikendarai terdakwa datang dari arahBantaeng menuju arah Bulukumba, sedangkan korban seorang dirimengendarai sepeda motornya dari arah sebaliknya;Bahwa, wakiu itu jalanan dalam kondisi licin karena hujan rintik, namunkeadaan jalan lurus;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi HAERDIN Bin BAHA danketerangan Terdakwa, awal mula

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang teroukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh JULI RAHARJO sebagai17Panitera Pengganti dan dihadiri oleh HAERDIN, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Indramayu dan Terdakwa tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ATOK DWI NUGROHO, S.H. KEMAL TAMPUBOLON, S.H. M.H.IDI IL AMIN, S.H.Panitera Pengganti,JULI RAHARJO

Penuntut Umum:
HAERDIN., SH., MH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD ALBI als JIDAT Bin HAMDANI alm
2.ROBIANSYAH als OBING bin alm MARYADI
3.YOGA KUSUMA als YOGA bin H. SUDIRMAN
4.MUHAMMAD LUTFI SALIS als LUTFI bin MUSONIP
5.ARIEF MARULLAH als BOI Bin MOHAMAD YASIN alm
6.LUIS FERNANDO als UCOK bin FERIYANTO

TARDI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu dandihadiri oleh HAERDIN, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu, danterdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,2223ENDRA HERMAWAN, SH.MH. H. MUHAMMAD, SH.MH.IDI IL AMIN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,H. TARDI, SH.

Solatiah tidak memenuhi syarat untukmendapatkan warisan dari Rede dan Rete tetapi Majelis Hakim cukupmemberi putusan untuk menetapakan ahli waris dari Biok dan Ratiah bukanuntuk harta peninggalan dari Rede dan Rete untuk dibagi kepada keturunanSolatiah dengan Muhammad Nur, sehingga Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini kurang cermat mempertimbangkan perbedaan ahli waris denganwarisan sehingga perkara ini patut untuk ditolak;Bahwa Para Terbanding telah membuktikan dengan para saksi yangbernama Haerdin