Menyatakan terdakwa HAERUDDING bin SALEH dengan identitas tersebut diatas, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HAERUDDING Bin SALEH

PUTUS ANNo.184/Pid.B/2009/PN.MUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan cara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawahini dalam perkara terdakwaNama lengkap : HAERUDDING Bin SALEHTempat lahir : Adi Adi ;Umur atau tgl. lahir : 55 Tahun / 31 Desember 1953Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Salu Rumbia,Ds.Botteng Utara,Kec.Simkep,Kab

Pelimpahan perkara dari Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriMamuju No : B162/R.4.15/Ep.1/07/2009 tanggal 09 Juli 2009,An.terdakwa HAERUDDING Bin SALEH ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa HAERUDDING Bin SALEH bersalahmelakukan tindak Pidana Perbuatan tidakmenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAERUDDING Bin SALEHberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan yaitu berupa 1 (satu) bilah bilah badikbersama dengan sarungnya ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut' terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Terdakwa Haerudding Bin Saleh Bahwa terdakwa telah pernah diperiksa untuk memberikanketerangannya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.dihadapan penyidik ;Bahwa benar

Menyatakan terdakwa HAERUDDING bin SALEH dengan identitastersebut diatas, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh hari) ;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haerudding bin Nupi) terhadap Penggugat, (Hani binti Subuh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;5.

- Hani binti Subuh- Haerudding bin Nupi

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Haerudding bin Nupi) terhadapPenggugat, (Hani binti Subuh);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haerudding bin Nupi) terhadapPenggugat, (Hani binti Subuh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;5.

Menyatakan terdakwa I Rudianto Alias Bombong Bin Patang dan terdakwa II Musakkir Alias Akki Bin Haerudding, terbukti secara sah dan Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Wtp meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan yang direncanakan terlebih dahulu yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Kedua Primair; 2.

1.RUDIANTO Alias BOMBONG Bin PATANG2.MUSAKKIR Aliyas AKKI Bin HAERUDDING

Penuntut Umum:
1.Johana Josephina,SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
HAERUDDING alias RODDING bin H. CALANG

Nama lengkap : Haerudding Alias Rodding Bin H. Calang2. Tempat lahir : Kamp. BaruPinrang3. Umur/Tanggal lahir : 48/10 Juli 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kamp.Baru , Kec. Lanrisang, Kab. Pinrang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Haerudding Alias Rodding Bin H. Calang ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal 24September 20182.

Menyatakan terdakwa HAERUDDING Alias RODDING Bin H.CALANGbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, atau melawan hukummemiliki , menyimpan narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal Pasal 112 ayat (1 ) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika seperti tersebut dalam dakwaan Keduakami.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAERUDDING Alias RODDING BinH.CALANG dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan 6 ( enam )bulan dikurangi selama terdakwa berada

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA; Bahwa ia Terdakwa HAERUDDING Alias RODDING Bin H.CALANG ,pada hari Minggu tanggal 02 September 2018 sekitar jam 14 : 00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2018, bertempat diKamp.baru Kec.Lanrisang kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPinrang, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan

Alias Rodding Bin H.Calang yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, berdasarkankenyataan dan fakta fakta selama berlangsungnya persidangan ternyataadalah orang yang memiliki kKecakapan dan kemampuan untuk berbuat /bertindak maupun untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatan /tindakannya secara hukum, oleh karena itu maka mengenai unsur Setiaporang dalam perkara ini jelas menunjuk kepada Haerudding Alias RoddingBin H.

Menyatakan bahwa Terdakwa Haerudding Alias Rodding Bin H. Calangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan dengan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila Pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Rudianto Alias Bombong Bin Patang dan terdakwa II Musakkir Alias Akki Bin Haerudding, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan yang direncanakan terlebih dahulu yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Kedua Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh

Penuntut Umum:
NASARUDDIN AGUSSALIM, SH.MH
Terdakwa:
1.RUDIANTO Alias BOMBONG Bin PATANG
2.MUSAKKIR Aliyas AKKI Bin HAERUDDING

Haerudding, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di XXX, Kelurahan XXXXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai Ibu kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat.Setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi sering bertemudengan Penggugat dan Tergugat dan melihat langsung keadaanrumah

Haerudding, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Bonto Ulu,Kelurahnan XXXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros, saksimempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai TantePenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat.Setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi sering bertemudengan Penggugat dan Tergugat dan melihat langsung keadaanrumah

Haerudding, menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2018, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dimana saksi melihat Penggugat danTergugat bertengkar dan tidak saling berbicara, saksi juga melihat langsungPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 (dua) tahuntanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri dansaksi serta keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak

Haerudding, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak pertengahan tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dimana saksi melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan tidak saling berbicara, saksi juga melihat langsung Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 (dua) tahun tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri dan saksi sertakeluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Zainuddin bin la Hindi terhadapPenggugatHarniati binti Haerudding Dg.

Haerudding);

Junaedi) terhadap Penggugat (Riska Wati binti Haerudding);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, dan Distrik Abepura, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Hakim pada Pengadilan Negeri Bulukumba sebagai hakimtunggal, Penetapan tersebut pada diucapkan didalam persidangan yang terbukauntuk umum Pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 oleh hakim tersebut dengandibantu oleh Haerudding, SH., MH, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bulukumba serta dihadiri oleh Pemohon.HakimRincian Biaya Perkara Nomor:52 /Pdt.P/2017 /PN.BLK Ttd.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000, snes .Tis arrantgathin r. 1n@O0D Yusti Cinianus Radjah, S.H.MateraiRedaksi

Hakimincian Biaya Perkara Nomor:10/Pdt.P/2016/N.BLKiaya Pendaftaran Rp. 30.000, . oo. .iaya ATK Rp. 75.000, Yusti Cinianus Radjah, S.H.iaya Panggilan Rp. 100.000,IMaterai Rp. 6.000,IRedaksi Rp. 5.000, . .otal Rp. 216.000, Panitera Pengganti Haerudding Majid, SH., MH.Halaman 11 aari 11 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2016/PN.BLK

tabrakan, Terdakwa kemudian keluar dari dalam mobilnyadan bertemu dengan saksi HAERUDDIN SALISSING untuk menyelesaikan masalakecelakaan tersebut dan saat itu Polisi Lalu Lintas juga datang namun hampirsetengah jam tidak ada kesepakatan sehingga Polisi membawa kedua mobil tersebutlalu saksi juga pulang;Bahwa saksi memperkirakan kecepatan mobil Terdakwa saat itu sekitar 50 Km/jamsengan menggunakan perseneling/gigi 4 dan dalam jarak sekitar 5 meter tibatibamobil Terdakwa oleng dan menabrak mobil milik HAERUDDING

MASA hilang tetapiterdakwa menjawab tidak mengetahui keberadaannya;Bahwa tidak berapa lama terdakwa memutuskan untuk menjual 3 ekor sapimiliknya dan 2 diantaranya adalah yang berumur tahun lalu ketiga ekorsapi milik diikat pada sebatang pohon di depan rumah terdakwa;Bahwa 2 hari kemudian ikatan tali tersebut dilepaskan lalu terdakwamenyuruh HAERUDDIN alias RUDDING untuk mengurus surat keterangankepemilikan ternak yang tujuannya untuk dapat diperjual belikan kepadapihak lain.Bahwa selanjutnya HAERUDDING

Bahwa tidak orang lain yang melihat video tersebut kecuali anakdan keluarga Saski; Bahwa dengan kejadian ini Saksi merasa malu karena video Saksidilihat orang, namun di kepolisian Terdakwa kalau mengunggah videotersebut hanya bisa dilihat oleh akun facebook Saksi sendiri, sempatjuga Saksi tanya kepada temanteman di facebook Terdakwa, katanyatidak pernah melihat video Saksi di cerita (story) facebook; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi;Desi Hardianti Binti Haerudding

Menayatakan Terdakwa I BACO TANG BIN DAWI, terdakwa II ADAMA ALS DAMA BIN BADANG, Terdakwa III EMMANG BIN PABBI, Terdakwa IV HAERUDDING ALS HERU BIN MANCONG, terdakwa V BAKE BIN BEDDU, terlah terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Menggunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 10 hari ;

3.

., masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada Selasa 21 Juni 2016 olehHakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh Haerudding Madjid, SH. MH., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba dan dihadiri olehSupriyadi, SH. Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Bulukumba, dandihadapan Terdakwa.AnggotaAnggota Majelis Ketua MajelisSera Achmad, S.H.

Namun yang keenam Terdakwatidak sempat mengeluarkan air mani karena ada orang yang datang; Bahwa setelah itu Anak Korban dibawa oleh Rusman sementara Terdakwakembali ke rumah; Bahwa Terdakwa tidak melakukan kekerasan atau mengancam Anak Korbannamun hanya membujuk dan merayu Anak Korban untuk melakukan hubunganbadan; Bahwa setahu Terdakwa masih ada orang lain yang melakukan hubungan badandengan Anak Korban yaitu Rusman, Haerudding Alias Kadang, Anto, Darmannamun Terdakwa tidak melihat langsung yang

pendataan yang dilakukan dengan mengambil foto copy KTPdan mengambil gambar rumah masingmasing warga;Bahwa dana bantuan diantar ke rumah oleh Rahmatullah bersamaTerdakwa ditemani Sekretaris Desa dan saat itu sudah berada dalamamplop dan kemudian saksi menandatangani tanda bukti kas;Bahwa yang menerima bantuan bencana ada 8 (delapan) orang namunada juga yang penderita bencana lain yang tidak menerima bantuankarena tidak mempunyai kartu keluarga;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;HAERUDDING

alang1025 ( rtlch fcs1 af4 afs24 ltrch fcsO fs24 rtlchalang1025 ltrch loch af4 hich af4 dbch f2 lang1033 langnp1033 langfe1033 langfenp1033alang1025 Paman Kandung rtlch fcs1 af4 afs24 Itrch fcsO fs24 rtlch alang1025 ltrch loch af4hich af4 dbch f2 lang1033 langnp1033 langfe1033 langfenp1033 alang1025 pemohon II), dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama rtlch fcs1 af4 afs24 Itrch fcsO fs24 rtlchalang1025 ltrch loch af4 hich af4 dbch f2 lang1033 langnp1033 langfe1033 langfenp1033alang1025 Haerudding