-KRISMA UKI PATRICIA PINEM VS EBEN HAESER SEMBIRING

Oditur:
Heru Eko Saputro
Terdakwa:
Eben Haeser Wara

Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat lahir anak-anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak-anak Pemohon yang semula tertulis antara lain :- Dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang bernama Desni Rejeki Telaumbanua tercatat tempat lahir anak Pemohon tersebut di Muara menjadi lahir di Muara Sibuntuon sesuai dengan Ijazah milik anak Pemohon;- Dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang bernama Ebenheizer Telaumbanua tercatat nama anak Pemohon Eben Haeser

DN07 DI 0146000tanggal 10 Juni 2015 milik anak Pemohon yang bernama Desni RejekiTelaumbanua tercatat tempat lahir anak Pemohon Muara Sibuntuon;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1201CLT2806201 119768tanggal 28 Juni 2011 tercatat bahwa di Muara Sibuntuon pada tanggal 13Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN SbgAgustus 2001 telah lahir Eben Haeser Telaumbanua anak ketiga, Lakilakidari Erina Ziliwu dan Sabar Telaumbanua;Bahwa dalam ljazah Sekolah Dasar No.

anakanak Pemohon;= Bahwa anak Pemohon yang bernama Desni Rejeki Telaumbanua lahir diMuara Sibuntuon, sesuai yang tercatat dalam ljazah milik anak Pemohontersebut, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran tercatat tempat lahiranak Pemohon di Muara; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ebenheizer Telaumbanua lahir diMuara, sesuai yang tercatat dalam ljazah milik anak Pemohon tersebut,Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN Sbgsedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran tercatat nama anak PemohonEben Haeser

1999;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ebenheizer Telaumbanua lahir diMuara pada tanggal 13 Agustus 2001;Bahwa anak Pemohon yang bernama Intania Telaumbanua lahir diMuara pada tanggal 2 Oktober 2004;Bahwa Saksi mengetahui Desni Rejeki Telaumbanua yang lahir di Muaradengan Desni Rejeki Telaumbanua yang lahir di Muara Sibuntuon adalahorang yang sama yaitu anak Pemohon sendiri yang bernama DesniRejeki Telaumbanua;Bahwa Saksi mengetahui nama Ebenheizer Telaumbanua yang lahir diMuara dengan nama Eben Haeser

anakanak Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Desni Rejeki Telaumbanua lahir diMuara Sibuntuon, sesuai yang tercatat dalam ljazah milik anak Pemohontersebut, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran tercatat tempat lahiranak Pemohon di Muara;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN Sbg Bahwa anak Pemohon yang bernama Ebenheizer Telaumbanua lahir diMuara, sesuai yang tercatat dalam ljazah milik anak Pemohon tersebut,sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran tercatat nama anak PemohonEben Haeser

Dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anakPemohon yang bernama Ebenheizer Telaumbanua tercatat nama anakPemohon Eben Haeser Telaumbanua lahir di Muara Sibuntuon, sedangkandalam ljazah milik anak Pemohon tersebut tercatat nama anak PemohonEbenheizer Telaumbanua lahir di Muara. Dalam Kutipan Akta Kelahiran milikanak Pemohon yang bernama Intania Telaumbanua tercatat nama anakPemohon Itania Telaumbanua, sedangkan dalam jazah milik anak Pemohontersebut tercatat nama anak Pemohon Intania Telaumbanua.

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa FRANCO HAESER SARIMANELA Alias FRANCO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan dan turut serta melakukan perbuatan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;

2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Nama lengkap : FRANCO HAESER SARIMANELA Alias FRANCO;. Tempat lahir : Ambon;. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 18 Mei 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Lorong PIn Passo Desa Passo Kecamatan BagualaKota Ambon;. Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Franco Haeser Sarimanela Alias Franco ditahan di rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 28 Februari 2021 sampai dengan tanggal 19Maret 2021;.

yang hanya dapat digunakan untuktujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyail potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap penyalah guna disamakanartinya atau menunjuk kepada setiap orang ialah siapa saja sebagai subjekhukum yang adalah pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa yang bernama FRANCO HAESER

Menyatakan Terdakwa FRANCO HAESER SARIMANELA Alias FRANCO;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh Melakukan dan turut serta melakukan perbuatanMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan Pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Juli 2009 diHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Perdata Nomor 58/Pdt.G/2018/PNThnGMIM Eben Haeser Suwaan Kecamatan Kalawat kabupatenMinahasa Utara;2. Dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak perempuan yang diberi nama : FEBYOLATAKARAPATENG lahir di Ngalipaeng pada tanggal 10 Februari2012;3.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi selain harus diuraikan dengan perceraian ;Dengan berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan di atasmaka Penggugat memohon kiranya Pengadilan Negeri Tahuna berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dan pada persidangannya nantiberkenan pula akan menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 2009 di GMIM Eben Haeser

Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap di persidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 2009 di GMIM Eben Haeser SuwaanKecamatan Kalawat kabupaten Minahasa Utara putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Eben Haeser Lakafehan - Atapupu adalah sah menurut hukum ;
4. Menyatakan hukum bahwa : Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Eben Haeser Lakafehan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Eben Haeser Lakafehan Atapupu adalah sah menuruthukum ;4. Menyatakan hukum bahwa : Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Eben Haeser Lakafehan Atapupu, pada Tanggal 19 Juni2019, dan telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Belu di bawaRegister Nomor 5304KW240620200002 Tanggal 8 Juli 2020, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

DALAM KONPENSI

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (YUNUS TIKU RANTE) dengan Tergugat (NATALIA SARUNGU) secara Agama Kristen di Bontang pada tanggal 23 Mei 2009 di Gereja GPSDI Eben Haeser Kanaan Kota Bontang dan telah di catatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang pada tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan secaraAgama Kristen di Bontang pada tanggal 23 Mei 2009, Pernikahan tersebuttelah dilangsungkan di Gereja GPSDI Eben Haeser Kanaan Kota Bontang;2. Bahwa selanjutnya perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah puladidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kota Bontang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.6474CPK0206200900423 tanggal 08 Juni 2009;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai keabsahan dan kebenaranperkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangandan bukti surat P3, telah nyata bahwa di antara Penggugat dan Tergugatmempunyai ikatan perkawinan secara Agama Kristen di Bontang pada tanggal 23Mei 2009 di Gereja GPSDI Eben Haeser Kanaan Kota Bontang dan telah dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat(YUNUS TIKU RANTE) dengan Tergugat (NATALIA SARUNGU) secaraAgama Kristen di Bontang pada tanggal 23 Mei 2009 di Gereja GPSDIEben Haeser Kanaan Kota Bontang dan telah di catatkan di kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang pada tanggal 8 Juni2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.6474CPK0206200900423 tanggal 8 Juni 2009, PUTUS karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Saksi MARKUS PATTIWAELLAPIA.Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalahperceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Pulau Haruku, KecamatanPelau;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat menikah, saksi ada, karenaacara pernikahan tersebut di rumah yang saksi tinggali yaitu di rumahorang tua saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Eben Haeser, dankawin Catatan Sipil pada saat itu juga;Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan

karena sebelumnya saksi bertugas sebagai bagian Tata Usaha pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku di Ambon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi MARKUSPATIPAWAELAPIA bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, bahwaPenggugat dan Tergugat menikah di Pulau Haruku, bahwa ketika Penggugatdan Tergugat menikah, saksi ada, karena acara pernikahan tersebut di rumahyang saksi tinggali yaitu di rumah orang tua saksi, bahwa Penggugat danTergugat menikah di Gereja Eben Haeser

Saksi FERDINAD PINONTOAN, dibawah janji menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu kepemilikan bahwa tanah dari Anette Lorete Lolongantara lain kebun sawah dan yang didepan eben haeser ;Bahwa Saksi tidak tahu masalah penetapan ahli waris dari Tergugat;Bahwa tanah yang disengketakan terletak di jalan SBY;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut;Bahwa saksi tahu batasbatas dari tanah tersebut yaitu :Utara berbatasan dengan TikualuBarat berbatasan dengan

TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tanggal 10 April 2016yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 21 April 2016terdaftar dalam register No. 82/Pdt.G/2016/PN.Kpg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi Gereja Masehi Injili Di Timor Jemaat Eben Haeser

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,menurut Majelis Hakim, eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tersebut dinyatakantidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkanhalhal sebagai berikut: Bahwa semula Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diGereja Masehi Injili Di Timor Jemaat Eben Haeser

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir dipersidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Masehi Injili Di Halmahera Jemaat Eben-Haeser pada tanggal 31 Mei tahun 2009 sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan oleh Pencatatan Sipil Nomor: 013/CS

Richy Lolong (Saksi8) dudududuk sambil main Handphonedi samping Gereja GMIM Eben Haeser di Jl. Kayawu DesaKakaskasen III, Kecamatan Tomohon Utara, Kota Tomohon.3. Bahwa sekira pukul 01.40 Wita Sdr.

Bahwa selanjutnya Saksi bersamasama dengan Saksi6, Saksi7dan Saksi8 dudukduduk di samping Gereja GMIM Eben Haeser di JI.Kayawu, Kelurahan Kakaskasen III, Kecamatan Tomohon Utara, KotaTomohon.5. Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.40 Wita Sdr. Reagen Lolong(Saksi7) berpamitan hendak ke Indomaret dengan berjalan kaki kearah timur dan menyeberang jalan namun sendal Saksi7 putus,kemudian Saksi7 mengambil sandal dan memperbaikinya di sisi jalantepatnya di trotoar.6.

EBEN HAESER RONDONUWU, AccountOfficer Kantor Cabang PT, Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Tahuna, 3.BARRY UME, Account Officer Kantor Cabang PT, Bank Rakyat Indonesia(PERSERO) Tbk Tahuna berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna pada tanggal 9November 2017 dibawah No. 108/SK/2017;Halaman 4 dari 22 halaman Putusan No: 188/Pdt.G/2017/PN ThnMenimbang bahwa selanjutnya oleh karena para pihak telah lengkapmaka Hakim Ketua Majelis menjelaskan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Penggugat dengan Tergugat benar adalah suami isteri yang telah menikah secara sah menurut agama Kristen Protestan melalui Pemberkatan Nikah Kudus yang dilaksanakan di Gereja Toraja Jemaat Eben Haeser Palopo, pada tanggal 22 Desember 2009, berdasarkan Surat Nikah Nomor : 16.A-3,JEP.XII.2009,

Richy Lolong (Saksi9) dudududuk sambil main Handphonedi samping Gereja GMIM Eben Haeser di Jl. Kayawu DesaKakaskasen III, Kecamatan Tomohon Utara, Kota Tomohon.3. Bahwa sekira pukul 01.40 Wita Sdr.