Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon
456
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Zaini Hafie bin H. Ramli untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ayu Hadriani binti Haderan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Muhammad Zaini Hafie bin H.
    Ramli dan calon istrianak Pemohon bernama Ayu Hadriani binti Haderan keduanya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Muhammad Zaini Hafie bin H. Ramli adalah benar calonsuami dari Ayu Hadriani binti Haderan ; Bahwa Muhammad Zaini Hafie bin H. Ramli berumur 18 (delapanbelas) tahun, sedangkan calon istri (Ayu Hadriani binti Haderan)berumur 17 (tujun belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa tujuaan Pemohon sebagai orang tua kandung MuhammadZaini Hafie bin H.
    Ramli mengajukan permohonan Dispensasi Kawinterhadap anak Pemohon (Muhammad Zaini Hafie bin H. Ramli) keHal 4 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.RtuPengadilan Agama karena adanya surat penolakan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas,disebabkan Muhammad Zaini Hafie bin H. Ramli belum cukup umur; Bahwa antara Muhammad Zaini Hafie bin H.
    Ramli dan AyuHadriani binti Haderan sudah saling berkenalan dan menjalinhubungan asmara; Bahwa Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon dan orangtua calon istri anak Pemohon telah menerima lamaran tersebut ; Bahwa hubungan antara Muhammad Zaini Hafie bin H. Ramli danAyu Hadriani binti Haderan sudah mendapat restu dari kedua orangtua masingmasing; Bahwa keinginan untuk menikah antara Muhammad Zaini Hafie binH.
    Ramli dan Ayu Hadriani binti Haderan adalah atas kehendaksendiri dan tidak ada paksaan; Bahwa antara Muhammad Zaini Hafie bin H. Ramli dan AyuHadriani binti Haderan tidak ada hubungan nasab, susuan, maupunsemendah ; Bahwa Muhammad Zaini Hafie bin H.
Putus : 19-09-2011 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 737/Pid.B/2011/PN.Sda
Tanggal 19 September 2011 — FAUZI bin NGADIN
141
  • masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersama dengan temannyayang bernama Sinul, Didik, Andre dan Hafie
    ( belum tertangkap ) telah melakukan permainan judiDomino dengan menggunakan taruhan uang masing masing sebesar Rp 1000, dalam setiap kaliputarannya, adapun cara permainan judi kartu Domino yang dilakukan oleh terdakwa adalah mulamula Terdakwa bersama dengan saksi Sinul, Didik, Andre dan Hafie duduk saling berhadaphadapan kemudian salah satu pemain mengocok kartu selanjutnya dibagikan kepada masing masingpemain sebanyak 2 ( dua) kartu, kemudian dari kartu tersebut ditotal jumlah pentolan yang ada
    dengan menggunakan taruhan uang masing masing sebesar Rp 1000, dalam setiap kaliputarannya, adapun cara permainan judi kartu Domino yang dilakukan oleh terdakwa adalah mulamula Terdakwa bersama dengan saksi Sinul, Didik, Andre dan Hafie duduk saling berhadaphadapan kemudian salah satu pemain mengocok kartu selanjutnya dibagikan kepada masing masingpemain sebanyak 2 ( dua) kartu, kemudian dari kartu tersebut ditotal jumlah pentolan yang ada dikartu, dan pemain yang jumlah pentolannya terhitung yang
    ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang bermain judi Domino bersama dengan ketigaorang temannya yaitu Didik, Andre dan Hafie akan tetapi pada saat saksi menangkapterdakwa, ketiga temannya berhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa bermain judi Domino tersebut tanpa ijin pihak yang berwajib;e Bahwa permainan judi Domino tersebut dilakukan dengan cara mulamula Terdakwabersama dengan saksi Sinul, Didik, Andre dan Hafie (melarikan diri) duduk salingberhadaphadapan kemudian salah satu pemain mengocok
    ;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang bermain judi Domino bersama dengan ketigaorang temannya yaitu Didik, Andre dan Hafie akan tetapi pada saat terdakwa ditangkapketiga temannya berhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa bermain judi Domino tersebut tidak ada ijin pihak yang berwajib;e Bahwa permainan judi Domino tersebut dilakukan dengan cara mulamula Terdakwabersama dengan saksi Sinul, Didik, Andre dan Hafie (melarikan diri) duduk salingberhadaphadapan kemudian salah satu pemain mengocok
Register : 21-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 205/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 26 Mei 2010 — Penggugat vs tergugat
90
  • lLayaknyaSuami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernamaANAK 1 (Uklk) umur 2 tahun, sekarang tinggalbersama Penggugat;Q.Bahwa pada tanggal 3 Februari 2009 orang tuaTergugat mengusir Penggugat tanpa alasan yangjelas, sehingga Penggugat pulang ketempatorang tua Penggugat;Q.Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugatberpisah, sampaisekarang sudah 1 tahun lebih lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajibnya, baik Lahirmaupun batin pada Penggugat;1.Bahwa anak tersebut (Muhammad Hafie
    Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak yang bernamaMuhammad Hafie bin Muhammad Yunus;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat nafkah anak hingga dewasa setiap bulanminimal sebesar Rp.300.000 , (Tiga ratus riburupiah)5.
    ~,bLJr~~Artinya:"Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalah talak bain".Oleh karenanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat harusdiputuskan dengan talak satu bain shugra;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai ibu kandung jugamenuntut hak asuh terhadap anak yang bernama Muhammad Hafie,umur 2 tahun dan juga menuntut nafkah anak sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa atas tuntutan hak asuh anak, Tergugatmenyatakan tidak keberatan anak diasuh oleh
    diatas, maka majelis berpendapat hak asuh anak yangbernama Muhammad Hafie, umur 2 tahun patut diberikankepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa walaupun hak asuh anak ada padaPenggugat, Penggugat harus memberi kesempatan terhadapTergugat sebagai ayahnya jika ingin menjenguk atau bertemudengan anaknya dan Penggugat tidak boleh memutustalisilaturahin anak dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 98, 105 huruf (c) dan 149 huruf
    Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak yang bernamaMuhammad Hafie bin Muhammad Yunus hingga dewasa/mandiri;Q. Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat nafkah anak hingga dewasa setiapbulan minimal sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);5.
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
158
  • Hafie;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan No.126/Pdt.P/2016/PA.Ek.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumah bersama selama 10tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing
    Hafie dengan mahar berupasebuah cincin emas seberat 3 gram, serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, namun saksi lupa namanama saksi nikah pada waktu itu; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan ;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan No.126/Pdt.P/2016/PA.Ek.Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada larangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan atau karenapenyebab lainnya, dan selama ini tidak ada orang yang keberatan
    Hafie dengan mahar berupasebuah cincin emas seberat 3 gram dengan disaksikan 2 orang lakilaki, namun saksi lupa nama saksisaksi nikah pada waktu itu;Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada larangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan atau karenapenyebab lainnya, dan selama ini tidak ada orang yang keberatan atasperkawinan tersebut bahkan telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 4 dari 12
    Hafie dengan maharberupa sebuah cincin emas seberat 3 gram, namun kedua saksi lupadengan namanama saksi saat pernikahan tersebut; Bahwa kedua saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada larangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan atau penyebablainnya dan pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikahkarena membutuhkan penetapan Pengadilan untuk kelengkapanadministrasi pembuatan/ penerbitan
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 157/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon:
SUMANTO
209
  • MENGADILI:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama Hafie Rafha Daniswara berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3404-LT-10052017-0026 bertanggal 10 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Sleman menjadi Hafie Rakha Daniswara.
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0237/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Pdt.G/2022/PA.Lpksesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1488/125/X/2013 tertanggal21 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diDusun XIV Emplasmen, Desa Sei Semayang, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikarunial1 (Satu) orang anak yang diberi nama:1.Jiyad Umar Hafie
    lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini, dan untuk itu Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut: ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat );3.Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Jiyad Umar Hafie
Register : 11-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0764/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Zaenul Arif bin Muhammad Rido'i ) terhadap Penggugat ( Fitriyah Hafie binti H. Abdul Hafie );

    d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan Utara untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;

    e.

Register : 02-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 30 Juli 2015 — penggugat tergugat
96
  • Mafathika Mahafta Hafie, yang lahir pada tanggal 21 Agustus 2001 (/+Td Ve TAU) ferrets enero erence eterna nenecnaniie2. Keyla Cilindrieca, yang lahir pada tanggal 26 Maret 2008 (/+ 7 tahun)5.
Register : 30-04-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 39/G/2010/PTUN.SBY
Tanggal 7 September 2010 — MARBU
211115
  • yang diajukan Penggugat kecuali terhadap halhal yang telah diakui kebenarannya ;Bahwa Tergugat mohon apa yang sudah dikemukakan dalam Eksepsi menjadi bagianyang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ; Bahwa Tergugat menyatakan berdasarkan data obyek sengketa (a) Sertipikat HakMilik No. 46/Desa Panglegur, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan tanggal20 Januari 1981 Gambar Situasi tanggal 19 Januari 1981 Nomor : 34/1981 luas546 M2 atas nama Karija Singgih dengan batasbatas Utara : Tanah Mohamad Hafie
    (e) Sertipikathak milik No : 488/Desa Panglegur, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasantanggal 12 Desember 2001 Gambar Situasi tanggal 6 Desember 2001 Nomor : 56/Panglegur/2001 Luas 285 M2 atas nama Aliyah, dengan batasbatas Utara : Jalan Kampung ; Timur : Jalan Raya Sampang Pamekasan ;Selatan : Tanah Karija Singgih (Sertipikat Hak Milik Nomor 46) ; 171415Barat : Tanah Enti ; Merupakan sertipikat pengganti Sertipikat Hak Milik Nomor : 54 yang terbitberdasarkan permohonan Konversi oleh Mohamad Hafie
    Ali, CamatTlanakan antara Mohammad Hafie alias Pak Susmiyah sebagai Penjual dan Haji18Nurchalis Baidawi sebagai Pembeli ; 16 Bahwa Tergugat sebagai pelayan masyarakat di bidang pertanahan dalammelaksanakan pelayanan tetap berdasarkan permohonan masyarakat yang dilengkapibuktibukti kepemilikan yang dikuatkan surat keterangan dari Kepala Desa yangmenerangkan pemohon adalah berhak atas tanah yang dimohon hal ini sesuai denganazas Pendaftaran Tanah yaitu azas spesialitas atau azas kecermatan sebagai
    yang diakui kebenarannya secara tegas ;2 Bahwa dalildalil Tergugat II Intervensi II yang telahdisampaikan didalam eksepsi diatas, mohon terulang lagiseluruhnya dan berlaku pula dalam pokok perkara ini ; 3 Bahwa tidak benar sertipikat hak milik 488 yang merupakansertipikat pengganti dari sertipikat hak milik Nomor 54 tidakprosedur dan tidak terbuka hal ini telah dilakukan secaraprosedur dengan melakukan permohonan penerbitan sertipikatkepada Tergugat pada tahun 1981 dan Pemohon dalam hal iniMuh Hafie
    Hafie / P. Susniyah berdasarkan akta jual beli Nomor : 56/TL/1981 tanggal 15 Juni 1981 (Bukti T14) Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 54/Desa Panglegur seluas285 M2 pertama kali tercatat atas nama Mohamad Hafie alias Pak Susniyah, berdasarjual beli beralih menjadi atas nama Haji Nurcholish Baidawi, lalu berdasar hibah beralihmenjadi atas nama Hajjah Partini.
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
EFRIANI. S, Psi.
489
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama TEUKU ALTHAF MAUZA menjadi MAUZA HAFIE ZAFRAN.
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama yang dimaksud pemohon kedalam buku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pula penggantian nama dimaksud pemohon pada pinggir Akta Kelahiran.
Register : 29-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0376/Pdt.P/2021/PA.Klt
Tanggal 3 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2611
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II (Sutarno Bin Warno Sugito) dan (Rubiyati Binti Arjo Sumarto) terhadap anak bernama Jiyad Umar Hafie bin Sri Lestari, laki-laki lahir pada tanggal 7 September 2019 di Klaten ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 16-08-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • HAFIE) ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 901.000,- (sembilan ratus satu ribu rupiah) ;

Register : 14-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 381/Pdt.P/2022/PA.Bjb
Tanggal 31 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
11923
  • Memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon bernama Adhwaul Hafizoh Panggabean binti Muhammad Husaini Panggabean untuk menikah dengan Muhammad Hafie bin Anwar Rasyid;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).