Pemohon:
Nur Iman dan Nurpadilah Hafini

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HAFINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan

Terdakwa:
MOHAMMAD HAFINI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wadi alias Wadi, SE bin Hifni) kepada Penggugat (Rini Hafini A. Ma alias Rini Hafini, S.Pd. I binti Hambali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp705.000,00,-(tujuh ratus lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) lembar celana dalam anak-anak warna kuning;- 1(satu) buah baju terusan anak-anak warna coklat motif batik;- 1(satu) lembar uang pecahan Rp1.000,-(seribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Hafini Susilawati Als Fini Binti Suhaimi- 1(satu) helai celana dalam warna biru merk BROTHER;- 1(satu) helai celana pendek warna coklat bermotif kotak-kotak;- 1(satu) helai baju kaos dalam warna putih;- 1(satu) lembar karpet bergaris merah warna merah dan kuning;

Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) lembar celana dalam anakanak warna kuning;1(satu) buah baju terusan anakanak warna coklat motif batik;1(satu) lembar uang pecahan Rp1.000,(seribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi HAFINI SUSILAWATI Alias FINI1(satu) helai celana dalam warna biru merk BROTHER;1(satu) helai celana pendek warna coklat bermotif kotakkotak;e 1(satu) helai baju kaos dalam warna putih;e 1(satu) lembar karpet bergaris merah warna merah dan kuning;e 1(satu) buah bantal anak berbentuk

Kemudian terdakwa melihat saksi SYAKIRAH yangberumur 4 (empat) tahun berdasarkan kuttipan Akta Kelahiran No AL5970043843 anak dari saksi HAFINI SUSILAWATI Alias FINI binti SUHAIMI dansaksi KARMAWAN Alias MAWAN Bin MUNZIR masuk kedalam rumah terdakwadan berdiri di depan pintu ruangan tengah, setelah itu terdakwa masuk kedalamHalaman3 dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.B/2014/PN Sql.kamar dan mengambil uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dari dalamdompet terdakwa dan langsung memberikan uang tersebut

, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) lembar celana dalamanakanak warna kuning, 1(satu) buah baju terusan anakanak warna coklatmotif batik dan 1(satu) lembar uang pecahan Rp1.000,(seribu rupiah) yangdisita dari Saksi Hafini

Susilawati Als Fini Binti Suhaimi maka dikembalikankepada Saksi Hafini Susilawati Als Fini Binti Suhaimi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai celana dalamwarna biru merk BROTHER, 1(satu) helai celana pendek warna coklat bermotifkotakkotak, 1(satu) helai baju kaos dalam warna putih, 1(satu) lembar karpetbergaris merah warna merah dan kuning dan 1(satu) buah bantal anakberbentuk upinipin warna kuning dan biru yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar celana dalam anakanak warna kuning;e 1(satu) buah baju terusan anakanak warna coklat motif batik;e 1(satu) lembar uang pecahan Rp1.000,(seribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Hafini Susilawati Als Fini Binti Suhaimie 1(satu) helai celana dalam warna biru merk BROTHER;e 1(satu) helai celana pendek warna coklat bermotif kotakkotak;e 1(satu) helai baju kaos dalam warna putih;e 1(satu) lembar karpet bergaris merah warna merah dan kuning;e 1(satu) buah

HAFINI Hu. tidaklah bersesuaian denganketerangan yang disampaikan oleh Saksi Penggugat Lainnya yangbernama LUKNAR NASUTION, terkait dengan masalah PersilTanah mana yang telah dibebaskan dan yang Persil Tanahmana yang tidak jadi dibebaskan.

HAFINI HJ. yang didukung oleh Bukti P.4. dan Bukti P.4.a. Olehkarena itu tidak tercapai jumlah saksi yang dibutuhkan sebagaipembenaran terhadap kesimpulan yang diambil dan dilakukanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda maupunMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur.

HAFINI HJ yangdulunya hanya bertugas sebagai Petugas Lapangan / Juru Ukur ProyekPSDF Tahun 1974 atau pun dari Saksi LUKNAR NASUTION yangdulunya hanya bertugas sebagai Anggota Tim Pembebasan TanahHal. 24 dari 27 hal. Put.

PA.Kab.KadrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 54 tahun, .agama=lslam, pekerjaan Swasta, tempatkediamandi.KabupatenKediri, sebagai Pemohon ;PEMOHON I, umur 53 tahun; agama Islam;*.pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Kediri; sebagai Pemohon Il;Dalam hafini

Hafini Nalisa Ketua MajelisDrs. Masiran Malkan dan Drs. H. Dahlan Siregar SH.MH, masingmasing HakimAnggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dandengan dibantu Muhlis, SH.MH Panitera Pengganti dengan tanpa hadirnya paraPemohon;Ketua Majelis,Drs. Hafini NalisaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Masiran Malkan Drs. H.

Notaris di Meter yang telah memperolehs pengesahan dan dicatat a6 alam daftar yayasan Departemena Hukum dan HAM RI Difktorat Jenderal Administrasi Hukum =ad Umum melalui surat.Nomor : AHUAH.01.08418, Tanggal 16 Juli2009, dalam hafini diwakili oleh :=eeeeeeeeeeeeeeeProf. oh H . ZAINUDDIN, M.Pd., Kewarganegaraan Indaviesia,Y&er Ketua Umum Yayasan UISU, Tempatyitinggal diYop? alan Gurilla No. 137, Kelurahan Sei Kerah, Kecamatan& LYMedan Perjuangan, Kota Medan pororn faao~ 2.

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama CANTIKA HAFINI DEWI,tanggal lahir 15012009, yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhanatau pemeliharaan Penggugat;. Bahwa kurang lebih sejak 2012, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangkemudian semakin tajam dan memuncak;.

Nopember 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mojosarirejo Kecamatanm Driyorejo, Kabupaten Gresik,tanpa meterai, diberi tanda P.3;SAKSI I: SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaiseorang anak bernama CANTIKA HAFINI

Hafini NalisaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Masiran Malkan Drs. H. Dahlan Siregar SH.MHPanitera Pengganti,Muhlis, SH MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Habibah binti Bahrul Ilmi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Irwansyah bin Hafini;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhamad Slamet Riyanto bin Tajeri) terhadap Penggugat (Ayu Dwi Hafini binti Ciswidiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Hekam bin Hafini alias Ach. Ahni, dan

2). Ummamah binti Hafini alias Ach. Ahni;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Karena merasa ketakutan selanjutnyasaksi Okto Fauzi Harahap dan saksi Hafini Zahara Harahap turun dari mobiltersebut. Selanjutnya terdakwa bersama dengan M. Habib Burahman dan Josuanaik ke dalam mobil tersebut dan membawa mobil tersebut ke depan KampusITM. Selanjutnya terdakwa bersama dengan M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amir bin Hafini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni binti La Mundu) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Hafini NalisaPanitera Pengganti,ttdDra. MurniatiPerincian Biaya :1na FB W WNJumlah Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00Panggilan para Pemohon Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Penetapan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 11 dari 11 Pen. No. 0411/Pdt.P/2015/PA.JB

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Hafini Febiana Handari,perempuan lahir Jakarta pada tanggal 24 Februari 2013;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

PUTUSANNomor 1076/Pdt.G/2016/PA.Bppasst Gaal ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Pemohon, Balikpapan; CA Mpsember 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan ewasta, pehdidikan SLTA, tempat tinggaldi Kota /Balikpapan, dalam hafini diwakili oleh kuasahukumnya Rabbana;~S.H), Mundrreep Raissulwaton, S.H.

Hafini HJ.

Hafini dimaksudkan agar Majelis Hakim tldak melakukan error in71persona atau tidak melakukan kesalahan mengenai subyek pelaku yang diduga telah melakukansuatu tindak pidana didalam menjatuhkan putusan pidananya ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa RENDI ALTA DONA Als LALOK BinSUGIANTO atas' pertanyaan Ketua Majelis Hakim telah memberikan keterangan mengenaijati dirinya yang ternyata sesuai dengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaan, serta darihasil pengamatan Majelis Hakim di persidangan