MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Marping Hagler Bin Peryanto) terhadap Penggugat (Sulistianingsih Rahayu Binti Sudji) ;
4. Menetapkan anak bernama

4.1 Melodi Harten Binti Marping Hagler (Surabaya, 02-02-2017);

4.2 Bagawanta

Hagler Bin Marping Hagler (Surabaya, 27-04-2018), berada di bawah Hadlanah Penggugat;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.951.000,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;

Penggugat:
Hanter Hagler Gosyen
Tergugat:
1.Charles Pusung
2.Hairudin
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah
4.Risa Nurliawati, SH,M.Kn

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2020/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara gugatan antara :Hanter Hagler Gosyen, berkedudukan di Jalan Chr. Martha Tiahahu,1.2.3.Negeri Amahai, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah dalam hal ini memberikan kuasakepada Zakarias Hallatu, S.H., M. Andy AkbarLatuconsina, S.H., dan Charles B. Litaay, S.H.

mempunyai 1 (Satu) orang anak yaituYohanes Hallatu; Bahwa Yohanes Hallatu memiliki 2 orang anak kandung, yaituFrans Hallatu dan Ferdinand Hallatu; Bahwa disaat setelah Yohanes Hallatu meninggal dunia, FransHallatu dan Ferdinand Hallatu yang menguasai lokasi tanah yangmenjadi obyek sengketa; Bahwa Saksi Andrias Pelletimu terakhir ke obyek sengketa padatanggal 01 Agustus 2020 disaat dilaksanakannya sidang komisi yangkemudian saksi mengetahui terhadap lokasi tanah sekarang ini dikuasaioleh Hanter Hagler

dalamkesimpulan ;Saksi Il Hermanus Sopacuaperu Bahwa Saksi Hermanus Sopacuaperu mengetahui luas tanahobyek sengketa seluas 515 m2 karena saksi yang menjual tanah tersebutkepada Hanter Hagler Gosyen; Bahwa tanah sengketa tersebut milik Frans Hallatu; Bahwa saksi Hermanus Sopacuaperu dapat jelaskan PemerintahNegeri Amahai mengeluarkan surat pengakuan atas tanah milik FransHallatu pada tahun 1985;Halaman 31 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Msh Bahwa Frans Hallatu mendapatkan tanah

Penggugat:
Hanter Hagler Gosyen
Tergugat:
1.Frans Hallatu
2.Charles Pusung
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah
4.Hairudin
5.Notaris atau PPAT Risa Nurliawati, SH. M.Kn

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Hanter Hagler Gosyen, bertempat tinggal di JI. Chr.

Gambar Situasi Tanah yang dilepaskan haknya dariFrans Hallatu kepada Hanter Hagler Gosyen, diukur dan ditetapkan batasbatasnya oleh Saniri Negeri Amahai pada tanggal 28 Juli 2016, mengetahuiKepala Pemerintah Negeri Amahai dan Para Saksi sebagai berikut: SaksiFrederick Hallatu yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada tahun 1957,Pemerintah Negeri Amahai dan Haruru telah melepaskan tanah seluas 600hektar untuk pembentukan Kota Masohi dan Desa Sipouro termasuk dalamwilayah tersebut.

, bahwapemilik tanah obyek sengketa awalnya milik Christian Hallatu kemudiandiserahkan kepada Ferdinan Hallatu karena waris, selanjutnya Ferdinan Hallatumenyerahkan kepada Frans Hallatu (Tergugat I) dan Frans Hallatu (Tergugat 1)menjual kepada Hanter Hagler Gosyen (Penggugat), tidak ada penyerahantanah dari Pemerintah Negeri Amahai kepada Pemerintan Daerah MalukuTengah pada tahun 1957, akan tetapi terjadi perundingan antara PemerintahDaerah Maluku Tengah dengan Pemerintah Negeri Amahai.

* sudah dibayar panjar oleh Ibu Ana Pusung sebesarRp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) dan kemudian Ferdinan Hallatu memintatolong kepada Saksi untuk meminta menyelesaikan sisa pembayaran, karenatidak dilakukan pembayaran tersebut, selanjutnya atas persetujuan FerdinanHallatu, Saksi menawarkan tanah tersebut kepada Hanter Hagler Gosyen(Penggugat).

Kemudian Hanter Hagler Gosyen (Penggugat) bersedia membelitanah tersebut dan menyerahkan uang untuk pembayaran tanah, kemudianSaksi mengembalikan uang panjar tersebut sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah).

AE2443D;s. 1 (satu) potong baju hem motif kotakkotak merk Tomy Hagler;Dikembalikan kepada Terdakwa Adhi Ridwan Mahendra Bin AnangSugiono.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut1. Menghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya;2. menyatakan Terdakwa masih muda dan masih punya kesempatan meraihcitacita yang lebih baik;3.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;4. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Vega warna hitam kombinasisilve Nopol Al 2443 D dan 1 (satu) potong baju hem motif kotakkotak merktomy hagler dikembalikan pada pemiliknya (Terdakwa)Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada notapembelaannya

AE2443D;1 (satu) unit handphone merk OPPO Neo S warna putih terpasang duakartu masingmasing simpati Nomor : 081336771083 dan kartu IM3 Nomor :085735504516;1 (satu) potong baju hem motif kotakkotak merk Tomy Hagler;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan sdr.

AE2443D;. 1 (satu) potong baju hem motif kotakkotak merk Tomy Hagler;Adalah barang bukti yang tidak terkait dengan kejahatan yang Terdakwalakukan dan diakui barang bukti tersebut adalah milik orang tua Terdakwa,Halaman 48 dari 52 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Madmaka sudah sepantasnya jika barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa

AE2443D;s. 1 (satu) potong baju hem motif kotakkotak merk Tomy Hagler;Dikembalikan kepada Terdakwa Adhi Ridwan Mahendra;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017, olehkami, Mochammad Djoenaidie, $S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua,Prasetyo Nugroho, S.H..,M.H. dan Hastuti, S.H.

DaruQuthni);Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini, firman Allah dalamsurat AlBagarah ayat 232 berbunyi:1 a of Fs 7 OTzSo seal, pgin Ml8o 55 13 F555 OFS Ul Hagler vsArtinya : Maka janganlah kamu (para wali) menghalangi mereka menikahdengan bakal suaminya, apabila telah terdapat kerelaan di antara merekadengan cara yang maruf.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan yang dimaksuddalam Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam

Pembanding/Penggugat : Hanter Hagler Gosyen Diwakili Oleh : Muh.Andi Akbar Latuconsina
Terbanding/Tergugat I : Frans Hallatu
Terbanding/Tergugat II : Charles Pusung Diwakili Oleh : LA BAHTIAR
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah
Terbanding/Tergugat IV : Hairudin Diwakili Oleh : LA BAHTIAR
Terbanding/Tergugat V : Notaris atau PPAT Risa Nurliawati, SH. M.Kn Diwakili Oleh : LA BAHTIAR

PUTUSANNomor : 77/PDT/2021/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Hanter Hagler Gosyen, bertempat tinggal di JI. Chr. Martha Tiahahu NegeriAmahai Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.